1樓：溫雪儀
科技發展弊大於利的理由：
1、科技發展是給我們的生活帶來了好處,這點我們並沒有否定.但是我方認為科技帶來的弊處大於利的.起首汽車雖方便了我們的出行,但牌坊的尾氣造成環境的汙染,影響人的總稱健康.
其次,電視等娛樂設施的出現,雖然給人們帶來了方便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流,使情面淡薄.還有就是網路的出現,使一些不法分子有了可乘之機,擾亂人們的生活等……一系列你們所說的的高科技所帶來的***,是不可否定,試問我們怎麼能坐視不理呢?
2、在原始時代,人的總稱只需地表面的資源就能生活,只消溪水,樹上的果子,草籽等生活資源也能其樂濃濃啊.厥後出現了工具 ,然後養殖,資源利用到破土一尺,再厥後煤礦,金屬等資源深切到底下100米,再厥後深切5000米,人的總稱加速的向地球深層索要資源,當人的總稱利用地核查資金源時,地球也就到了滅盡的時辰了,對方辯友,這足以說明科技發展總有一天回撲滅地球的,到時辰也是聰明反被聰明誤啊!
3、當今社會,科學發展快速,許多高科技產品不斷湧現,電腦、汽車、洗碗機、洗衣機……已經走入尋凡人家的生活。它們確實給我們的生活帶來了不少便利,但是與此同時,它們也使人的總稱的基本能力逐漸喪失。有了電腦,人們不再用人腦去思考一些東西,因為只要利用電腦就能辦到;有了汽車,人們不再習慣走路散步,取而代之的是開車兜風;有了洗碗機,人們不再用手去洗碗,也許有一天人的總稱會忘記如何洗碗。
科技的發展,讓人歡喜讓人憂。喜的是它給我們的生活提供了最大的便利,憂的是它終有一天會讓電腦代替人腦,機器代替雙手,到時主宰這個世界的不再是我們自以為聰明的人的總稱,而是那些人的總稱發明的機器!所以,我認為:
科技的發展會按捺人的周全發展!再如飛機、火箭、網路、衛星最初都是為軍事戰爭而出現的相同的科技在為人的總稱造福的同時也被用作撲滅人的總稱的**。所以我方認為:
科技發展弊大於利!
2樓：徐封君
物種首先需要考慮的是自己的生存,生存方面無憂了，才能考慮其他。 科技是讓我們生存的更好的一種方法，人類的一種發展方向。 對大自然保持敬畏是好事,但是因為敬畏而不去探索不去開發，不去犧牲,那是不可能的.
如果幾千 幾萬 幾十萬年前，人類沒有破壞環境，製造出工具，製造房屋，那麼人類現在可能還在茹毛飲血，與野獸做搏鬥。也就沒有所謂的文明。 說白了，科技是人類文明的一種體現。
無論人類的在歷史上發展方向是否走向科技,環境都是必須犧牲的.因為人類是一種會使用工具的物種。 可能有人會說人類的科技都用來互相殘殺了。
這是不對的，也有大量的技術應用於民間。戰爭往往是科技發展最快的時候，雖然對環境的破壞也很大，但是不可否認的是，戰爭是促使人類前行的一大利器。 至於什麼“那在不破壞環境的前提下製造出足夠人類使用的工具不就好了？
”等等想法 這一類的想法都太過於幼稚 太過於理想化了 人類將近70億的人口 不破壞環境 不發明科技 要如何滿足人類的需求？ 就算照這種想法實行 最終也會走向破壞環境的路線 因為人類需要生存. 或者走向內耗--戰爭消減人口.
至於後一種,幹嘛不說讓人都去死?還來的快一點,人類就不會破壞環境了,也沒有什麼科技發展了.最多也就是幾十萬年後再出個亞人類.
繼續走人類的老路. 至於拿現在的生活和古代的生活比. 資訊的發達,交通的便利,生活的多樣化,行業的多樣性等等等等.
足以證明科技發展對人類來說,利大於弊. 因為人終將把從大自然得來的還回大自然. 就如同人死後入土成為大地的養分一樣.
科技發展到一定程度的時候，環境就是一個小問題了.
可能有點亂,希望能幫到你,一些想法讀完後希望能有所啟迪?
3樓：匿名使用者
科技發展是人類存在的唯一途徑，其他動物進化了，人類會滅亡科技發展會暫時犧牲環境了，但是現在的環境需要科技發展來修復如果停止發展，環境無法恢復，會越來越差
用兩個詞：因噎廢食 目光短淺
4樓：佈德水
1、汽車尾氣造成了環境的汙染，影響人的健康。
2、手機、電視、電腦等會改變青少年無法自拔，荒廢學業，無所事事。
3、人身安全越來越沒有保障，隨著科技發展，更多犯罪手法產生。
4、雖然手機給我們帶來方便，但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流。
5、高樓大廈因為太高，氣流經過大廈時，會產生氣流漩渦，造成建築物損壞。
5樓：匿名使用者
科學技術有何壞處
1、轉基因技術，雖然沒有資料表明一定對身體有害，但是卻很可能有害！
2、克隆技術。危險的技術。
3、核聚變、核裂變技術。一不小心，地球滅亡了！
4、化工技術。讓男人挺不起來的罪魁禍首！
5、醫療技術。中國男多女少都怪它了。
6、太空技術。一不小心整出異型來，極度危險中科學和技術自從17世紀獲得突飛猛進的發展以來，不但充分顯示了它的造福功能，也逐漸暴露出對自然和社會的危害。這是西方社會從20世紀五六十年代相繼產生技術樂觀主義和技術悲觀主義以及反科學思潮的主要原因之一。
現在，科學和技術是一柄雙刃劍的觀點已得到越來越多人的認同。但是，第一，技術悲觀主義者大多如同中國兩千多年前的老子和西方近代的盧梭一樣，僅僅認為技術會扭曲人心，不利於社會的“淳風化俗”，而很少考慮科學和技術對社會經濟發展過程本身的作用。第二，人們對這一問題的認識還基本處於“知其然”狀態，很少追問它的“所以然”。
這主要因為，對這個問題的認識至今多侷限於感性經驗層面，即通過大量經驗事實認識和提出這個問題，缺少對科學和技術自身的理性分析。老子的“有機器者必有機心”雖然帶有一點理性邏輯，但如上所述，它僅僅預示了技術對人性的扭曲，並沒有發現技術對社會更多的消極影響。第三，很多人議論科學和技術的雙刃劍作用，是將科學和技術不加分別地捆在一起，籠統地議論，很少有人將科學和技術各自的雙刃劍功能單獨進行分析。
這樣一來，勢必賞罰不當，甚至使科學代科技受過。
科技發展辯論，弊大於利怎麼反駁？
6樓：夢願地久天長
1那我想問一下對方，這些危機的罪魁禍首是誰。
2也是上面的
3現在就是因為過分的採礦，地球才改變了原有的環境，地貌。就是因為現在就是因為過分的採礦 讓我們把子孫的資源的用完了，才使得地球內部變得空曠，若果不加以節制的話，人類將走向滅亡。
7樓：生活不止遠方的苟且還有眼前的小馬哥
沒有科技，我們還生活在茹毛飲血的時代
怎樣反駁科技發展利大於弊的觀點
8樓：匿名使用者
科技發展就是利大於弊嘛！幹嗎做反方？自己找死嘛！
9樓：〖百百_棒
環境汙染,臭氧破壞,人心變得險惡
其實這個觀點反駁就是儘量抓住有利的一面對其低俗化
科技發展弊大於利辯論詞 左右，科技發展弊大於利辯論詞 300字左右
灼桐的桐 關於科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展利大於弊。人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變 3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變 600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，...
網路弊大於利辯論賽，辯論賽網路的弊大於利會有哪些提問，該怎麼回答？
網路是弊。遊戲有時玩得過火，是不好的。比如 我喜歡上網，一開電腦就控制不住自己，一玩就是幾個小時。成績一落千丈。被爸媽批評，老師批評。成績蠻好的我.所以網路是弊。 許凱招搖白鹿 網路的發達讓那些犯罪的分子利用網路犯罪犯罪行為，並且帶壞青少年，讓他們也進行違法犯罪行為！ 展利大還是弊大？毋庸置疑，當然...
十萬火急誰能找出科技的弊大於利的理由
說句實話,你這個反方觀點實在是難以立足.估計這場辯論比較危險.個人認為這個論題設的很失敗.最大的理由是很軍事發展過快,從而使人類受到戰爭的威脅.科技的發展必然被很多自然環境受到破壞,比如臭氧層空洞等等.網路是科技的產物,但是現在人們都坐在計算機面前操作,產生了很多職業病,還使人與人之間的感情變得越來...