1樓：網聊人
右列的數是左列的數的函式。當左列的數發生變化(支出、減少)，右列的原先記下的餘數就沒有意義，只能以即時記下的數為準。即將發生第二次交易時，記下的30元餘額是對的。
但若產生了第二次交易，那未，餘額只能記為15元，原先的餘額30元就沒有意義了！必須抹掉！以此類推，第三次交易後，記下的“餘數“6元是對的，而且只能是它！
前面記下的都毫無意義，不能記入！第四次交易前，所記餘顏是6元，交易開始，付出6元，餘額減為“0“元。帳面抺平！
2樓：匿名使用者
置換了概念，兩數字根本無對比性，這結果只是個偶然，隨便將花去的9元改為6元，則剩餘應為9元，則總剩餘30+15+9=34???所以只有花去與剩餘相同時結果才一致。如果100元每次花1元，每次剩餘數為99，98,97.....依次遞減，試想下最後彙總能變現的話，就發了。???
3樓：momo宋黃黃
這種就是利用你的慣性思維給你下套，你仔細想，我一開始剩餘30，後來的剩餘15是這30裡面的吧，所以加起來並沒有任何嘻嘻，50.51也只是湊巧而已
4樓：白
每次剩餘的錢相加沒有道理
5樓：花舞花逝
是把剩餘的錢加在一起
6樓：
寫錯了唄，剩餘總數為o蛋
7樓：匿名使用者
這不是數學問題：所謂的剩餘彙總是無意義的數，比如:100塊錢，每次花費1元買支筆，統計如下花去1；剩餘99
花去1；剩餘98
花去1；剩餘97；；
花去總計：1+1+1。。。。。。=100
剩餘彙總：99+98+97+96+95。。。。。。。0=5000
8樓：孤沙歲月
右邊餘數相加沒有意義，30包含了15和6
有沒有人知道，馬雲說的那道數學題，五十塊錢買東西，最後怎麼算都多出來一塊錢那道
9樓：軒的曉依
馬雲問的問題是：“我手裡有五十元，買衣服花了20元還剩30元， 買拖鞋花了15元還剩15元，買糖裹花了9元，還剩6元，買食品花了6元 ，還剩0元。把買東西的錢加起來等於50，把花去的價錢加起來等於51！
這是為什麼？”
問題的答案是：剩餘的錢相加沒有實際意義，根據每次花去的不同，剩餘的不同，但無論怎麼花，花去的總計都是50元，但剩餘的根據每次花去的不同，剩餘的總計就不同，而51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
10樓：紱繪畤餜槺
剩餘的錢相加沒有實際意義，根據每次花去的不同，剩餘的不同，但無論怎麼花，花去的總計都是50元，但剩餘的根據每次花去的不同，剩餘的總計就不同，而51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
11樓：憂傷遠仁克
我有50塊錢，買了一個1塊錢麵包，剩49元。
再買1塊錢麵包，剩48元。
再買一個麵包，剩47元，
再買一個麵包，剩46元。
再買一把椅子，剩0元。
我多了更多的錢！
12樓：齊旭凡
我有五十塊錢買東西怎麼算出來多了一元？ 買去花去的 剩下的 買衣服20元 30 買鞋15元 15 買水果9元 6元 買食品6元 0元 總計50元 總計51元
等於50那邊呢是的總數是已經固定的了，至於51那邊呢是不固定的，改變一下數字50那邊還是不變至於51那邊可能會比50相差更大，意思就是說改變數字後51可能會變49也可能會變54，而這個數字50就不會變51那邊和50是沒有關係的51那邊只不過是用了擾亂你的思維的一個障眼法。
13樓：陳逢鎮
其實這道題跟剩餘的錢沒有關係，例如：我有5塊錢，第一次用去1塊錢，剩餘4元錢，第二次用去上2塊錢，剩餘2塊錢，第三次再用去2塊錢，剩餘0塊錢。這樣剩餘的錢和是6塊錢。
其實你們不用看那些剩餘的錢，直接買的東西加上才是全部的錢。
14樓：匿名使用者
換一種花錢方法，買東西花去50元，剩餘0元。花費總計50元，餘額總計0元。所以，花費永遠是50元，而餘額是不固定的，所以我也同意餘額是障眼法。
15樓：bigman殤
大概8-9個平方
下邊列舉幾個停車位的長和寬：
大車停車位：大車停車位寬4米，長度7米到10米，視車型定。
小車停車位：小車停車車位，寬度2.2米到2.5米，長度5米。
旁邊道路小車：單面停車5米寬，雙面6米，大車8米。
16樓：我是鐵子昕
舉個例子，一次花一塊，50次，左邊相加是50，右邊相加49+48+47+.....，偏差大了去了，所以右邊根本不能算的
17樓：匿名使用者
其實馬雲爸爸要我們省著去花50元錢，這樣我們剩餘的錢會越來越多。
18樓：匿名使用者
買50樣1元的東西，餘額總和是49+48+...+0，遠遠超過50。所以51只是障眼法，他是不固定的。而擁有的50元是固定的
19樓：匿名使用者
不知道不喜歡這是障眼法
20樓：傻公主の帥騎士
如果你把50塊錢1塊錢一塊錢的花，你算剩餘總和，你會發現你有幾千塊了。
21樓：求魔
那是坑人的，誤導你的邏輯思維，用餘數相加就不對
一道趣味的數學題,丟失的一元錢在哪 裡去了
22樓：雪夢
每人所花費的
9 元錢已經包括了服務生藏起來的 2 元（即*** 25 元+服務生私藏 2 元=27 元=3*9 元）因此回，在計算這 30 元的組答成時不能算上服務生私藏的那 2 元錢，而應該 加上退還給每人的 1 元錢。即：3*9+3*1=30 元正好！
還可以換個角度想..那三個人一共出了 30 元，花了 25 元，服務生藏起來了 2 元，所以每人花了九元，加上分得的 1 元，剛好是 30 元。因此這一元錢就找到了。
小結：這道題迷惑人主要是它把那 2 元錢從 27 元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為 服務員私自留下的 2 元不包含在 27 元當中,所以也就有了少 1 元錢的錯誤結果； 而實際上私自留下的 2 元錢就包含在這 27 元當中,再加上退回的 3 元錢,結果正好是 30 元。
23樓：學無涯
這個主要是對制數量關係不清楚造成的。
每人只花了 9 元錢,3 個人每人 9 元, 3 x 9 = 27 元。
這27元老闆收了25元，服務員藏了2元。
2元是27元的一部分，和27沒有相加的關係。27+2是迷惑人的
一類數學題，就是算來算去少了一塊錢
24樓：匿名使用者
一天三人晚上去旅社開房間睡覺，
**一晚三十，
當三人商量後每人付了十元，
三人到房間後，
老闆對服務員說今晚搞活動只收25元，
讓服務員退還5元，，（也就是30-5=25）但是服務員在途中貪了2元當作外快，
還剩3元、（也就是服務員只需每人只退還1元）（那麼說就是每人只付9元。） 可是 3x9=27 在加上服務員貪的2元就是+2=29 請問 為什麼少了 一元 ？ 答案：
這題屬於偷換概念3個人每人9元,3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元”，這裡本身就是錯誤的， 看回題目“一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢。”所以說，三人一共是消費了27塊錢（包括25塊的房租和2塊的服務生藏起）而問題之中，27塊+2塊的方式是誤導我們的，所以只要我們搞清楚，一共消費了多少，**用了多少了，問題就清楚了
25樓：匿名使用者
有3個人去投宿,一晚30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。後來老闆說今天優惠只要25元就夠了，拿出5元命令服務生退還給他們，服務生偷偷藏起了2元，然後，把剩下的3元錢分給了那三個人，每人分到1元。
這樣，一開始每人掏了10元，現在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元錢，3個人每人9元，3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？此題在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響。 這題目就是忽悠人 每人花的9元之中包括了服務生藏起的2元 這樣3*9=27 還有3元 就是退回來的3元共30元希望有幫助
有一個智力題，好像是三個人住店，算到最後少了一塊錢，那個問題完整的是什麼？
26樓：默默她狠傷
完整的問題是：
三個人去住店，每人交了10塊，一共30塊錢。店員想給3個人一起優惠5塊，但是因為3個人沒法分，所以她給3個人每人退了1塊錢，剩下的2塊店員自己**了。後來店員想，這樣的話等於每人9塊一共27，再加上自己那2塊，一共才29，該是30塊錢啊，那一塊錢去哪了？
拓展資料：
這是個混淆思維的演算法，其實房客的確付了27元，但是30元的演算法有問題，這裡偷換了概念。
正確的演算法應該是：這三人本來付給老闆的25元加上小二藏的2元加上沒人返回的1元*3人=3元，剛好是30元。
或者可以這樣考慮：三人付出的9元/人*3人=27元是包含了給老闆的25元以及小二私藏的2元，加上3人每人拿回的1元，剛好30元。
所以，根本就沒有錯。
27樓：南條不愛乃
人們花了30，老闆退了5塊，他們只得到了3塊錢，等於他們每人花了9.333...元
28樓：匿名使用者
因為每個人只花了9塊錢，一共27元，加上服務員的2元就只有29元啊，跟30有什麼關係
29樓：啦啦啦
實際消費25元/3人=8.33333元，加上返還1元，等於9.33333元，9.33333元×3人=28元，服務員省2元，合計30元。
30樓：沒有未來的現實
三人交給店主十元（30元），店主退回五元，實際三人交（25元），小工**2元后，再每人退還1元。25元（實際交的數目）+每人應退1元（3元）+小工**2元=30元。只能是這樣的。
31樓：凡奇視窗
這道題之所以迷惑本質原因是現實的貨幣（錢）與虛擬的貨幣（優惠券）混合在一起算。
32樓：匿名使用者
三個人住店，服務員收每人十塊。老闆讓服務員退回去五塊，服務員在退錢的時候**了兩塊然後每人退一塊
等於三個人拿了27塊，加上服務員**的兩塊一共29塊。那一塊哪去了？
33樓：匿名使用者
三個人住店，一人十塊錢，但是那天店裡有活動，少收5塊錢，然後一人找了一塊錢，相當於每人出了9塊，3*9=27，再加上剩下的2塊錢，只有29塊大致就是這個吧
34樓：匿名使用者
這題反正不能按那種演算法算，
35樓：超佬大**
簡單理解是這樣的
原本是3人共付25塊+5塊優惠券=30元（25+5=30）現在每人退回1元，也就是3人總共退回3元，加上**的2元（25+3+2=30）
這道題之所以會混淆，原因是
如果沒有優惠券，每人確實要付10元，但實際上因為有優惠券，每個人只需付25/3元，然後每人返1元，實際每人只需付28/3元（≈9.33≠9），也就是說每人給的不止9元，因為小數後面被忽略，所以看起來會少了1元。
還可以這樣理解
我們拋開優惠券的干擾，因為老闆最後只需收款25元，也就是說3名顧客總共只需付25元，但實際上每人付了9元，3人共27元，27-25=2，因為顧客多付了2元，所以那2元就相當於從顧客裡面拿的，而與老闆沒有關係。
有一個數學題目，說的是一個人拿了100快錢去買東西最後買了的錢加起來卻有101塊，永遠不知道這一塊
36樓：匿名使用者
有一個bai類似的問題。。du。
有三個人住旅館，他zhi們每人付了10元共計：dao30元。第二天內，老闆容說優惠他們5元，三個人只需要付25元，老闆叫他的夥計拿5元退給他們，但是他的夥計自己拿走了二元，只退給他們3元。
現在，他們三人每人付了9元，共付了27元，加上夥計拿走的2元，共計29元。那麼，那一元錢呢？
為什麼我的電腦的C盤，無緣無故就多出了1G的佔用記憶體
樓主不用擔心 這是系統自己帶的檔案 是受保護的 也是隱藏的。所以為什麼說c盤 比如說nero adobe 等大多數程式的主控檔案都會預設的存在圖中的資料夾子裡，即便選擇路徑是安裝到了別的碟符 從某個角度講 安裝程式勢必會佔用c盤的空間 施放c盤空間的辦法也很簡單1.關閉系統還原2.經常清除上網瀏覽的...
為什麼扣我四百五十元錢，別人欠我四百五十元要多少起訴費用上誥？
快樂點噢耶 你好，朋友在這裡回答問題，必須優質了才可以通過才可以通過審核才會給你錢的，不優質的話就會扣下來。 我來也 為什麼扣我450塊錢，這個可能是今年的疫情開工資都是70 或者是50 k他也許是扣的是這個錢。 情感解惑桃桃子老師 你說的是哪方面的扣錢，要具體的說一下，別人才能幫你分析一下怎樣幫你...
如何回擊“憑本事借的錢，為什麼要還”這種理論
阿碩 把別人對你的信任，當成是理所當然，別人借錢給你，是看在你們有交情的面子上，你卻抱著不還錢的心思，這樣的朋友其實不要也罷，表面上看的確佔了便宜，但是實際上丟了人。最好的反擊，就是起訴。 十一維觀影 這種無理的話都能說得出來，那我覺得你也可以用類似的話來反擊他，比如 我憑本事借出的錢，為什麼不能找...