1樓：匿名使用者
法源於德，不過你還是把什麼叫做維護社會搞清楚吧，這個詞太籠統了也。
辯論賽的題目 法律與道德,哪個是維護社會的首要手段
2樓：開展
道德模範有著豐富的倫理內涵。其基本特徵就在於他們是道德典範，具有道德威信，成為踐行社會主義核心價值體系的傑出代表。
馬克思主義倫理學告訴我們，道德典範和道德威信是進行公民道德建設不可缺少的因素。道德典範是指現實中比較完備地體現社會主義道德理想，被人們看作理想人格化身和道德選擇楷模的傑出人物。歷史上的統治階級及其思想家，都比較重視道德典範的作用。
我國曆代統治者及其思想家，大力渲染的那些所謂“聖人”、“賢人”、“仁人”之類，就是他們在道德上提倡的典範人物。我們在公民道德建設中，也要十分重視道德典範的作用。這種道德典範，既可以是無產階級領袖，也可以是普通社會成員中的先進人物。
不過，無論哪種型別的典範人物，必須在選擇上既崇高感人又真實合宜，在倡導中既宣傳其高尚品格又說明其成長過程。生活於現實社會關係中的典範人物，並不是生來就沒有弱點、缺點的“完人”，而是通過各種努力，才逐步比一般人更好地具有理想人格的品德。即使成為公認的道德典範，也還是會有這樣或那樣的弱點、缺點。
在社會主義條件下，從本質上看，絕大多數人都程度不同地嚮往和追求著某種高尚的理想人格。因此，在社會主義公民道德建設中，道德典範只要選擇準確，倡導得宜，就可以發揮出其他教育手段不可代替的效能，以至成為公民效仿的道德榜樣。
道德威信則是指道德模範由於有良好道德品質和道德行為而引起公民對他的信任、欽佩、讚譽和效仿。在公民道德建設中，道德模範的道德威信是一個至關重要的問題。道德模範如果單憑自身職務和地位上的優勢，公民是難於接受其教育的。
道德模範必須具有高尚的道德品質，用自己的道德品質來表明自己的威信；並且必須是表裡如一的，實實在在的，而不是虛偽的，專門裝出來給受教育者看的。否則，假道德模範的虛偽一旦被公民戳穿，就會因虛偽而使道德本身受到損害。道德模範的道德威信，也不能是自封的，而必須是得到公民公認的。
只有當公民根據道德模範的思想言行，確認其是真正德高望重的，是真正可以作為自己效仿的表率、楷模和典範的，才會心悅誠服地接受其道德影響，並將這種影響化為自己的道德品質。經驗表明，道德威信上的這些要求，無論對於公民道德建設的各個部門還是道德模範個人來說，都是十分必要的。
社會主義核心價值體系是當代中國公民道德建設的根本。道德模範即是踐行社會主義核心價值體系的傑出代表。各行各業、各條戰線湧現出來的道德模範，雖然崗位不同、職業不同、事蹟不同，但他們高度的政治覺悟、堅定的理想信念、崇高的精神境界和良好的道德修養，詮釋和踐行了社會主義核心價值體系的本質要求，凝結了中華民族的傳統美德，展現了改革開放的時代風貌。
一個道德模範，就是一本鮮活的教科書，使抽象的價值體系變得具體生動，看得見、摸得著，讓人民群眾可信、可親、可學。樹立一個道德模範，就是在社會上豎起一面旗幟、一個標杆，就是在群眾中確立一種導向、一個楷模。這對於倡導先進的思想道德和價值理念，幫助人們樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，對於弘揚社會正氣，準確反映時代主流，引導人們把社會主義核心價值體系轉化為社會群體意識，自覺遵守和踐行等，都具有重要意義。
在新的歷史起點上，我們要發揚優良傳統，認真總結經驗，不斷改進提高，加大道德模範的學習宣傳力度，用他們的先進事蹟和崇高精神，對廣大幹部群眾進行有效動員和主動引導，讓廣大公民更加生動形象地理解和把握社會主義核心價值體系的本質特徵，更加自覺地踐行社會主義核心價值體系的內在要求。
辯論賽 我是正方三辯，我方辯題是維護社會秩序主要靠法律，反方是靠道德，大家幫忙想幾個攻辯時提的問題
3樓：匿名使用者
1、我們說的是維護社會秩序，如果說碰到沒有道德的認了，你如何跟他講“孔夫子”去，關鍵在“維護”二字。失去法律，警察就不用存在了，違法犯罪無法制裁，“維護”二字從何談起。
2、社會秩序的制定，這是一個什麼樣的秩序呢？是你不能侵犯我的權利，我不能侵犯你的權利，這個權利的維護都是需要法律的。
3、如果你是反方，你該如何說呢？換位思考。道德的確不可或缺，但是，他作用於社會秩序，只能說很艱難，特別在現今社會，你不要寄希望於道德，破壞社會秩序的認，不一定是缺德的人，一個看似純良的人，有可能隱藏著最大的罪惡。
4、還有很多，你自己想下吧，我的思維比較窄，有什麼號想法，貼出來，讓我也看看
4樓：淺然宇
大家都說依法治國。既然，法是國之本，那麼，在當今社會上，
1、我們不是更應該貫徹落實這樣的方針政策嗎？維繫社會安定嗎？
急求辯論賽攻辯問題！ 我們院辯論賽辯題是 社會秩序的維持主要靠道德還是靠法律 我是道德方的2辯 急求攻辯
5樓：匿名使用者
一句話就能說清的問題：社會中的絕大多數人並不懂法，但仍然是好人。法律與道德的關係：
社會越需要法律，說明社會越墮落，在一個道德敗壞的社會裡，法律發揮不了作用。再請問：在你的家庭內部需要法律嗎？
離得開道德嗎？結論：社會秩序的維持主要靠道德。
6樓：匿名使用者
機會大額分別是女方可拆卸的哈不能看出來his阿卡技能我地理和庫存基本都能做虧心事u惡劣的成績
維護社會秩序靠法律還是道德的辯論賽，我是道德方的三辯，求我方攻辯時提的問題和我方依據，複製的就算了!
7樓：匿名使用者
1,：如果出現突發事件而法律執行者不足以形成威懾的情況下，又不知道那時候會有支援，這個時候你靠法律是不是很無力？但是大家道德在一定的高度情況下是不是可以讓事情很好解決？
2：如果法律凌駕與道德至上，以至於道德崩潰，那麼真正能確保整個文明得到正常運轉的條件只有《1983》上所用的方式了，那麼這種世界是對方喜聞樂見的嗎？
你的具體情況不瞭解，對辯論賽只有聽的經歷，沒有確切的研究過，所以有什麼不足的自己可以改正一下。完全手打。
辯論賽 當今社會是法律重要還是道德重要？ 我是正方（法律）2辯 求稿
8樓：匿名使用者
求稿要求好高啊，才15分。大家都很忙的= =！！！！
說個大概。如果要稿直接百度啦！
首先要強調法的定義（正方的優勢在於下定義！你把範圍搞死對方就完蛋了），今天討論的是正義的法，而不是惡法！！
1雖然是現有道德再有法律，法律是制度化的道德，但誰先誰後並不能說明誰更重要。
2法律規範的是人的行為，道德是約束人的內心，內心很難把握，行為是實實在在的，可見可預防可規範的
3法律作為一種制度，正義、人人平等是法律的價值追求；道德的價值標準過於主觀化，導向作用差於法律的導向性
4法律具有國家強制力為保障，為後盾。而道德沒有。當權利受到侵害時，法律比道德更能保護人民的利益
9樓：匿名使用者
你可以找些先秦時的法家著作（現代漢語版）的來引用、發揮一下。
10樓：大眾置業法律網
都重要，但信仰最重要。
法律無情與法律有情辯論賽，辯論賽（正方 法律無情 反方 法律有情）
法律無情是指法律是明文規定的，是剛性的，任何人只要實施了違反法律的行為，依法應當追究責任的都應當追究法律責任，不能法外開恩 但是換乙個角度去看，法律也是有情的，要不怎麼懂得維護正義，懲治犯罪，要不它怎麼也懂得區分情節不同而區別對待。 法律無情是指法律是明文規定的犯罪行為，任何人只要實施了違反法律的行...
辯論賽辯題，辯論賽的題目有哪些？
古弘文欒琦 我想還是紀律有助於學生的成長！畢竟在學生階段不管是從自己考慮事情，還是處理某些事情的時候都還不成熟！如果學校沒有一定的紀律來約束的話！很容易做錯事的！辯論賽的題目有哪些？ 1 正方 文才比 口才更重要 反方 口才比文才更重要 2 正方 同性戀是個人問題，不是社會問題 反方 同性戀是社會問...
辯論賽 行為與態度哪個更重要，辯論賽的成員哪個部分最重要？
眼淚還在 就說態度是行為的主導，沒有態度的指引，行為只不過會是乙個無頭的蒼蠅。永遠也不會走線成功的。 你一中的啊.12班的是不,我們是正方 劉橘子 態度在行為之前。論點一 沒有想做好這件事的正確態度，那怎麼會有正確的行為？如果連對這件事的一種態度都沒有，就去做，那叫毛糙，叫沒腦子。論點二 態度決定一...