1樓：匿名使用者
法律無情是指法律是明文規定的，是剛性的，任何人只要實施了違反法律的行為，依法應當追究責任的都應當追究法律責任，不能法外開恩；但是換乙個角度去看，法律也是有情的，要不怎麼懂得維護正義，懲治犯罪，要不它怎麼也懂得區分情節不同而區別對待。
2樓：匿名使用者
法律無情是指法律是明文規定的犯罪行為，任何人只要實施了違反法律的行為，都依法應當追究責任的都應當追究法律責任，懲治犯罪，是每個法律工作者應盡的義務，法律有情視乎於犯罪的情節，要不它怎麼也懂得區分情節不同而區別對待，一切得一切都只在乎於法官的判斷！
3樓：匿名使用者
你可以講，法律以人為本是指在立法的時候以人為本，在法律原則上的有情理可言，不是在乙個具體的案件上的統統的以人為本，如果法律規定殺人者必判死刑，他殺人了，我們不判他死刑，講以人為本就是違法，如果法律講殺人判死刑要分情況要視具體案件而定，那我們就可以以人為本，故意殺人判死刑，過失殺人不判，這就是以人為本呀。
4樓：匿名使用者
法律無情是指因為它只對事不對人，法律有情是因為法律為那些受害的人提供保障！
5樓：匿名使用者
國外是方圓，圓在方中，中國是圓方，方在圓中！
辯論賽（正方：法律無情 反方：法律有情）
6樓：清逸草堂堂主
不清楚辯論雙方是否學過法學或者對於法學有一定基礎。
首先，法的概念和範疇，惡法非法這一點對方肯定會強調。
如果立論在於法律無情，立法（實體法、程式法）、執法都需要論證；而且對「情」的概念需要明確——這個是立論基礎——對方對於「情」的定義也很關鍵，稍有偏頗對於我方就比較有利。
程式法程式法亦稱「審判法」、「訴訟法」。「實體法」的對稱。規定訴訟程式的法律。
這一型別法律論述其無情似乎容易些。執法無情也相對好論述些，關鍵是實體法中確實體現了人性、人道和人情關懷的一面。。。。例如：
反方「有情」的立論基礎很可能在於：法律更多的是溫情脈脈的一面：如我國母嬰保健法、產品保障法、國家賠償法、消費者權益保**、環境保**等從個人、經濟、政治、社會角度對我國人民進行了保護和關愛。
又比如說：法律規定，不滿十八周歲以及在審判是懷孕的婦女不得判死刑、生病可以監外執行、離婚分財產時照顧困難一方等等。這一切的一切無時無刻不告訴我們法律是有情的，它展示了人文關懷的光芒。
況且，人非聖賢，孰能無過？法律給人改過自新的機會。它的最終目的不是懲戒罪犯，而是達到指引、評價、**和教育的終極目標。
對於對方這一論斷，先看他們對於情的定義，看看對方是否擴大了「情」概念，另外就是雙方可能要先從「情」的含義開始辯論，如果有情和無情的「情」的含義都不明確，那根本沒法辯——是什麼都不知道，怎麼知道有沒有呢？
以下為無情論的開篇詞。。。以上發言非原創，供參考。
「我方認為，法律無情。從古巴比倫的漢穆拉比法典到現代的《中華人民共和國憲法》，法律走過了幾千年的歷史。而今天我們要討論的並不是所有的法律。
在這麼多形形色色的法律之中，有不合時代要求的，違背社會性質的惡法。既非法之法。也有符合生產力要求的良法，才是真正的法。
法律是由立法機關制定的，受國家強制力保證實施，保證人民利益的行為準則。而何謂無情呢，無情並不是指冷酷殘忍，血腥暴力，而是指理性的推理，公正的判斷。以及執法者不摻雜個人的思想感情。
首先，從法律的制定角度講，馬克思說過：「立法這不是在創造法律，而是在敘述法律。法律是一種被發現的過程而不是被創造的產物。
」法是根據社會的物質規律制定的，不是憑少數人的主觀意願憑空創造。人們只能敘述法律而不是創造法律。合理的法早已存在於客觀規律之中，而不隨人的主觀意志而改變，所以決定了法律無情。
其次，法律無處不體現公平的原則。從以前的君主與庶民同罪到現在的法制社會。幾千年以來，法律是行為規範的準則。
只要你觸犯了法的警戒線，必然受到法律的嚴懲。難道對方要讓那些罪犯個個逍遙法外，不受法律的懲處嗎？那現在我們還能有如此和諧的社會，恐怕大家都已人心惶惶了吧。
《憲法》第二章第三十三條規定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。難道對方四位辯友要與憲法背道而馳嗎？
苦海無涯，回頭是岸啊！請對方辯友撥開思想誤區的迷霧，拋棄你那黑暗的理論，來到我們光明的一方吧！法律本來就是無情的啊。
最後，從法律的實施角度講，只有法律無情，才能保證法律的公平合理；只有法律無情，才能使執法這不以個人感情的親疏作為枉法的理由；只有法律無情，執法者才能有合理的分析，公正的判斷。法律是講證據的，因此，執法者必須排除一切對當事人主觀情感的偏見。用理性用公平去執政執法。
只有這樣，才能用法律去懲處真兇，巨集揚正義。試問一下，假如執法者都對自己的親朋好友網開一面，那法律的公正何在？社會的安定何在？
我們堅信，鐵面無私，秉公無情是法律永恆的公理。正是法律的無情才使人間處處有真情；正是法律的無情，才使有情的社會正常的執行。綜上所述，我方堅持認為，法律無情。 」
7樓：匿名使用者
辯論賽便利噻，法律無情，反方法律有情，法律無情，就是說法律面前人人平等的就是你乙個道理。
8樓：匿名使用者
你要抓住乙個重點，你們的不利在於法律任何地方有一點情就證明了法律有情。法律無情是乙個全否命題。所以你們的著力點可以放在無情才可以公平正義，不為情所困。
法律有情 法律無情 辯論賽
9樓：百年孤獨空心菜
法律不外乎人情，你就用繼承法中關於照顧無生活**的規定、婚姻法中關於離婚後輔助的規定，具體案例可以在網上找就是了，的關於民事習慣方面的法律都是由原來的風俗習慣演變過來的，當然具有人情了，你要多找民事習慣的法律化方面。包括民法中的「帝王條款」——誠實信用原則，都是就有人情味的，而且是人情味很濃的。不要試圖從公法角度去破這個題，而是多從私法的角度破對方的論據就是了。
預祝祝你們辯論隊取得勝利。
10樓：匿名使用者
刑法修正案（八），75周歲以上老人犯罪的可以從輕或減輕處罰。這就是法律有情的例子。
問對方二辯法律無情的話從立法上為什麼刑法修正案（八）規定75周歲以上老人犯罪的可以從輕或減輕處罰
11樓：匿名使用者
個人意見，從刑法著手，尤其是高考生緩刑這樣的樣子，很難辯駁。繞開立法，說執行。
12樓：匿名使用者
既然是攻辯手就不能只是立足於闡明自己的觀點，要主動進攻。前面的回答多半都是在守，不是攻。你要先站在對反的角度考慮，挖一挖對方的可能論點支撐。
法律無情的論點，無非就是圍繞著法律是一種剛性極強的規則，法律面前人人平等，法律不親疏遠近不同而有所不同等等……歸根結底，這個「法律無情」的「情」其實被偷換成了「私情」。你可以把對方往你這個陷阱裡面引，讓觀眾覺得對方就是這個意思。
辯論最重要的是要有乙個牢不可破的邏輯線，乙個主要的論點支撐，打例子當然也行，但是那是比較初級的打法，還是要找到乙個合理的嚴密的邏輯體系。所以從定義上就要開始下功夫了，「情」究竟是什麼東西就至關重要。提示到此。加油。
辯論賽（正方：法律無情。反方：法律有情）資料？
13樓：門下犬
反方的話可以把法律定義為統治階級意志的體現，統治階級的意志是由統治階級本
版身的地位所決權定的，是不受人的情感影響的。
至於情的定義，反方可以從我國古語的角度來闡述，古人說過一些關於法律是有情還是無情的話，很有意思，自己找找。通過觀察你會發現，傳統的對與法律的情感的描述多出於倫理道德的角度來考慮，甚至在唐朝就有「親親得相首匿」這樣遷就人倫的法律規範，法律「情」的特性由此可見一般。當然我國古代的律法和現代意義上的法律還是有區別的，但這個情的特性可以混淆來講，相信評委和觀眾也很能接受。
問題就太好問了：是不是乙個人很孝順就可以不還錢了呢？
法官認定事實依據的是證據還是情感呢？在法庭上的乙個宣判或者是死刑或者是無期，這還不夠無情麼？等等不一而足。
法律必須得是無情的才能體現它的價值。
法律有情論點的建設要困難得多，但是歷史上諸多著名法學家訴諸筆墨良多，後人觀之，感觸良多
14樓：程璐督曼冬
人是自然的產物，所以人的行為要符合自然規律。人類不可以沒有自然，自然則可以沒有人類。
自然淘汰人類的手段有疾病，戰爭，天災，哪樣可以征服？最多還只不過可以預防或者減少傷害罷了。
15樓：匿名使用者
反方的話可bai以把法律定義為統du
治階級意志的體zhi現，dao
統治階級的意志是由專統治階級本屬
身的地位所決定的，是不受人的情感影響的。
至於情的定義，反方可以從我國古語的角度來闡述，古人說過一些關於法律是有情還是無情的話，很有意思，自己找找。通過觀察你會發現，傳統的對與法律的情感的描述多出於倫理道德的角度來考慮，甚至在唐朝就有「親親得相首匿」這樣遷就人倫的法律規範，法律「情」的特性由此可見一般。當然我國古代的律法和現代意義上的法律還是有區別的，但這個情的特性可以混淆來講，相信評委和觀眾也很能接受。
16樓：卑心宜
怎樣才能更好的說出法律無情案例
跪求：法律有情vs法律無情的辯論稿
17樓：蹇紅輝平惠
例：有情在量刑上，無情在刑罰上。
最後一次希望你不要浪費機會，自己努力發揮，估計1小時能搞定。謝謝
求助辯論高手！辯論：法律無情？法律有情？
18樓：
法律是規範，是準繩，當然無情。如果在法律面前講情面，通關係，那法律就不是法律了。 古代就有王子犯法庶民同罪的典故，說明在古時候人民就已經意識到法律的尊嚴神聖不可侵犯，法律面前人人平等。
19樓：拳拳赤子卓
我的稿子是：
對方辯友，你說法律有情是吧？那你跟他談場戀愛啊~切~
20樓：
不能說法律有情無情！因為制定法律的是人所以，有情無情應該用在人身上。
急急急怎麼反駁法律無情辯論賽中，正方（法律有情）提出的
傳說中的豁人 其實這個只是利用了一個思維定勢。這幾條說明的不是 法律有情 而是 法律有理 有理有度不等於有情。對孕婦而言，不判處死刑並不是出於犯罪情節的憐憫，也不是因為這個女子長得我見猶憐，而是因為她們肚子裡的孩子無罪。對於未滿18歲的兒童，法律也並不考慮他們到底是為什麼而犯了罪，依照刑法，法律考慮...
辯論賽流程，辯論賽具體流程
白雷炎 各位評委嘉賓，各位觀眾同學 大家晚上好！歡迎你們參加。辯論賽。在這裡你可以釋放活力，激揚青春。這裡有智慧型的碰撞，激烈的角逐。第一場比賽即將開始.現在首先有請正方選手入場.選手入場，在座位上站立 有請反方選手入場，雙方選手握手，在座位上站立，等待主席宣布就座 請選手就座。下面請選手進行自我介...
有關辯論賽，有關辯論賽的資料
學歷和能力到底哪個更重要？工作後發現學歷比 能力 重要！現在有一句話很流行 我沒有學歷，但我有能力 這句話本身沒有錯。但在很多人心目已經變味，好象沒有學歷就一定有能力！我現在在某家企業裡面當雜役深刻理解到所謂的能力就賺錢能力！而不看是你能喝多少酒，也不是看你說話是否一本正經，也不是你在學生會，社團裡...