1樓：空等待
我國有"三山五嶽"之說，其中五岳是指：東嶽泰山、南嶽衡山、西嶽華山、北嶽恆山和中岳嵩山，一位老師拿著這五座山岳的**，並在**上標出數字，他讓五位學生來辨別，每人說出兩個，學生如下：甲：
2是嵩山，3是華山， 乙：4是衡山，2是嵩山， 丙：1是衡山，5是恆山， 丁：
4是恆山，3是嵩山， 戊：2是華山，5是泰山。
老師發現五個學生都只是說對了一半，那麼正確的說法應該是什麼呢？
2q先生和s先生、 p先生在一起做遊戲。 q先生用兩張小紙片，各寫乙個數。這兩個數都。
是正整數，差數是1。他把一張紙片貼在s先生額頭上，另一張貼在p先生額頭上。於是，兩個人只能看見對方額頭上的數。
q先生不斷地問：你們誰能猜到自己頭上的數嗎？
s先生說：「我猜不到。」
p先生說：「我也猜不到。」
s先生又說：「我還是猜不到。」
p先生又說：「我也猜不到。」
s先生仍然猜不到； p先生也猜不到。
s先生和p先生都已經三次猜不到了。
可是，到了第四次， s先生喊起來：「我知道了！」
p先生也喊道：「我也知道了！」
小王、小李和小張是小學老師，在語文、數學、政治、地理、**和美術六門課中，每人教兩門。
條件：1、政治老師和數學老師是鄰居。
2、小李最年輕。
3、小王經常對地理老師和數學老師講他看的**。
4、地理老師比語文老師年紀大。
5、小李、**老師和語文老師三人經常去游泳。
請你分析一下，他們三人分別教哪兩門課？
一群犯人1000個，然他們按順序站好，開始報數，只報1,2. 報到1的殺掉。報完以後再從頭開始報1，只到剩下乙個人。請問最後剩下的是從前面數第幾個。
講解一些邏輯推理題目
2樓：匿名使用者
答案：1、a，2、c，3、b，4、c，5、a，6、c，7、d，8、d，9、b，10、a。
推理過程：本題開始的突破口是4題和8題，因為原因字母為a、e、i、o、u，所以兩個問題的答案是相同的，取兩者相同部分，所以答案為a的問題的個數為2或3。如果是2的話，則第8題選c，這樣會導致第7題沒有辦法選出答案，故第8題只能選d，同時得出第4題選c，答案為a的問題的個數為3個。
因此第9題問題的個數為7，即選b，同時排除第二題的d。這樣的話第三題的答案也就鎖定為了b，此時排除了第二題的b（由唯一兩個連續相同答案的條件），這樣第五題的答案就鎖定為了a，因此第一題的答案也為a。此時如果第二題選a的話，則第六題的答案也為a，a的數量就大於3個，故第二題只能選c，因此第7題的答案就為d。
此時只剩下了第6題和第10題，由於第5題答案為a，故第6題不能選a，但a的數量還差乙個，故第10題選擇a。此時第6題只能選b、c，而c符合要求，故第6題為c。因此答案為a、c、b、c、a、c、d、d、b、a。
邏輯推理難題，史上最難邏輯題
3樓：系信皋水
這道題被一些人認為是無解的，實際上不是！
解答這道題，首先要知道問乙個怎樣的問題能讓「真實」跟「虛偽」都說實話！
rabern
andrabern在這方面，用了「如果用你此時的心態來這個問題」的方法來處理。
而boolos則用了iff(當且僅當)來處理！
前者的方法比較好理解，所以這裡只講解boolos的方法。
當且僅當的邏輯結構，是指在同真同假的時候成立，否則不成立（有點像排中律）。也就是說當「a
iffb」，只有a
命題真b命題真，或者a假b假的時候，這整個的命題才為真。於是，它會產生乙個很有趣的現象。
舉例說明：（一）假設你在和「真實」之神或者也可能是「虛偽」之神對話，你要提乙個是非題確定鑰匙是否在抽屜裡？
那麼用iff可以這樣問：「你是『真實』的？當且僅當。
鑰匙在抽屜裡嗎？」此時，有4種情況：
a.真實，鑰匙在抽屜裡！
是」b.真實，鑰匙不在抽屜裡！
不是」c.虛偽，鑰匙在抽屜裡！
是」d.虛偽，鑰匙不在抽屜裡！
不是」綜上可知，無論對方是否說實話，只要「是」則在，「不是」則不在。
二）假設你在和「真實」之神說話，但你不知道「da」和「ja」哪個是「是」哪個是「否」，要求確定鑰匙在不在。
抽屜裡？用iff可以這樣問：「『da』是『是』的意思？當且僅當。
鑰匙在抽屜裡？」此時，有4種情況：
是，鑰匙在！
da」是，鑰匙不在！
ja」是，鑰匙在！
da」是，鑰匙不在！
ja」綜上可知，「da」則在，「ja」則不在。
通過上面兩個例子，對iff就有了一定的了解！現在可以來問題了！
第乙個問題在於確定乙個非「任性」神。
1)問a:（da
的意思是「是」）當且僅當（（你是真實）當且僅當（b
是任性））嗎？
如果da，下面兩個問題將問c;如果ja，下兩個問題問b。
不明白可以去列一下所有情況下的，可知da情況下，c絕非「任性」；ja時，b絕非「任性」）
2)（da的意思是「是」）當且僅當（羅馬位於義大利）嗎？
da就是「真實」，ja就是「虛偽」
3)（da的意思是「是」）當且僅當（a
是任性）嗎？
這個根據上面的情況進行分析即可！
如果你對各種各樣的推理以及智力遊戲感興趣的話，歡迎加q群228314967和我們一起交流討論！
邏輯推理問題
4樓：匿名使用者
你好第一題 甲乙丁都說錯了，只有丙說對。冠軍是c。突破點：丙丁說法完全互斥，必然有乙個說對，所以乙說的肯定錯了。
第二題 丙第一 丁第二 乙第三 甲第四。
第三題 （1）班第一 （4）班第二 （2）班第三 （3）班第四第四題 因為5個人說的話都是互不相容的，所以只能有乙個人說的是真話，剩下四個都說假話。所以第五個人說真話，前四個都說假話。
第五題 名次依次為 cbaed 突破點為b是第二。
第六題 小周第四 小鄭第一 小王第二 小吳第三第七題 abcde的排名分別為 5 3 2 4 1希望能幫助你。
邏輯推理問題
5樓：匿名使用者
答案是不是錯了？我認為應該選c項。
分析：條件一：如果a的票數多於b,並且c的票數多於d,那麼e將獲得金獎。
條件二：如果b的票數多於a,或者f的票數多於g,那麼h將獲得金獎。
條件三： 如果d的票數多於c,那麼f將獲得金獎。
既然條件告知c的票數多於d，且e沒獲得金獎，那麼根據條件一，（1）a的票數肯定不比b的多——所以選項c是真命題。
a的票數肯定不比b的多，不一定意味著b多於a，有可能兩者相等。所以，根據條件二，（2）h不一定獲獎，f也不多於g。所以選項a和b都不是真命題。
至於選項d，根據已知條件，b和f的票數無法構成比較，無法得知誰的多誰的少。
6樓：匿名使用者
選c a的票數不比b多 可以等於的情況。
7樓：匿名使用者
不多的話，存在等於的情況。
邏輯推理問題
8樓：小小的小丑
首先設這三個自然數分別為x、y、z，且x為最大，容易得出的結論是x + y + z = 33 + 42 + 33）/3 = 36，即三個加數之和為36。
這個結論也確保了任何一組加數都不可能同時存在x、y、z三個數（結論①）
我們先假設甲同學的算式為 x + y + z ，因為第二個加數之和是最大的，所以乙或丙同學的第二個加數必然有 x ，我們用w來代表未知數。
即 甲：x + y + z
乙：w + x + w
丙：w + w + w
由結論①丙的第二個加數不可能是z，只能是x或y，如果是x，又因為結論①，能得出x + 2y = 3z = 33，得到x、y、z分別等於，合理。
即 甲：x + y + z
乙：y + x + z
丙：y + x + z
但此結論與三位同學的求和順序不同這個條件不相符（乙丙相同了），所以不成立。
或 x + 2z = 2y + z = 33 推出 x + z = 2y，得到x、y、z分別等於，合理。
即 甲：x + y + z
乙：z + x + y
丙：z + x + y
但此結論也與三位同學的求和順序不同這個條件不相符（乙丙相同了），所以也不成立。
如果是y，又因為結論①，只能得出2x + y = 3z = 33，得到x、y、z分別等於，與x最大這一條件相悖，所以不成立。
或 2x + z = y + 2z = 33 推出 2x = y + z，得到x、y、z分別等於，與x最大這一條件相悖，所以不成立。
一切假設都不成立，所以此題無解。
邏輯推理問題
9樓：占卜術士_青鳥
1全部這類題要先理清各條件間的關聯點。這幾個已知條件的關聯點是：是否相識、上學方式和年齡，那麼就要從這三方面分別找相關聯的條件進行推理。
下面是推理過程：
由條件1可知，周、吳相識，上學方式是乘車。那麼，根據條件4，他們都不是大隊長；再根據條件6，他們可能是體育委員和宣傳委員，或學習委員和宣傳委員，如果是後者，那條件5就不成立，所以他們是體育委員和宣傳委員，同時可知鄭、王是大隊長和學習委員。
由條件7可知，不管周、吳身分如何，學習委員都比他們年紀大，所以根據條件2可知，鄭不可能是學習委員而是大隊長，那學習委員就是王。
現在已知學習委員是王，再根據條件3和條件6可知，周不是體育委員，所以週是宣傳委員，體育委員是吳。
結論： 週是宣傳委員，吳是體育委員，鄭是大隊長，王是學習委員。
10樓：網友
周，宣傳委員；吳，體育委員；鄭，大隊長；王，學習委員。
入手點：每天步行上學，說明大隊長只能是鄭和王；
宣傳委員的鄰居不是學習委員，說明體育委員只能是是吳和周；
體育委員和學習委員在這屆當選之前兩人互不認識，說明宣傳委員裡面是吳和周。
體育委員和宣傳委員都必須是吳和周裡面的乙個，就是說學習委員只能是王和鄭。
上面四句可以分出：大隊長和學委是鄭和王選乙個，體育委員和宣傳委員是吳和周選乙個。
吳比鄭年齡大，學習委員比宣傳委員和體育委員年齡都要大，這兩句結合起來說明，學習委員不能是鄭，那麼只有王了，同時說明大隊長是鄭了。
因為周和王本來就認識，王是學委，所以體育委員就只能是吳，同時宣傳委員是周。
邏輯推理問題。
11樓：網友
很明顯e沒有描述，而abcd都是男的，所以e是妻子根據第一句，說話的只能是e的丈夫，而a不是丈夫，而是大或小舅子而倒數兩句對c、d的描述，可以知道說話的人所說的「女婿」不可能是同乙個人，因為如是同一人的話，第。
三、第四句話就只能是夫妻倆說的，而五個人中只有乙個是女性e，而她的丈夫已經說過第一句話了，所以c、d其中之一是e的女婿，另外乙個是她丈夫，而且這兩句話有一句是e說的，另外一句是e的父親說的，所以e的父親不是c、d，也不是a和e，所以e的父親只能是b
貌似這樣的結果與第二句話矛盾，但如果第二句話是e的女婿說的就沒有問題了！所以也就得出d是e的丈夫。
即a是e的兄弟、b是e的父親、c是e女婿的兄弟、d是e丈夫、e是妻子第一句話是d說的，意思是a是e的兄弟。
第二句話是c說的，意思是b是我父親(這裡沒有出現)的兄弟第三句話是e說的，意思是c是我女婿(這裡也沒有出現)的兄弟第四句話是b說的，意思是d是我女婿。
邏輯推理問題！請天才幫忙！之，邏輯推理問題！請天才幫忙！之
問題 你是否是本島的人？依據 假設他在a島，問的人又是a島人，則他肯定說 是 如果問的是b島人，本來他應該說 不是 但他又是撒謊的人，所以會說 是 綜上，不管是什麼人，他都說 是 假設他在b島，那麼不管是什麼人，他都會說 不是 結論 答得人說 是 那是a島。答得人說 不是 那是b島。a島的人都是 嗎...
冷水機製冷量計算公式請給我邏輯推理我覺得網上的公式不對
下面的說明，寫得比較祥細，認真看一下，會明白的。1 通過冷卻水 油 進 出口溫差來計算發熱量 q sh de f dt 60 q 發熱量 kw sh 比熱 水的比熱為 4.2kj kg c 4.2千焦耳 千克 攝氏度 油的比熱為 1.97kj kg c 1.97千焦耳 千克 攝氏度 de 比重 水的...
請教關於邏輯推理方面混亂的問題，請教乙個關於邏輯推理方面混亂的問題！
唯梅子 如果在佛法的修行境界中，達到了 空性見 的級別，那麼，就可以具備，識別真偽的能力。不僅能識別佛教讀物的真偽，也可以識別，教等其他宗教讀物的真偽。不要誤認為 佛教讀物一定是真理。其中也有附佛外道的理論。不要誤認為 其他宗教的讀物，一定是外道邪見。其中也確實有利益眾生的。所謂的歷史考證，引經據典...