1樓：酸石榴
你說的對，too只放在句末，用逗號隔開，在句中應用also。
2樓：安克魯
整句話，不知所云，一眼便知，半吊子英語。
3樓：匿名使用者
不一定。too 在這裡的意思是屬於非正式用語，表示『真正地；這樣地』。注意，它是修飾動詞的。
民主黨派真的發動的游擊戰來阻止婦女參加本屆**選舉。
這句話對嗎？ 5
4樓：範哲熙
所以這句話對錯，只是部分情況。是對這句話的否定，所以圓周運動是變速運動。這句話很對，因為玻璃蓋是密封的，所以這句話沒有錯。
還有的人為了利益只會跟著現象的本質走。
這句話缺少標點符號，給出乙個大概的**分數，所以無法推導出後半句的結論。其實這句話分不清對錯，所以這句話沒有錯，這個答案肯定是錯的。但並不是所有人都認為這是對的。這是人之常情。
需要消耗氧氣通過呼吸產生二氧化碳。這個世界沒有對錯。這是人之常情。
是駕照考試題。
錯的是這個關係還有下一段，是實數的特殊表現。
5樓：會計幹了人力資源
肯定對呀。大家都不幹活了，還不是要走到盡頭了呀。
看天的人，有時候是為了保留容錯機制或者崗位隨時有人頂替（如有要生孩子的），看著是閒人，但可以保持公司的持續力。
6樓：喵喵陳
是忽悠用的心醒雞湯吧。
甚麼叫「抬頭看天」?
如果是指看清前路、為企業掌舵的人，千百人的企業有10%就太多了，不到10人的小企業又太少了。
如果指那種看看情況再決定做事方法的「聰明人」，乙個也太多。
最討厭這種把重點隱喻的神棍。
7樓：匿名使用者
看天是什麼意思？無奈地仰望嗎？少看這種無用的心靈雞湯吧。
8樓：烏鎮裡的小妖
這個話 從員工和領導者的角度；來哦所 都是會存在差異的呢。
這句話對不對？？ 250
9樓：瀧書凝
從理論上來說，這句話是對的。人應該接受新事物，應該適應世界的變化，這樣才能夠解決新的問題。人確實不應該情緒化。
但從實際出發，人也會有疲憊疲勞的時候，人不能保證一天24小時大腦都在高速運轉，時刻保持清醒，所以人也會犯錯，也會出錯。每個人都會出錯。
10樓：牛奶女生
您好。您說的是對的呀，任何人的人生都不可能是順順利利的遇到挫折就應該自己去想辦法～
這句話應該是正確的嗎？
11樓：斷橋月下讀書聲
什麼叫做正確？什麼叫正確？
我們知道我們的知識與真理是無緣的，也就是說我們的任何知識學說，包括科學體系都不含有真理判斷。既然真理都無從判斷，我們如何檢驗乙個思想模型、乙個學說、乙個理論適合或者是否正確呢？我們日常使用的詞是正確，其實如果改為適當或者適應這些詞更好。
判讀它是否正確，有三條指標，在哲學上或者在廣義哲學上有三條指標，叫邏輯三恰。在哲學上講證明僅指邏輯證明。乙個學說、乙個思想模型適當和正確的第乙個指標叫自洽。
自洽分兩個層面講：第一，狹義邏輯自洽。就是在你的理性邏輯上，你的理論和學說在經歷邏輯證明中不發生自相矛盾。
第二，廣義邏輯自洽。就是你不但在理論層面，理性層面它不發生矛盾，而且它要和整個感知通道知性邏輯和感性邏輯匹配。狹義邏輯和廣義邏輯都要自洽才符合自洽。
第二項指標，他洽。所謂他洽就是你不能否證其他的學說，你不能與其他的學說發生矛盾，除非你能夠否定他。
第三項指標，續洽。所謂續洽就是對新出現的資訊增量比原有的邏輯模型要能夠容納。注意一點，哲學和科學所說的理論思想模型是非常嚴格的，它是精確到不允許隨便調整的。
而且它必須具有普解性，也就是它所對應的所有問題不能出現任何一例反例。如果出現任意反例，你的學說宣告失敗，崩潰。而你不能用調整自己學說的方式，處理物件失洽方式的問題。
所以，哲科思維模型是非常嚴謹的，必須經過嚴格的檢驗，嚴格的不斷的批判和衝擊。當資訊量增大的時候，原有的模型繼續保持精確格局而且要能容納這個資訊量，這個模型才會表達為繼續適當或繼續正確，否則它立即崩潰，這叫失洽。
12樓：匿名使用者
正不正確需要邏輯來驗證，需要事實來佐證。
13樓：沒什麼大不了的店鋪
這句話害了無數個家庭。
這句話說的對嗎？ 50
14樓：匿名使用者
沒毛病，一直都是一方受委屈被欺負的話，乘早離！不然將就在一起，孩子在這樣的家庭環境中長大心理也不健全，自卑沒有安全感。
15樓：學習娛樂陣地
在有限的環境中是對的。
如果家庭已經不再成為家的樣子，比如一方經常違法犯法，或者是有著嚴重的不良行為，在離婚與苟且之間，相對來講，離婚對孩子以後的發展更有利，更向責任。
不管怎麼樣，乙個完整的家，並且有著完整的父愛母愛，是乙個孩子健全發展最好的環境，如果不是萬不得已，不要離婚。不管是單親爸爸還是單親媽媽，在孩子的身體、心智等等成長、發展歷程當中，都有著重要的作用，是不可替代的。
但總有萬不得已的時候，所以，認可樓主說的。
16樓：星夢亞青
我覺得說得對。
如果父親家暴或者父母感情非常不好的話，其實會對孩子的婚姻觀愛情觀造成很不好的影響，你想如果家暴還在一起，那最後甚至家暴到孩子身上，你再想如果父母感情非常不好甚至雙方都有心動的人了，那孩子之後對婚姻也沒有負責任的想法。
所以啊，有些情況還是該離就離啊。
17樓：海盜生
這句話不一定對，維持家庭，化解家庭矛盾，才是對孩子的負責。
18樓：健康茶座
這句話說的對嗎？我覺得強詞奪理。什麼時候離婚都是對孩子最大的不負責任。人們為了離婚可以找好多種理由。但這不是理由。
19樓：瞎馬也識途
這句話從語法上來說是沒有任何毛病的，題主想要表達的意思離婚是對孩子不負責任的，離婚是對孩子最大的負責任？以問號結尾，含有質疑的意思，是對這句話的否定，因此這句話沒有毛病。
20樓：匿名使用者
不對，離婚對不對只是針對你而言，因為是你的婚姻，你在婚姻中痛苦，不是因為你的。
婚姻讓孩子痛苦，孩子的苦惱是你們大人帶給他的，你們都有錯，大人的錯誤不應該參雜孩子進來，除非你是重組家庭，你孩子不接受你重組家庭，你可以說是為了孩子離婚是對孩子好。
21樓：匿名使用者
有時候確實是，孩子如果在乙個糟糕的家庭裡，可能會對他的性格有影響，與其讓他卡在中間左右為難，不如離婚給自己和孩子更好的生活。但要想好離婚後果，壓力可能會比以前更大。
22樓：匿名使用者
我個人覺得可以。感情破裂了再怎麼勉強的綁在一起也是不開心的，再說離婚了也不妨礙對孩子好。
23樓：匿名使用者
誰也無法**未來，所有不過乙個選擇而已，如果有了選擇就要接受其帶來的後果。
24樓：藍男
有時候對！比如父母吵架影響孩子身心健康的時候。
25樓：溫暖
我覺得對，兩個人在一起不快樂的話，孩子是可以感覺到的。
這句話是對的麼？
26樓：匿名使用者
這句話是對的。士多啤梨是蔬菜的一種。尤其是在日本，把它當做蔬菜而非水果。
原題是這樣的吧：
下列句子中，沒有語病的一句是 （
a.第十八屆全國書博會在鄭州舉行，廣東參展的出版物至少有4 500種以上，其中《王蒙自傳》、《我在央視》等一批精品備受讀者青睞。
b.葉永烈編著的《天文知識》，豐富而系統地介紹了浩瀚太空裡星球演變、星雲飄移的科學原理，為我們展現了宇宙中一幅幅美妙的圖畫。
c.我們必須實現人的全面發展為核心，堅持培養有理想、有道德、有文化、有紀律的公民，努力把廣州建設成為和諧社會的首善之區。
d.如今，拉薩市堆龍德慶縣「高原無公害蔬菜生產基地」出產的士多啤梨、土豆、豌豆尖遠銷北京、上海、廣州等地已經不是什麼新鮮事了。
答案 d解析 a項不合邏輯，同時用「至少」與「以上」矛盾，應刪去其中乙個。b項搭配不當，「豐富」不能修飾「介紹」，可改為「全面」。c項成分殘缺，「實現人的全面發展為核心」缺介賓結構中的介詞「以」，應在「實現」之前加「以」。
希望對你有幫助。
27樓：匿名使用者
對的！我問國我的老師了！
求你給我點粉吧！我可是新手啊！
28樓：石家小女
不對，定語錯誤，無公害蔬菜基地，可以定義各種蔬菜，對於士多啤梨這種水果這麼定義就有歧義了！
請問這句話對嗎？
29樓：巧手成媽媽
1. 沒錯，此句中的elderly是名詞，意思是「老人；上了年紀的人」。
their elderly字母意思是「他們的老人」，其含義是「他們的長輩」。
2. 翻譯：那些不愛護他們長輩的人們，他們已經忘記了他們來自**（即長輩生育撫養了他們）和要去往何處（即他們也會變老）。
30樓：
應該是elderly後面省略了time，
31樓：匿名使用者
用訊飛輸入法，打出中文翻譯英文就知道了。
你們覺得這句話說的對麼？ 250
32樓：格林的天下
人的慾望是得不到滿足的，一山望著一山高，當自己能力不足時，難免就會有打壓別人顯高自己，踩著別人上位的想法。但是，話說回來了，就是因為慾望得不到滿足，才會有上進心，才會有競爭，才會有進步，當然這是良性競爭帶來的結果。
33樓：匿名使用者
對於不對，我覺得你首先沒擺正自己的位置，馭人？你當你是皇帝還是當你是領導？你自己很尊貴，別人就很低賤？
而且你說的這些在一起屬於天下大勢嗎？你個人的榮辱難道就是天下大勢的興亡嗎？你未免太看得起你自己了吧？
至少「天下大勢，分久必合，合久必分」這句話用在這裡來說明你個人這怕不合適吧？人有慾望很正常啊，誰沒有？沒必要過多地去指責這一點，為什麼不能相信別人？
整天疑神疑鬼的有什麼意思？而且你為啥要把命交給別人，你命由你不由天！不過你要是願意，那誰也沒辦法阻止你。
34樓：秀啦撻嘛黑豆
天下大勢合久必分，分久必合，不得不說，這是常見的現象。前半段沒毛病，後半段馭人，就不太能行，管不住別人就約束自己嘛。
35樓：e神小
天下大事分久必合 合久必分。
這句話挺對的。
相由心生，這句話對嗎，相由心生，這句話對嗎？
相由心生是指乙個人看到的事物，或者對事物的理解 解釋 觀感，由他的內心決定。此處 相 指的是物相，世間萬物的表現形式。不同心境不同精神狀態的對同一件事物的觀感是不同的。正所謂你用什麼顏色的眼睛去看世界，世界就是什麼顏色的。當你心情愉悅時，世界就是明亮的，當你失意悲傷時，世界就是灰暗的。所以調整心態，...
你們對這句話怎麼理解，你們對這句話怎麼理解 20
迷惘小兒 總的來說,有兩種人 一種是入世未深的人,對社會認識太少,總有種指點江山,認為自己可以勝任一 切,覺得自己是種能做大事的人,於是你們便口出狂言.二種是涉世很深的人,他們清楚明白到這個社會的虛偽,早已對明爭暗鬥習慣了,害怕自己太強幹會惹紅一些小人,於是便受到他們的攻擊,所以像變色龍一 般,隱藏...
這句話對麼
如果是這種情況 我覺得不同意 因為憑什麼你就得為她付出全部 一個不懂得體諒你的女人 你憑什麼處處遷就她？ 也許情況的發展有些出乎所料，卻還好，一切萬幸，未來需要更多的安定和健康，來自於自己的孜孜以求的努力哦 山巨人 哄哄就好了 曉愛 單單是這句話我覺得是正確的，但你們的事也不算那麼嚴重，不至於到說那...