1樓：風翼殘念
動物有意識，植物也有基礎意識。比如:竹為生長繁殖，根系是繞過溝坎，乾旱來臨之前的時候會選擇開花結稷。
蓮是不經過有橋的地方，白玉蘭，密集了會自已枯委，並不是陽光和水份，根系，植株大小，樹齡的根系。
近些年，現代神經科學和腦科學的發展迅速，用於研究人和動物意識功能的新技術和策略被開發出來，意識研究領域取得了前所未有的成果。基於此，2023年劍橋宣言的簽發，成為研究動物意識問題歷史上的乙個重要轉折點。
它用明確語言表述，非人動物同樣也具有與人類相類似的意識狀態。動物與人一樣能感知，能感到痛癢，有情感上的反應。隨著越來越多實驗結果的獲得，動物也具有意識的觀點，將會得到越來越多的證實。
2樓：王永革
從我目前學到的哲學來看：意識是物質世界發展到一定階段的產物，意識的本質是客觀存在在[人腦中]的反映。
純粹的動物心理不會自發地產生意識。意識是同人類社會一起產生的。意識是社會性的勞動、語言和人腦的必然產物，在這個意義上，我們說意識是社會的產物。
到這裡你應該知道了吧，意識既然是人腦中的產物，嚴格的說，小貓小狗沒有意識。
但[原意識]基本可以歸納為四種：生存欲、繁殖欲、群體欲以及移植欲。它是人與動物意識的共性。
所以它們有原意識。。。。我認為，一般說的懂人性，其實也是人們腦中反映的，兩個人看同一只狗的感覺，會有不同的描述，就是意識在不同人的腦中有不同的反映。。
3樓：趙老師講高中政治
意識是人特有的嗎？動物有沒有？
4樓：奇物紀
意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別
5樓：梁有歸巢
從哲學上動物是沒有意識的，只有人有意識，動物那些所謂看起來很聰明的舉動**於他的本能。
6樓：尤爾小屋的貓
動物沒有意識，意識是人腦的產物。馬哲說的，找馬克思恩格斯對線去吧
7樓：綠茶
現階段還沒有研究證明動物有意識
8樓：蟶子
這個肯定是有的吧 有時候動物比人有感情
9樓：怪獸
有，他們有簡單的智力
10樓：厲雨靈
有啊，要不然它們怎麼生存
為什麼說動物沒有意識？
11樓：隊長傳過來啊
意識是思維主體對資訊進行處理後的產物。沒有思維主體及思維活動就不可能產生意識。思維主體是可對資訊進行能動操作（如採集、傳遞、儲存、提取、刪除、對比、篩選、判別、排列、分類、變相、轉型、整合、表達等等作業）的物質。
思維主體既有自然進化而形成的動物（比如人類），也（會）有逐漸發展完善的人工智慧產品。
資訊是能被思維主體識別的事物現象及表象，是思維活動的操作物件。思維活動所產生的意識以資訊的形式儲存、表現和傳遞輸出，意識傳播的實質是資訊傳播。意識往往又會成為思維主體進行下一步思維的基礎。
意識的產生需要能量，意識的存在和傳播需要介質（物質），總之，意識的存在是依附於物質的。意識與其物質載體本身的現象往往並不是一回事。撇去載體的因素，意識不佔據空間，而物質存在是佔據空間的，這就是意識與物質的根本區別。
由於思維主體在獲取及處理資訊時，資訊可能發生種種變異，因此意識的內容不一定真實的反映了客觀事物，意識可能超越客觀事物，也可能是對客觀事物的歪曲反映。
12樓：匿名使用者
自我意識是意識的一種，幼兒和動物（一般是2歲內）就沒有該意識。
舉個簡單的例子，嬰兒和動物發現鏡子裡的自己時，有的會和映象打鬧或被嚇一跳等等；
還有當你對寶寶說：「寶寶乖不乖？」，一般的回答都是：「寶寶乖。」
而不是：「我乖。」這就說明孩子的自我意識還沒有形成，而動物則不具備社會環境而無法形成意識形態。
13樓：匿名使用者
意識到目前為止還是乙個不完整的、模糊的概念。一般認為是人對環境及自我的認知能力以及認知的清晰程度。研究者們還不能給予它乙個確切的定義。
現在，意識概念中最容易進行科學研究的是在覺察方面。例如，某人覺察到了什麼、某人覺察到了自我。有時候，「覺察」已經成為了「意識」的同義詞，它們甚至可以相互替換。
目前在意識本質的問題上還存有諸多疑問與不解，例如在自我意識方面。現在對意識這一概念的研究已經成為了多學科的研究物件。意識問題涉及到的學科有認知科學、神經科學、心理學、電腦科學、社會學、哲學等。
這些領域在不同的角度對意識進行的研究對於澄清意識問題是非常有幫助的。
哲學書上說動物是沒有意識的，有什麼科學依據嗎？
14樓：低調的小調
不僅動物有意識存在: 生命是生物的生長、發育、繁殖、代謝、應激、進化、運動、行為所表現出來的生存意識。
15樓：丿丶邪魅
我認為世界萬物，只要是有生命的都是有意識的
16樓：雞腿炸雞可樂
沒有，只是去推測動物沒有意識，但我感覺動物是有意識的，只是意識不像人類那樣敏感。
17樓：丶涼涼的
這是真的，但並不一定是良好的哲學部分先下了個限定，說意識是人腦中產生的。按照這個定義，動物只有動物腦，沒有人腦，那麼當然沒有意識。
為什麼我認為這個定義不是良好的？因為乙個良好的定義應當能為理解這個世界提供一些便利性，而不是生硬地拽出一些屬性並聚合它們，或者無限制地打補丁去維護它。
簡單來講，如果乙個東西外觀像乙隻鳥，行為像乙隻鳥，摸起來像乙隻鳥，吃起來也像乙隻鳥，那麼它就是乙隻鳥。那麼「這是乙隻鳥」就是良好的定義，除非你另有強而有力的證據排斥這個定義，強到能抵消這些顯而易見的主觀直覺。
18樓：各行各業好突然
目前沒有什麼科學依據，但是動物肯定是會有意識的吧！本能反應也是意識的一種
19樓：浪子乙個寶寶
動物對外界的刺激是會做出反應的，但動物也有等級之分，人類是高階動物，所以人類的腦子會更好使一點。
20樓：匿名使用者
這個定義的比較死板，未來社會充滿無限的可能性，誰也說不清楚，也很難去**，我們在學政治的時候最討厭絕對化觀點，可是這種定義就是絕對化的觀點。
21樓：一夜十三郎
可以肯定的說，在哲學領域，動物是沒有意識的。因為：「意識」這個名詞在哲學領域是專業術語，與「物質」相對。
22樓：冬夜裡的白玫瑰
應該是有意識的，它知道自己在幹什麼
23樓：貓西北和狗東西
動物只有動物腦，沒有人腦，那麼當然沒有意識。
24樓：我唯有詩和遠方
目前還不知道哦，沒有人可以在動物角度去體驗
動物到底有沒有意識，為什麼我們要否定動物意識？
25樓：匿名使用者
其實動物是由意識的，只是我們不願意承認而已。
26樓：樓蘭and破
動物是有意識的，而且有些動物的智商非常高，也聽得懂人說話。
27樓：虛顏
動物是有意識的，只是動物的大腦沒有人那麼聰明罷了。
28樓：你是大大大燈泡
動物當然有自己的意識了，動物與動物之間也是有溝通的。這一點和我們人是一樣的，只是我們人類不知道動物怎麼溝通而已
動物有意識嗎？和人的意識一樣嗎？有什麼區別？
29樓：蕩之吼
有啊~~~~~! 因為動物和人遇到危險都要逃跑,不管什麼動物都一樣,螞蟻一樣有意識~~~~
記得採納啊
30樓：奇物紀
意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別
31樓：幹麥冬
有大腦的動物才有意識，沒大腦的是條件反射 馬克思主義哲學說，人和動物的意識的根本區別是：人會製造和使用工具 黑猩猩會使用濕潤的樹枝掏螞蟻洞，但它還是是個動物，因為它不會製造工具
32樓：叢鴻暢
有， 意識是精神的注意與認識的統稱。意識的產生在現階段的科學上無從考證，人的內在可以分為精神和心理，心理是有著產生、消失的過程，精神是穩定的存在。精神是觀察者，心理是被觀察者。
我們的精神具有個性、情感、認知、注意等的內容，其中，認知和注意相互作用，協同運作，一般會一起稱為意識。動物和人的區別就是人的意識形態更為複雜。
33樓：親愛的輪迴
一切生命都是有意識的，而且都一樣，只是我們之間的語方不通，否則他就可以說給你聽了！
34樓：芙蘭的褲褲
動物是有意識 沒有什麼太大的區別 要是說區別就是不能像人一樣的流利的說話吧 其他的我感覺和人沒有倆樣 有時我感覺他們比人還重感情 例如 知道四川大**嗎 當時有乙隻被塌方的石頭砸的半癱的狗 在一堆廢墟上面奄奄一息的趴著 當救護人員把它抱下廢墟時 它卻又艱難的爬上去 反覆幾次它都不願離開 知道為什麼嗎？因為下面是它曾經美好的家
人死後還有意識嗎
益飇 人死後，腦磁場不會馬上消失，而會保留一段時間，這就是醫學上對靈魂的解釋。日有所思，夜有所夢，你不用杞人憂天的，該怎麼過日子還是怎麼過。腦細胞群體自發或誘發的活動，產生複雜的生物電流，由此產生的磁場叫腦磁場。1968年科恩首先測得a節律腦磁場隨時間的變化曲線，稱為腦磁圖 meg 也就是說，人的大...
動物有意識嗎？和人的意識一樣嗎？有什麼區別
蕩之吼 有啊 因為動物和人遇到危險都要逃跑,不管什麼動物都一樣,螞蟻一樣有意識 記得采納啊 奇物紀 意識的真相將被揭開！並非所有生物都有意識，人類與動物有差別 幹麥冬 有大腦的動物才有意識，沒大腦的是條件反射 馬克思主義哲學說，人和動物的意識的根本區別是 人會製造和使用工具 黑猩猩會使用溼潤的樹枝掏...
請問人死後意識也隨之消失嗎，人死後還有意識嗎
周小粥手工 人死後意識消失，究竟有沒有靈魂？聽美英兩國科學家怎麼說 在巨石山睡懶覺的沙地柏 當然因為人死後人的腦細胞也會隨著死亡沒有任何記憶更不會有痛苦 致人和 意識是由生物進化出來的，而生物的存在是需要新陳代謝消耗能量的。一旦生物死亡，那麼由什麼提供能量來維持意識的運動呢？ 肯定是隨之消失了醫學上...