1樓：萃痕
這叫「量子糾纏」原理，是量子力學最前沿的發現，是被實驗證明的事實，樓上的不要瞎說。
其實要理解這個原理，我只要舉個簡單的例子就可以了：比如你定了兩張車票，而且你知道兩張車票的座位號，然後你讓對方把這兩張票分別寄經你和你的朋友，當你收到票看到座位號的時候，你也就同時知道了朋友那張票的座位號。
當然量子糾纏的原理比這個複雜，不過理解的思路是一樣的。量子在被觀察前它的狀態是不確定的，而那些原本在乙個系統中的量子（比如同乙個原子中的兩個電子）本來就存在某種必然的聯絡，當兩個量子被分開不論多遠的距離，這種聯絡都一直存在，然後你觀察或測量其中乙個，立即就能知道另乙個量子的狀態，這就是「超光速」的量子糾纏。
結論：用量子糾纏進行即時通訊理論上還不可能，因為這種糾纏是同時給雙方的訊息，而不能讓一方對另一方傳達。
2樓：匿名使用者
其實是這樣的，這個東西叫量子糾纏，還有一種說法叫量子超距離糾纏。對於乙個三能級系統，向下躍遷的時候兩個光子會出現一些量的關聯，這樣你對乙個光子進行測量就可得到另乙個光子的狀態。這樣在表面上看卻是超光速了。
不過仔細看看，你說的簡單的過程有問題。
首先是同時的概念，在相對論中同時是個很微妙的概念，在這個超過1光年的系統中如何保持同時性？
其次也是最關鍵的問題是，資訊傳遞的編碼，資訊理論認為只有可編碼的資訊才是資訊。而在上述系統中編碼就是測量，但量子力學中又說了，測量即破壞，也就是說也就是說測量將破壞原來的波函式。如果通過測量進行編碼，那麼勢必通過測量進行解碼，這樣兩邊的測量勢必使得原來處於幾率分布狀態的量子態，趨於確定化，也就失去了通訊本身的意義。
現在研究通常的做法是在兩邊同時測量然後通過一些電子耦合觀測訊號的耦合強度，這種做法本身不存在超光速的問題。
另外說一句，現在這個東西的最大應用是保密通訊，因為測量即破壞，所以在通訊過程中一旦外界擷取資訊，就會被發現。也就是所謂的量子鎖。
3樓：聞到了解釋
一，兩電子間有場的存在，相互作用的資訊傳遞可達光速，二，光也是物質，由原子，電子產生，憑啥比它小沒它快！以上純屬個人愚見，見諒了…
4樓：綿裡針
我覺的三樓說的很對，難道通訊必須有介質嗎？我們完全可以根據本地資訊推測出對方的資訊。
5樓：匿名使用者
"電子仍然能實施瞬間通訊"
這句是錯的。
6樓：天下無極
我頂7樓的~聯絡並不一定代表著遇到。
7樓：啊才發
完全同意3樓的，建議樓主。
量子力學是正確的嗎？
8樓：高民
量子力學是正確的，這一點已經被大量的實驗所證實。
但是現在的問題是量子力學是否是乙個完備的理論，換句話說，難道粒子的位置真的沒有辦法精確的測量或者求解嗎？再換句話說，上帝到底是擲骰子的，還是有某種更深入的理論在指導粒子的運動？
這個問題代表了兩大學派，乙個是波爾為首的哥本哈根學派，一種是愛因斯坦為首的學派，愛因斯坦說「上帝是不擲骰子的」波爾說「愛因斯坦，不要告訴上帝該怎麼做！」哈哈，感覺他倆人真好玩。
科學就是這樣，逐步的深入，逐步的去偽存真，逐步的走向統一。
我是支援愛因斯坦的，我相信有一天會找出來波函式之下的更深入的理論，去精確描述粒子的運動，就像牛頓第二定律那樣完美的，精確的數學形式。理由如下：
第一丶因為本人受數學極限理論思想禁錮，真的永遠沒有辦法理解上帝會擲骰子。。。
第二丶如果說上帝是擲骰子的，那麼我們往下的研究還有什麼意義？粒子位置永遠不能被精確測定。這實際上就給微觀粒子學的理論畫上了句號，類似於19世紀英國著名物理學家威廉。
湯姆生（即開爾文男爵）發表了新年祝詞。他在回顧物理學所取得的偉大成就時說，物理大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作。但是後來呢？
接下來的發現又開闢出乙個嶄新的世界！所以我認為一切給物理學畫上句號的理論或者學派都是錯誤的。
第三丶我特麼還是無法理解上帝會擲骰子。。。我注定這樣丶一萬次悲傷。
9樓：靈魂最後的呼吸
你的問題，對於普通人來說，是沒有定論的。
量子力學（quantum mechanics），為物理學理論，是研究物質世界微觀粒子運動規律的物理學分支，主要研究原子、分子、凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論。
它與相對論一起構成現代物理學的理論基礎。
就現代人對物理學的研究來看，至今為止，僅僅萬有引力無法使用量子力學來描述。
因此20世紀最重要的兩個新的物理理論，量子力學和廣義相對論互相矛盾。尋求解決這個矛盾的答案，是理論物理學的乙個重要目標（量子引力）。
10樓：夏天**
每門學科，在沒有證明她是不正確的時代裡面都是應該是正確的。
就像達爾文的演化論，到現在討論的聲音越來越多。
11樓：百科全輸
誰都不知道。
19世紀末，人們發現舊有的經典理論無法解釋微觀系統，於是經由物理學家的努力，在20世紀初創立量子力學，解釋了這些現象。量子力學從根本上改變人類對物質結構及其相互作用的理解。除了廣義相對論描寫的引力以外，迄今所有基本相互作用均可以在量子力學的框架內描述（量子場論）。
12樓：玩玩貓兒
量子力學是正確的，目前關於微觀物質的理論都是有據可循的。
13樓：輪胎超人
量子力學是正確的嗎？乙個學科的存在是經過多方面的驗證的，肯定正確。
14樓：匿名使用者
假如我們不把量子理論推廣得太遠，即不把它用於能量非常高的粒子，也不把它用於非常小的距離，那麼現在的量子理論是很好的。當我們試圖把它推廣到高能粒子和很小距離時，我們得到的方程就沒有合理的解，相互作用總是導致無窮大的出現，這個問題使物理學家困惑了40年，沒有取得任何實質性的進展。
15樓：匿名使用者
量子力學是一門非常高的學術，我個人只在電視上面聽說過，卻沒有真正的接受過。
16樓：最新工業爐設計
量子力學的正確性早已被實踐證明了，所以量子力學是正確的，目前量子技術大量應用也證明了量子力學的正確性，比如用於雷達，用於計算機用於衛星，用於資料通訊等等。
17樓：小年輕的知道
量子力學在現階段應該是正確的，畢竟好像還沒有東西推翻他。
18樓：匿名使用者
量子力學是正確的嗎？是正確的。也很好很有名氣。一切都正確。很過關。
19樓：猜城縫鶴
按照現在人類的科學觀來看，量子力學是正確的。但是科學無止境，很多未知數需要科學家去探尋。
20樓：匿名使用者
量子力學是正確的，因為感覺它的各方面兒的計算和推演應該是正確的。
21樓：滿意
用量子力學來解釋，完全是正確的。因為能量是乙份乙份是放出去的。量子力學方面，我們國家應該達到很高的水平。
22樓：蟑螂花語
你和同學目前情況下應該是正確的，也許以後會推翻的，但是那要待以後目前是這樣學的。
23樓：匿名使用者
格力學士，物理學科的一種量子力學是非常正確的，在物理學科里，對量子力學是乙個難研製的乙個課題。
24樓：海1234是我
目前為止，所有實驗結果與量子力學**的結果都吻合，沒有出現反例。這表明量子力學體系目前是是正確的。
25樓：匿名使用者
我認為量子力學理論是正確的。
量子力學是研究微觀粒子的運動規律的物理學分支學科。它提供粒子「似-粒」、「似-波」雙重性（即「波粒二象性」）及能量與物質相互作用的數學描述。它和經典力學的主要區別在於：
它研究原子和次原子等「量子領域」。量子力學的進一步研究課題為：巨集觀物質在十分低或十分高能量或溫度才出現的現象。
26樓：三岩雨金
對於量子力學，我們可以肯定的是：「至今為止，沒有乙個實驗結果能夠否定量子力學的正確性，乙個也沒有」。在和僅僅在這個意義上，量子力學是正確的。
而且，量子力學的實驗和應用是如此之多，可信度是如此之高，我們可以肯定量子力學將來也不會被推翻。當然，會有新理論出現，它能給出所有量子力學給出的正確。
27樓：熱心網友
我剛開始學習物理的時候，也想著去理解量子力學，但經歷心理跟情緒上的起伏之後，我就改換另外一條路了。
量子力學對錯與否其實無關緊要，物理學家在做的無非是3件事：1、實驗 2、理解實驗結果 3、思維邏輯上的擴充套件。
1、實驗無非是在實驗室或者實踐生活中觀察到的各種現象，物理學比其他學科，特別是人文學科幸運的地方是，很多實驗結果都是可控的，可重複的。實驗本身爭議很小，沒什麼需要過多討論的。
2、理解實驗結果。面對乙個實驗結果，理解的方案是可以有很多種的，每種方案都有它的合理性所在，所以，面對物理理論，重要的是認知清楚這種合理性是什麼，而不是去爭論理論本身是否正確。
3、思維邏輯上的擴充套件。這是需要一些訓練和基本功才能去理解和品味的事情，我所理解的物理的美妙大都集中在這個部分。
總結下：重點不是去爭論量子力學正確與否，而是去理解，面對種種實驗，量子力學為什麼要創造這麼一種古怪的形式來闡釋和理解。
28樓：莫小賢
量子力學的內容在高中物理當中接觸過，上大學之後大學物理也學習到，它不適合所有的領域，微觀力學中比較適合，但是很多場景都不適合。
關於量子物理的幾個問題
29樓：匿名使用者
你的問題很好。對於3，我可以肯定的告訴你，後者是正確的。
別的問題雖然我也有些見解，可是你的問題太大了，**是幾百字就能說清楚的。我建議你通過自己思考，寫上些你的理解，並提問更具體的理解困難。否則很少人會願意用幾百字回答乙個說不清的問題。
量子力學問題
30樓：匿名使用者
希望一點就通。
你得假設後面有乙個函式f(x)
[p,xⁿ]=p(xⁿ *f(x)) xⁿ *p * f(x))
p 就是求導， 然後化簡， 再將 f(x) 分離置後， 就能看出 對易運算元的結果是什麼了。
31樓：網友
算符實際完全說得清運算只有兩種，加法和乘法算符的函式的定義只能從泰勒公式而來（如果寫出的這個函式不能泰勒或不收斂，則這個算符函式的定義一般不是嚴格表示，這裡寫出來的式子都是不對的）
你要看清這些公式需要把psi(x)作泰勒。
還有利用[a,bc]=[a,b]c+b[a,c]令a=p,b=x^(n-1),c=x，可以根據數學歸納法算出[p,x^n],以及利用同樣的手段算出［x,p^n]
然後最簡單的手段驗證第乙個式子左右兩邊是相等的，這樣第二個式子只需要用。
[ab,c]=[a,c]b+a[b,c],令a=b=p_x即可。
32樓：網友
你要14年考研？？？有難度！！！
量子力學的基本問題 30
33樓：匿名使用者
你好在箱中bai以位置為自。
du變數的波函式可以進行箱歸一zhi化，因為粒子dao只能在專箱內運動屬，不能運動出箱子。
但是以動量為自變數的波函式由於你不知道它可以取到最大的動量是多少，因此不能進行箱歸一化。
箱子的存在限制了粒子的位置，但沒有限制粒子的動量。
34樓：匿名使用者
這位抄聰明的學子，你好，我襲覺得問題在於bai三維無限深勢阱和箱歸一化不是同一du個模型zhi，前者要求波函式邊界上為dao零，後者只有求波函式在邊界上相等，就是所謂的週期性邊界條件。 換句話說三維無限深勢阱對邊界條件更苛刻一點。
關於量子力學，關於量子力學和相對論？
話說天文 對於一個物理學生的話量子力學一般開設在大二下或者大三。本科階段的量子力學往往只研究一個或兩個粒子。你除了數學上要有比較紮實的微積分和線性代數的功底外，還要有數學物理方法 這個沒有你會很懵，只能學得很淺 理論力學 這個必須得有 和一點點電動力學的基礎 電動力學不是必要的 量子力學裡面前面的圍...
關於汽車的物理問題，汽車物理問題
額定功率啟動，速度增加，加速度牽引力都減小，因為p fv,v肯定是增加的 因為是啟動 f就要減小，a f f m，a也要減小，當f減小到一定程度和f摩擦力相同時，a 0，速度不再變化，達到最大速度 恆定加速度啟動，加速度不變，引力也不變，速度增加，p fv，功率就要增大，當達到額定功率時，功率不能再...
汽車物理問題，關於汽車的物理問題
找豬豬的小孩 應該能找到你需要的答案吧 鼎奧網路 太小，看不清序列號。關於汽車的物理問題 額定功率啟動，速度增加，加速度牽引力都減小，因為p fv,v肯定是增加的 因為是啟動 f就要減小，a f f m，a也要減小，當f減小到一定程度和f摩擦力相同時，a 0，速度不再變化，達到最大速度 恆定加速度啟...