1樓：網友
你的假設中還有乙個：光在玻璃反射時時間不計。
你的意思就是說：光不像小球一樣，被丟擲之後有和列車一樣向前的速度。只有向上的速度，所以回不到a點。
光是電磁場。那麼問題變為：場有沒有和一般物體一樣的性質：被丟擲後有和列車一樣向前的速度。
2樓：何瑞修
這個問題很複雜的，要是愛因斯坦在就好了，我們幾乎不可能懂得他的某些理論，他不在了，我們只能等待另乙個物理學天才了……500年出乙個……
3樓：劍聖柏楊
你的理論和相對性原理矛盾，也和現實矛盾。
例如你在一輛行駛的車上跳起，不管你跳得多高，車的速度多快，落下來仍會到原處。
類似的，那束光反射後仍會回到光源點a
4樓：白玉芽
你說的是相對論，最後又用經典物理來解釋，所以就矛盾了！你的思考精神是非常好的。你還是認真去多讀懂狹義相對論吧，只有認真理解了才不會有這樣的問題。
愛因斯坦， 《相對論的意義》第一章， 李灝譯， 科學出版社， 1961 年第一版。
狹義相對論中的「時間相對性」應該怎麼去理解？
5樓：小顏愛遊戲
在狹義相對論中，時間這個概念變得具有相對性，但是很多朋友卻無法理解時間的相對性，如果你告訴他速度有相對性，一列火車以地面看是靜止即速度為0，外太空乙個遠離這列火車的人來看火車是在運動且速度可能是1000m/s，火車一會兒說是靜止，一會兒說是運動，雖然速度變來變去，但是很容易被人接受。
但是你突然告訴他，一列火車在地面上靜止燃了起來，乙個地面人計時燃燒了10秒，但是外太空乙個以高速遠離地面的人計時，發現這個火車燃燒了10年，火車一會兒說燃燒了10秒，一會兒說是燃燒了10年，也是變來變去，但是卻難以被人接受。
為什麼速度因參考系變而跟著變，人們就可以接受。時間因參考系變而跟著變，人們就難以接受呢？
其本質原因還是人們總覺得有乙個絕對參考系，不同參考系下得出的時間不一樣，大家都拿到絕對參考系下去比，就知道誰對誰錯了，因為人都是追求統一的，面對同乙個物理過程，你說時間是5秒，他說時間是20年，到底誰對誰錯，總要爭乙個輸贏才罷休。
但是面對同乙個物理過程，你說某物體速度是0，他說這個物體速度是1000m/s，卻發現人們就不去爭誰對誰錯了，你問他為什麼不爭論，他會告訴你速度都是相對的，大家選的參考系不一樣，得出的速度當然不一樣。
既然速度的相對性，你都能很快接受，為什麼時間的相對性，你就不能接受？速度和時間都是平等的，要公平的對待這兩個物理量才對！認為速度是相對，時間是絕對，就是牛頓的思想，這個思想背後的前提就是存在乙個絕對參考系。
認為速度是相對，時間也是相對，就是愛因斯坦的思想，這個思想背後的前提條件就是不存在絕對參考系。
所以當參考系不同，你去計算同乙個物理過程，有的說速度是0，有的說速度是10m/s，有的說時間是5s，有的說時間是20年，其實大家都是對的，誰也爭不過誰，只不過速度和時間這兩個物理量具有相對性而已。
6樓：舞弦花姨
在相對論的特殊理論中，「時間同時性的相對性」意味著，在同一參照系中的不同位置同時發生的兩個事件在另乙個參照系中的觀察者的眼中不會同時發生。
7樓：宣美情感匯
在狹義相對論中，時間這個概念就變得非常地有相對性，這就是狹義相對論的含義。
相對論中的時間問題
8樓：匿名使用者
應該是影響倒流而已。
回到現在的條件是他的速度接近光速，因為接近光速時他的時間停止而外界的時間再前進，就到將來了。
9樓：匿名使用者
相對論中的時間問題是乙個錯誤，時間不能變快變慢，更不能倒流。時間和空間不能統一，也不會彎曲。
10樓：匿名使用者
根據愛因斯坦的狹義相對論，以及洛倫茲變換公式推導過程，時間只能減慢或某中意義上的縮短，是絕對不會倒流的，時間旅行可以通過愛因斯坦---羅森橋來實現，具體說是通過蠕蟲洞，也就是黑洞，只有那裡有足夠的引力使空間彎曲，但是通過奇點很困難，很窄也很短時間，所以只是理論，目前是無法實現的。
11樓：東元斐辜雀
多個宇宙學說就是這樣被提出來的。持這種觀點的人認為，在這種情況時，不會回到歷史，而是進入和這個世界相平行的宇宙當中去。歷史不會改變，
對相對論時間相對性的理解
12樓：網友
不論是哪個慣性系裡的人都認為是對方的鐘慢了！他倆都對，僅當你仍以絕對時間觀念考慮問題時才會認為他倆不可能全都對，實際上真的是都對，這不會帶來任何邏輯上與實踐上的矛盾！記住，時鐘沒有絕對的快慢的問題，只有相對於誰說是快慢的問題，這就是時間的相對性啊！
再強調一下：相對論中的觀測者及其所在的慣性系很重要，當我們描述乙個現象時，一定要明確這是哪位觀察者說的，這位觀察者相對於哪個慣性系靜止（暫不考慮廣義相對論所涉及的非慣性系）。如果這兩者中的乙個不明確，那描述就可能是無意義的；如果這兩者都不明確，那描述肯定毫無意義。
不同觀察者的描述可以大相徑庭，但彼此卻又沒有內在的矛盾，還可以通過洛侖茲變換相互「翻譯」。就像乙個立方體，你從乙個側面正對著看過去是乙個正方形，轉乙個角度就變成了兩個矩形，再轉乙個角度還可能是三個菱形。這三種不同形狀的描述哪個對？
都對！這裡的旋轉角度的變換，與上述的洛侖茲變換的作用是類似的。
13樓：網友
相對論裡，時間和你放鐘的位置息息相關。
本人一點愚見：鐘慢效應裡，靜止參考系裡看運動參考系的時候，鍾一直放在運動參考系的原點。你從運動參考系看靜止參考系，也得把鍾一直放在靜止參考系的原點，才能有鐘慢效果。
這不是個簡單的對稱關係（比如有個放鐘的公共位置，在鐘慢效應裡鍾是跟著參考系走的），所以不是你減去一秒，我再減去一秒的囧事兒。
相對論——時間間隔
14樓：匿名使用者
第乙個慣性系s，時間間隔△t=4，第二個慣性系△t'=6，相對速度為u△t'=△t/√ (1-u2/c2)u2=5c2/9代入洛侖茲變換：△t=[△t'-u(△x')/c2]/√1-u2/c2△x'=2√5c在s『系中，空間距離為2√5c
15樓：匿名使用者
你的計算是套用愛因斯坦公式。但該公式在題目條件下是否適合，沒有論述。如果你相信普適相對論，就不是這個結果。
相對論中的時間問題
16樓：匿名使用者
很多**關於相對論時間變慢變快的論述都是錯的，只有加速度發生的時候，會導致物體受力而導致原子運動變慢這點是對的。首先你要搞懂時間其實是物質的運動，物質的原子中子和電子運動速度減為0的時候，這個物質的時間就停止了，反之即加快。
什麼近光速運動時間會變慢純粹扯淡，只要是均速直線運動，他等於靜止。
相對論的時間相對性
17樓：好奇執著的小孩
樓主問的這句「哪艘船上的鐘更慢」有著假定「客觀存在絕對參考系」為前提條件的傾向。
事實上，並不存在乙個絕對參考系來給定乙個絕對正確的答案。這意味著，「哪艘船上的鐘更慢」是取決於 從哪乙個參考系觀察 而決定的。
樓主可能會覺得這違反了日常的直覺，記住最關鍵的一點就是：討論哪艘船時間變慢是取決於選取哪乙個參照系。每乙個參照系給出的答案都是等價的，也就是說，他們觀察到的時間變慢現象都分別正確。
但由於客觀上不存在絕對參考系，所以討論「到底哪艘船時間更慢」的絕對的正確答案，是假定了存在本身並不存在的絕對參考系，因此是沒意義的。
試試這個：a和b離的很遠，a看b變小了，b看a也變小了。那到底誰更小呢？
看，這就顯然易見了：討論誰更小取決於誰離他更遠去看他。因此不存在「到底誰更小」的絕對正確答案。
最後補充一點：這個現象不是說明了不存在時間，而是說明了不存在「絕對時空」（絕對時間和絕對空間最初是牛頓提出的，他認為時空是物質世界的舞臺，時空是絕對不變的。後來相對論的問世否定了牛頓的這個觀點）。
有錯誤請指出，希望能解答您的問題 :)
相對論，解釋下，通俗點，誰能簡單解釋一下相對論，通俗易懂點。
十九世紀中葉，科學家們很相信牛頓的經典力學和經典時空觀，用它們來解決很多巨集觀低速運動物體運動問題都能得到很好解決。但是根據速度疊加原理，例如，如果a的速度為10km每秒，b的速度為20km每秒，那麼b相對於a的速度就是10km每秒。但是這條速度疊加公式用在光速上，就完全不成立，因為科學家們測到光的...
關於相對論裡時間延遲的悖論，關於相對論裡時間延遲的乙個悖論！
因為你在離開和返回的過程中，有乙個加速和減速的過程。所以你的參考係並不是嚴格的慣性系。並不能用狹義相對論來解決。要考慮到廣義相對論 將引力考慮在內 如果這樣的話，結果將是飛船中的人將比地球上的人過的時間短 雙生子佯謬 以下是引文 雙生子佯謬是乙個有關狹義相對論的思想實驗。內容是這樣的 有一對雙生兄弟...
相對論的第一次巨集觀驗證的過程，相對論的第一次巨集觀驗證的過程 15
不夠格科學家 相對論的第一次巨集觀驗證是在1971年進行的.當時把銫原子鐘放在噴氣式飛機上作環球飛行，然後與地面上的基準鍾對照.實驗結果與理論預言符合得很好. 1917年沒有。你說的是1919年嗎？1919年末在倫敦舉行的皇家學會和皇家天文學會的一次歷史性聯合會議上的報告，阿爾伯特愛因斯坦的相對論的...