1樓：
首先，相對論包括狹義相對論和廣義相對論，你提的問題屬於狹義相對論的。
其實這個問題叫做「雙鐘佯謬」（後來衍生為「雙生子佯謬」問題）。當年愛因斯坦提出相對論時就有人提出這樣的問題，認為相對論是「謬論」，本身是自相矛盾的，以此來反駁愛因斯坦。但是事實上並不矛盾的。
使用相對論時首先選定乙個慣性系，即作為觀察者的參考係。假如我們選擇是地球，即地球是相對靜止的，那麼按照狹義相對論理論計算出，星球上的鐘是變慢的。這是對於地球作為觀測者的。
反過來以星球為參考係，可以得出同樣的結論，此時鐘變慢是以星球作為參考的。這是不會錯的。
為什麼呢？
原因很簡單，這是由於兩個慣性系是等價的。任何乙個慣性系中的觀察者按照各自的時間標準，都認為另乙個慣性系的時鐘比自己的走得慢，這是時鐘延緩效應的相對性。另外注意，運動時鐘必定發生延緩的結論則是絕對的，它是同時的相對性導致的必然結果。
第二個補充問題：你首先是選擇了地球作為參考係，所以在地球上看來，星球上的時鐘是變慢的。時間差的計算公式可以去找一下物理書。
有可能的話看看大學的物理教材。好好理解一下參考係的選取問題，有相對性的。
2樓：成竹於胸
這並非相對論的結果！
這個和光譜的紅移現象的道理差不多：遠去的星星的光譜會向紅的偏移和地球很近的時候，兩星球互看不會覺有時間差，當遠去時，比如說我們看到那個星球相距我們已經1光年了，其實我們看到的只是1年前的光，看到對方做的事也是1年前的事，所以看起來就覺的對方時間過的慢了；對方看我們也是同樣的原理！
3樓：
就是相對論啊，沒有絕對的快慢，只有相對的快慢，因為選的參考係不同，所以結論也不同，只有在同一參考係裡才能比較。
就好比兩列火車相錯，每輛車上的人都以為自己是靜止的，而對方是運動的。一樣的道理。
只有選擇相同的參照物，比如路邊的樹，才能比較兩量車的速度
4樓：匿名使用者
這就是對於相對論概念的理解了，相對論本身就是要以參考點所在的參考係為基準，而設立的一些規則。所以對於不同的兩個星球上的時間在沒有參考係的情況下是不可比的，只有選定了參考係之後，才可以通過本人在自己的參考係中設定的標準來判斷另外乙個參考係的行為。所以當我在這個星球上看另外乙個星球上的時間都慢是不矛盾的。
5樓：無沛白
所謂時間變慢，是指資訊傳遞的間隔變長，資訊傳遞的速度便是光的傳播速度。所有這些只能說明速度使兩個相互分離的物質失去了同步性。
6樓：匿名使用者
1、因為時間和空間是一回事。所以叫時空。
2、那還要看那個星球相對地球的運動速度。
7樓：匿名使用者
相對論中關於參考係的論述，蘊涵著深刻的思想：不同參考係中的事物之間不可比較。
用在經濟學中，就是 著名的阿羅不可能定理：不能由個人偏好次序得出社會偏好次序。
也可以用來解釋：思想在傳達過程中總要變形。
這真是乙個讓人感到孤獨的結論。
正如愛因斯坦所說：人與人之間的交流總是有限的。
8樓：
相對論是錯的,由此得出的結論也是錯的.
9樓：
你去問愛因斯坦吧~~
乙個關於相對論的問題
10樓：志保與哀
嚴格的說，也不對。如果乙個在三維空間占有體積且質量不為零的物體運動速度達到了光速（當然這是絕對不可能的，只是假設狀態下），這個物體會變成沒有長度（這裡長度是在物體的運動方向上）的平面二維物體，對，就是乙個片狀體，但是沒有消失，就和一張無限薄的紙片一樣，低維物體可以存在於高維空間中，所以不能說它消失不見，肉眼是可見的（不考慮光學效應，因為同為光速，光學效應會相當複雜，比如乙個圓在運動時雖然變成了橢圓，但你看起來有可能還是乙個圓，同樣，達到光速時根據微積分中的極限原理物體的觀測長度也不一定為0，這個和相對論屬於不同範疇的物理學），你能說空間中不存在平面嗎？而且，與消失相反，它的「存在性」反而增大了。
因為它的質量變成了無限大，慣性也就是無限大。還有問題的話，請追問。
11樓：愛琴海畔的戰火
對，這證明了物體的速度極限是光速，即光速只能被趨近，不能被超越
乙個關於相對論的問題
12樓：匿名使用者
時間流逝與物體運動速度的關係為l=lo/(1-v^2/c^2)^1/2
所謂的大質量物體指的是單位體積內質量極大的物體，像黑洞、中子星一類的星體，地球這樣的星球幾乎不能導致很明顯的時間流逝變慢現象。
13樓：匿名使用者
首先，從為什麼時間會變慢開始分析。我們所在是三維空間，物體時間是相對的，每個物體都有自己的時間線，物體時間是相對獨立的，而物體是時間是由物體中原子的核外電子所決定的，電子速度越快，物體時間就會過得越快，但當電子遇到外力時（如：萬有引力、加速度），電子運動會變慢，可以理解為電子愈加接近自身的速度極限而速度反而變慢（速度極限是光速）。
這就解釋了您所說的，在大質量物體附近，物體時間會變慢，這是由於萬有引力造成的。後面的問題就不難理解了。
14樓：
沒有更慢，相對速度是一樣的，慢也一樣的
求解乙個關於相對論的問題
15樓：匿名使用者
這道題容易陷入絕對性的陷井.總是以為只能是飛船在運動,其實在相對論中最重要的就是運動是相對的,不是絕對的.飛船是相對地球遠離,不是相對以太.
在地球看來,是飛船以4/5c的速度遠離地球,而在飛船看來,是地球以4/5c的速度遠離飛船.二者是對等的. 所以.
以飛船為參照物看到與地球的距離,和以地球為參照物看到與飛船的距離是相同的. 要注意：發射訊號到接收訊號的時間相差了60秒,所以訊號往返的距離是不同的.
以飛船為參照來計算就可以了,因為速度和時間就是飛船上看到的速度和時間,不需要再進行換算了. 可以看作訊號（光速）往返的距離是：2x＋0.
8c×60秒,x是發射訊號時的距離.那麼時間就是：2x＋0.
8c×60秒＝60光秒,解得發射訊號時的距離是： 2x＋48光秒＝60光秒 2x＝12光秒 x＝6光秒在地球看飛船看到的距離也是6光秒,但是消除速度的影響後的結果是：6光秒×√(1－0.
64)＝3.6光秒. 反過來飛船看到的高速遠離的地球距離也是6光秒,去除速度的影響後的距離也是3.
6光秒.
1 關於對相對論的乙個經典問題，必看！！！
16樓：
人的速度質量等一切引數一般是說相對與地面的只有相對速度變了那些引數才會變
比如你看著飛機上的人，他們的引數就變了
而如果你從太陽上看地球的人，地球人的引數也變了同樣的，地球上的人看太陽上的人，引數也變了但是看自己都沒有變
速度是相對而言的,沒有絕對靜止的絕對參照系,自然也就沒有絕對的速度可言,所以就不能問我們的速度到底是多少.至於質量問題,我認為和速度一樣也是相對的,沒有絕對質量可言,要看你選擇的參照系是什麼.相對論相對論,顧名思義,那些都是相對的.
另外,要提醒updown1980 的是相對論裡很多結論不能用我們現在的思維去考慮的,有些事情了；用常理來看是幾乎荒謬的,我們要依靠數學來解釋.既然喜歡相對論就去看看相對論的數學推導結論.
17樓：絕地陳昱武士
根據他的公式，質量也是相對的，所以也會變
18樓：箬灣
愛因斯坦的相對論真是害死人啊！！！
19樓：
書念多了，腦子就不好使了
20樓：衎彳幹亍
汗!-_!!!
可以找一下.在網上查一下.
21樓：
速度是相對而言的,沒有絕對靜止的絕對參照系,自然也就沒有絕對的速度可言,所以就不能問我們的速度到底是多少.至於質量問題,我認為和速度一樣也是相對的,沒有絕對質量可言,要看你選擇的參照系是什麼.相對論相對論,顧名思義,那些都是相對的.
另外,要提醒updown1980 的是相對論裡很多結論不能用我們現在的思維去考慮的,有些事情了；用常理來看是幾乎荒謬的,我們要依靠數學來解釋.既然喜歡相對論就去看看相對論的數學推導結論.
22樓：群龍吾首
我告訴你 很顯然我們的速度 無論以什麼為參考係都是 遠遠小於光速的 而相對論 是在光速的情況下 質量才會發生變化 所以 我們質量並不是改變的
23樓：匿名使用者
人的速度是參照某個巨集觀物體的速度相對而言的，我們的質量在普通的速度下是不變的，在根據相對論，我們速度在接近高速，或者接近光速時會改變。
關於相對論的問題，乙個關於相對論的問題
結論是正確的，你確實看不到他，原因是你既然到光速了就會走類光測地線，固有時恒為0，也就是說你一旦到達光速你自身的時間就停滯了。但是，我 與這束光相對靜止 這個說法是錯誤的。因為同上，光走類光測地線，固有時恒為0，時間不動，不能作為參考係。因此不能談及相對於光如何如何，因此說你相對那束光靜止是錯誤的說...
關於《相對論》的問題，問個關於相對論的問題
我的天，這個觀點我還是第一次見到，你看的什麼書？趕緊扔了吧，你要知道，只有高速情況下才討論相對論，才討論時間變慢，地球的速度 太陽的速度都太小了，討論相對論時，地球太陽都是靜止的。不對，其實對於相對論可以看下面這個故事 時鐘雙生子佯謬 相對論誕生後，曾經有乙個令人極感興趣的疑難問題 雙生子佯謬。一對...
請教相對論問題，請教一個相對論問題
你弄錯了，首先你應該知道什麼是光速，光速就是光子的速度。所以如果在介質中光子的速度是v，那麼在這種介質中，速度的極限，即光速，也就是v。而在你的公式中，你考慮介質中的情況，卻仍然用c作為光速，這自然會導致混亂。所以正確的寫法應該是 m m0 1 v 2 v 2 1 2 看出來了吧，分母變成了0，所以...