1樓：骪炎
漢武帝對中國歷史做出了卓越的貢獻。我們知道，漢武帝一生都在和匈奴作戰，用名將衛青和霍去病三次大敗匈奴，為後來的東漢的竇憲將軍徹底擊潰打下非常棒的基礎，其實從漢武帝中期開始，匈奴對中原已經沒有什麼大的威脅了，更不用漢高祖那樣去和親以維繫平衡，後來一不小心還弄出了白登之圍。 要是僅把漢武帝的貢獻理解為拓展疆土就大錯特錯了，當然他的首要功績就是拓展了疆土，為中華民族的大一統奠定基礎，還設定了安西督護府，有效管轄新疆地區。
他的另外的貢獻在於制度上，你如果留心一下的話，後世的學者在評判中國製度的演進時漢武帝是每個學者都饒不開的，比如從漢武帝開始統一了意識形態，就是儒家思想，這一思想一直統治整個封建王朝社會。當然，他的制度方面還有很多很多，在此就不再一一列舉。 在文化上和對外交流上也有突出貢獻，我們知道，咱們中華有四次盛世，第一次就出自漢武帝之手，是他一手締造了偉大的漢帝國，很多年後，我們引以為榮的漢語漢族莫不是由此而來。
絲綢之路的開通我想就不用我再廢話了吧。 需要說明的是，漢武帝好大喜功，剛愎自用，蠻橫無理，是，是是，我承認，從道德上講，或者乾脆一點，從事後講他犯了不少錯誤，但是瑕不掩瑜，他的那些缺點是所有傑出帝王基本上都有的，除了極個別的，但是，我們應該知道，評價帝王還是要看他的貢獻，如果把這個基本的東西搞混了就本末倒置了。一句話：
他是中國歷史上最傑出的帝王之一。
如何客觀的評價漢武帝，如何客觀的評價漢武帝？
漢武時期的強盛,是先王積累,而漢武帝本身,獨斷剛畢,窮奢極欲,持強凌弱,不能妥善處理雙邊關係,不懂外交,無法帶領乙個大國融合世界,沉浸在自己的強大虛榮裡置民生,經濟於不顧,愧對兩先祖,不如竇太后一女流遠矣 劉拉帕托尼 資治通鑑 孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷。信惑神怪，巡遊無度。使百姓疲...
對漢武帝的看法，對漢武帝的評價 ？
哎！我發現抄襲非常嚴重啊，是不是不用墨水。漢武帝的功績是因為有漢初60年的積蓄。這是其一，其二，是他本人的主觀因素。漢武帝雄才大略，無可厚非。北逐匈奴，南並東甌，閩越，西邊打通河西走廊，曾2次攻入樓蘭，取其國王首級掛於城門上，漢人對周邊的戰略威懾算是第1次打出去了。有人說他窮兵黷武，是啊，不黷武怎麼...
怎樣評價漢武帝劉徹
從某種程度上來說，劉徹和崇禎有所處的環境有一定的相像之處，只是劉徹成功化險為夷，把漢朝推向了乙個新的高度，崇禎只能帶著無奈走向煤山的歪脖子樹。漢武帝劉徹執政時期，漢朝同樣遭遇 小冰河時期 天氣極度反常，農作物減產甚至絕收。面對尖銳的國內矛盾，漢武帝劉徹選擇轉移矛盾焦點。但從巫蠱之禍出發，劉徹卻是冷酷...