1樓：香草布朗尼
秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的**集權的國家。 秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。
秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，也是一個暴君。只是因為對處罰人來說是殘暴的，事實也確實如此，但是歷史往往這樣，因為激烈的開拓，所以會留下後患，因為激烈的改革，所以出現利益得失，所以有大量的反對者。
如果沒有秦皇統一的陣痛，那麼後來割據紛爭，不得安寧，死傷人會有多少呢？
漢武帝是卓越貢獻的 皇帝。漢武時期的西漢帝國，是當時世界上最強大的國家，在中國歷史上，也是比較強盛的時期。在歷代王朝的歷史上，有“漢唐盛世”之說。
這裡的“漢”，主要是指的漢武帝時期。人們又常常把漢武帝和秦始皇相提並論，因為我國封建**主義**集權制國家，是秦始皇創立，由漢武帝鞏固下來的。他在位54年，實行了許多新的措施，使西漢王朝出現了空前未有的繁榮景象。
2樓：匿名使用者
石凱vip，挺可愛的。
3樓：石凱
秦始皇暴而聰明，漢武帝愛和女生搞那個，心計多。唐太宗心狠手辣，連自己的兄弟都不放過，殘忍！
比較秦始皇漢武帝隋文帝唐太宗的相同點與不同點
4個人的共同點。真的很難說清楚 首先，都是皇帝吧。第二，秦始皇 隋文帝是開國皇帝，而漢武帝和唐太宗都是在國家混亂之時，憑藉出色的領導能力通過武力使得國家安定。可以說他們四個都是用武力平定亂世，讓國家得到統一 儘管有些只是短暫的統一 第三，他們4個都有和外族作戰的歷史。秦始皇和漢武帝都和匈奴有過巨大戰...
對漢武帝的看法，對漢武帝的評價 ？
哎！我發現抄襲非常嚴重啊，是不是不用墨水。漢武帝的功績是因為有漢初60年的積蓄。這是其一，其二，是他本人的主觀因素。漢武帝雄才大略，無可厚非。北逐匈奴，南並東甌，閩越，西邊打通河西走廊，曾2次攻入樓蘭，取其國王首級掛於城門上，漢人對周邊的戰略威懾算是第1次打出去了。有人說他窮兵黷武，是啊，不黷武怎麼...
秦始皇和漢武帝誰的功勞大
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事 而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗 所以我認...