1樓：匿名使用者
本來讚揚農民起義的理由已經很牽強了，再找不到理由鞭笞人家了
2樓：匿名使用者
推翻前朝的新朝開國不久，都要大講「造反有理」，替天行道。鎮壓的人物被稱為阻擋歷史車輪的小丑。
不過，隨著統制的鞏固。特別是朝代末年，就會有人寫《蕩寇志》一類的東西，讚揚鎮壓農民起義的人物。
3樓：勞鵬池
1.過去的評價有不實之處。農民起義與其他戰爭一樣，有兩面性，並不都不像過去所評價的那樣正直、愛百姓（張獻忠、黃巢……）。
2.鎮壓者，並非都是典型意義上的「壞人」、「惡人」（岳飛……）。
3.儘管以上兩條存在，但是，「**有壓迫**就有反抗」，老百姓走投無路，難道連鋌而走險的權利都沒有嗎？
曾國藩的生平？
4樓：
老梁揭秘：曾國藩這一生做的事究竟是對是錯？聽完恍然大悟！
5樓：歷史品鑑
曾國藩（2023年11月26日－2023年3月12日），初名子城，字伯涵，號滌生，宗聖曾子七十世孫，中國近代政治家、戰略家、理學家、文學家，湘軍的創立者和統帥。
6樓：北緯叄拾度
曾國藩（1811～1872），字伯涵，號滌生，原名子城，派名傳豫，清湘鄉縣荷葉塘（今雙峰荷葉鄉）人。23歲取秀才，入縣學；24歲入嶽麓書院，中舉人；道光十八年（1838），殿試中三甲第四十二名，賜同進士出身，入翰林院，從倭仁等習程朱理學，先後任翰林院庶吉士、侍講學士、文淵閣直閣事，後擢內閣學士、兼禮部侍郎銜，公升禮部右侍郎、署兵部左侍郎。曾兩次上疏，為清廷出「教誨、甄別、保舉、超擢」之策，為朝延賞識。
道光三十年，署工部左侍郎。咸豐元年（19851），署刑部右侍郎，咸豐二年，署史部左侍郎。是年四月，出任江西鄉試正考官，忽報母喪，告假回家守孝。
其時，太平軍從廣西進軍湖南，圍長沙，克武昌，輕取沿江州縣，江南大震，咸豐二年十二月，曾國藩奉命在湖南幫辦團練以抗拒太平軍。曾以羅澤南的鄉勇為基礎，「別樹一幟，改弦更張」。創辦以「忠義之氣為主」的湘勇，將辦團與辦練分開，著重練勇，網羅羅澤南、彭玉麟等一批程朱理學信徒，以及同鄉、同學、親友為骨幹將領， 知識分子為營官，招募身強力壯的農民為士兵，組成一支地主階級武裝。
利用封建宗法關係作為維繫湘勇的鏈條，士兵由營官招募。每營士兵只服人營官一人，整個湘勇只服從曾國藩一人，形成嚴格的封建隸屬關係，較綠營兵戰鬥力強。他駐衡州，造戰船，勸捐助餉，大事訓練。
咸豐四年（1854），湘勇練成水陸兩軍17000多人，成為鎮壓太平軍、維護清王朝統治的重要支柱。
曾國藩治學嚴謹，崇尚儒學，其學術思想以程朱理學為主體，把中國封建文化歸納為「義理、詞章、經濟、考據」四門學問，有獨特見解，對當時和以後均有一定影響。他提出「早、掃、考、寶、書、蔬、魚、豬」的「八字家訓」，反映了曾「修身、齊家」的封建道學思想。所為古文，卓然成家。
文秉桐城派之衣缽，為一時所宗。其家書、日記，人頗稱道。其著述多收入《曾文正公全集》，計128卷；今輯有《曾國藩全集》。
7樓：墨夷飛文
生平簡介
曾國藩（1811--2023年）是中國歷史上最有影響的人物之一，他從湖南雙峰乙個 偏僻的小山村以一介書生入京赴考，中進士留京師後十年七遷，連公升十級，37歲 任禮部侍郎，官至二品。緊接著創見因母喪返鄉，恰逢太平天國巨瀾橫掃湘湖大 地，他因勢在家鄉拉起了一支特別的民團湘軍，歷盡艱辛為清王朝平定了天下， 被封為一等勇毅侯，成為清代以文人而封武侯的第一人，後歷任兩江總督、直隸 總督，官居一品，死後被諡「文正」。曾國藩所處的時代，是清王朝由乾嘉盛世 轉而為沒落、衰敗，內憂外患接踵而來的動盪年代，由於曾國藩等人的力挽狂瀾， 一度出現「同治中興」的局面，曾國藩正是這一過渡時期的重心人物，在政治、 軍事、文化、經濟等各個方面產生了令人注目的影響。
這種影響不僅僅作用於當 時，而且一直延至今日。從而使之成為近代中國最顯赫和最有爭議的歷史人物。
秦始皇的生平簡歷
8樓：職場找老王
咋說呢，我們現在了解的秦始皇都是由後人根據一些歷史資料撰寫的，而這些資料的真實性已經無從考究，他這一生也算不上霸氣，哪怕他不上位，哪怕繼承皇位的是公子徯，估計也一樣能夠統一六國，不過不一定會建立帝制，很有可能會再次回到分封制的社會。
秦始皇這一輩子也做了一些實事，他是中國歷史上第一位皇帝，但他的父親到底是誰，到現在也沒有個定論，如果他是秦異人的親兒子，那麼就應該叫嬴政，是呂不韋的兒子就應該叫呂政，按母親的姓論，應該叫趙正，如果從嫪毐假父的身份論，他可以被稱之為嫪政。但這些都不重要了。
重要的是，秦國統一六國是大勢所趨，但這並非秦始皇自己乙個人的功勞，往前推一百年，秦國的秦王們，一直都在積攢國力，以消滅六國主力部隊為幾任，這到了秦始皇階段，才有資格與六國一爭。哪怕是積累了這麼多年的情況下，秦國與趙國、與楚國的戰爭，也不是那麼順利的，尤其是與楚國的戰爭，如果不是靠著滅掉了其他國家之後，後方穩定下來，與楚國打了n年的消耗戰，誰勝誰負還真就不一定呢。
秦國之所以強大， 與商鞅變法有很大的關係，而商鞅最終也沒有善終，最後被下一任秦王殺了。他繼位以後逼死了呂不韋、平了嫪毐叛黨，後來統一六國以後，自己當了皇帝，據說還自稱「始皇帝」，這也是後世人稱其為「秦始皇」的原因。他統一六國以後，廢除了分封制，以郡縣制代替，並且統一了貨幣和度量衡，但同時也開始了進行了文化上的統一，比如焚書坑儒；但也做了一些好事，比如修建長城，修築靈渠等；而到了晚年，為了求不死藥，開始苛政虐民，扼殺民智，而這也為秦朝的覆滅留下了隱患，之後秦始皇東巡的時候駕崩於邢台沙丘。
9樓：匿名使用者
人物姓名:秦始皇
人物國別:中國
千古一帝——秦始皇（前250——前210)，姓嬴，名政，中國第一多民族的統一的封建帝國——秦王朝的創始人。西元前246年至前210年在位，前238年親政。從前230年滅朝韓開始，到前221年滅齊，統一六國，結束了長期以來諸侯據混戰的局面。
為了加強**集權，採取了一系列措施：推行郡縣制度，統一法令，統一度量衡，統一文字，修築長城，防禦匈奴等。但因刑法苛虐，致使「赭衣塞路，囹圄成市」、男子力耕不足糧賦，女子紡績不足衣服」，同時實行焚書坑儒政策，對中國文化的摧殘極其為嚴重，故而在秦始皇後不久，秦王朝便滅亡了。
10樓：匿名使用者
他是乙個很是暴力，且殘忍，但有巨集圖偉略的人。他將分散，亂如沙的六國統一了起來，建了首個封建王朝，並把國治理得極好。
11樓：為零零
秦始皇出生在趙國，13歲登基，在親政後完成了統一六國的大業，結束了戰亂。他是一位偉大的改革者，同時又是一名冷酷的暴君，為了達到目的可以不擇手段。
12樓：匿名使用者
當秦王 統一六國 稱皇帝 北擊匈奴 修建長城等
13樓：杜春柏
秦始皇是千古帝王。他的成就也是前所未有的，他有許多頭銜比如政治家、軍事家、改革家，建立了第乙個**集權國家，並以「三皇五帝」的「帝」和「帝」形成自己的稱號。也統一的大中國。
14樓：
歷史上真正的方臘是被誰人所殺？
15樓：山東省飛飛
方臘（公元來1048-公元2023年），又名自方十三
，北宋睦州青溪縣bai萬年鄉（du今淳安）堨村人zhi，一說宋代歙州（治歙縣，dao即徽州）人，後遷至睦州青溪縣萬年鄉（今淳安）堨村，北宋末年農民起義領袖。方臘利用明教(又稱摩尼教)組織群眾，於公元2023年（徽宗宣和二年）秋舉行起義，聚眾百萬，攻占六州五十二縣，方臘自稱「聖公」，年號「永樂」，設定官吏將帥，建立了自己的政權。宋徽宗派童貫統西北精兵十餘萬南下鎮壓起義。
公元2023年（宣和三年）四月，起義軍最後乙個據點青溪梓桐洞被宋軍攻破，方臘父子等52名首領被俘。公元2023年8月，方臘被朝廷處死，起義失敗。
16樓：a九尾妖姬
歷史中的方臘是被韓世忠所擒，官府殺的。
方臘（？～2023年），北宋末年浙江農專
民起義首領，又名方十
屬三，睦州青溪（今浙江省杭州市淳安縣西）人[1][2][3][4][5]，一說原籍歙縣（今安徽歙縣）。雇工出身（一說家有漆園）。
方臘因不堪花石綱之擾，於北宋徽宗宣和二年（2023年）秋，利用摩尼教的「二宗」（明、暗）、「三際」（過去、現在、未來）之說，組織群眾，在睦州幫源發動起義。自號「聖公」，年號「永樂」，設定官吏將帥，建立政權。周邊各地紛起響應，人數擴大到幾十萬，
連續攻下杭州、歙州等六州五十二縣（包括今浙江省全境及安徽、江蘇南部、江西東北部的廣大地區），東南震動。起義軍計畫劃江而守，漸圖進取，十年內推翻宋王朝。宋徽宗命童貫為宣撫使率軍十五萬鎮壓，起義軍戰鬥失利。
宣和三年（2023年）夏，方臘率餘部退守睦州青溪幫源洞和梓桐洞，後被叛徒告密，受傷被俘，同年秋被殺。
17樓：匿名使用者
是的,很高,它的光能把你的**燒傷。輕的**發紅,重的掉一層皮。是的,很高,它的光能把你的**燒傷。輕的**發紅,重的掉一層皮。
為什麼歷史教科書上講述元朝時匆匆帶過，而講其他朝代時確幾章內容
因為元朝在歷史上往往被認為是蒙古國的乙個朝代，但是中國歷史上就把它當成中國的一段歷史。而且元朝蒙古族分等級制度，漢族地位最低，其次是俘虜的白種人等，依附蒙古的一些民族排第二，蒙古族最高。歷史教科書編寫的目的就是要從歷史中吸取經驗，可以分為政治 經濟 科學文化等方面。也就是說，只有這個朝代的某些方面有...
為什麼歷史教科書上要吹噓康乾盛世和所謂的“大清”
三國之穿越 因為國家成立後有文化的人基本是當時的滿清後裔，他們基本長期佔據文化部，教育部。所以你看到對滿清的大吹特吹，以及滿清電視劇的泛濫 因為這是歷史界的主流公論！清朝當時的情況，符合古典意義上的 盛世 當然，如果以現代眼光來看，古代皆是落後的亂世！但是認知歷史，不能這麼看！否則就是現代版的 何不...
請問，為什麼我們的歷史教科書裡沒有朱載堉？這位歐美崇拜國人卻遺忘的達文西式的明代科學藝術文化巨匠
首先我們教科書記載的歷史人物都是其所在領域有突出表現的，並且是能夠被國人拿出來與外國同時期人物比較的。這些人身上帶有明顯的政治色彩。你提到的這個朱載堉那怕成就再高身上是否有獨樹一幟的成就呢？看你把此公與達文西相提並論我想你對他應該比較的推崇，但不能改變其在歷史中的定位。在中華幾千年的文明歷史中能青史...