1樓：奛晫喆
我認為是英雄，畢竟三國是把蜀國當做主角來寫的（多餘的這上面也說不清）
曹操到底是梟雄還是奸雄啊？
2樓：流血一周的動物
梟雄。奸雄指的是很奸詐，狡猾，老謀深算奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算。
梟雄指的是有強大的野心，但此時還不具備實力，還處在很底層的位置。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝後，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
軍事家，官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例；
政治家，曹操是個英雄，而非梟雄和奸雄所能比擬。曹操任人唯賢，極具雄才大略，三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但**畢竟是**，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。
曹操兩者都具備，東漢末年中原地區長期的群雄割據，給當時的百姓所帶來很大的痛苦，一度中原地區一時間沒有了人家，人口下降很厲害（好像當時中原地區還老鬧蝗災，百姓沒糧食，**等自然災害），最後，曹操統一了北方，結束了群雄割據的局面，顯示出了他的英雄本色，而並非梟雄或者奸雄，他是乙個偉大的政治家、軍事家和詩人，他的詩也是當時中國的一大文化，他的兒子曹丕、曹植都很有文學，魏國的建安七子很盛名。就說這些吧，希望採納，謝謝。諸侯逐鹿之亂世，曹操可以掃滅群雄；太平時節曹操可以使天下富強。
3樓：匿名使用者
曹操是英雄，有防人之心為之「奸」，壓倒一切是為「雄」，獨有的為之「梟」，看一下曹操的文集，不能僅憑三國演義來評價。
4樓：
相對而言，
站在劉備站在漢朝的立場上是奸雄，
但是，他也是為了完成一統大業，是著名的政治家 軍事家。站在我們的角度上看，應該算英雄的
5樓：0下七
我記得有一節講到對曹操一句很有名的評價：治世之能臣，亂世之奸雄。
6樓：匿名使用者
不忠。不仁，。還有什麼好說的，每每看到提論曹英雄梟雄之說時，痛心吶！
你見過乙個為主子賣命卻又背地裡打主子的主意的英雄沒，你見過乙個血洗百姓的英雄沒！依我看，曹操雖然有本事，但不配稱英雄二字。
7樓：匿名使用者
曹操奸猾而有雄心。是奸雄，不，可愛的奸雄。
8樓：玉向
我覺得是英雄。
政治家、軍事家、文學家，三國時期文韜武略無出其右。
政治家不用說了，作為大漢丞相，掌權統一北方，經濟極大發展；
軍事家著有《孟德新書》，雖然之後失傳；
文學家，開創建安文學學派，至今其作品仍然出現在中小學的語文課本中。
9樓：我要泡泡美女
玩的是政治 無所謂奸 就好像經商 經得是商道 無所謂壞
曹操是英雄還是奸雄
10樓：嘉仁齋主人
英雄，其一，他為漢朝鞠躬盡瘁，使得乙個奄奄一息的王朝得以延續。首先便是奉戴天子。公元195年，漢獻帝遷出長安，進駐安邑。
曹操便打算迎接皇帝，派曹洪率兵西進。同年秋，漢獻帝入駐洛陽。隨後曹操也進軍洛陽保衛京城。
因洛陽經董卓破壞，已殘破不堪，董昭等勸曹操定都許。兩個月後，東漢遷都許。曹操因為奉戴天子，促使漢朝「宗廟社稷制度」得以重建。
其二，為北方穩定和發展作出了貢獻。連年征戰使得民生凋敝，曹操在《蒿裡行》中描述：「白骨露於野，千里無雞鳴」。
還發生過由於糧食極度缺乏，人吃人的情形。為發展經濟恢復民生，定都許昌之後，曹操採納棗祗、韓浩的建議，實行屯田制。***在2023年公開讚揚曹操說：
「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。
這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。
這個案要翻。」
說曹操是奸雄你可以反說劉備不是英雄。屢戰屢敗，還不思為民。繼續為自己的皇帝夢奴役百姓打仗，還說自己仁義。
皇帝還在時，自己就自封了漢中王。漢獻帝退位還沒死，自己就迫不及待的當皇帝了。憑這幾點，劉備才是奸雄，曹操應該是英雄了。
11樓：匿名使用者
對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，「他是乙個很有本事的人」。
在《三國》當中，曹操被作為乙個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而言，中國歷史上都城設在北方的朝代，就會以直接繼承曹魏的西晉司馬炎的晉朝為正統。
而定都在南方的，就會以劉備的蜀國為正統。明朝定都南京，羅貫中於是就取了劉備做正統。另外封建王朝一直認為不是同姓人篡位的就是亂臣賊子，曹丕廢漢稱魏，所以曹操也就背了另外乙個罵名。
在《三國》開篇沒多久，作者就用乙個名叫許韶的人物來評價他：「子，治世之能臣，亂世之奸雄也。」也就是說，作者儘管對他抱有偏見，卻還在對他的能力予以認同。
治世，顧名思義，就是太平盛世，就是說，曹操這樣的人，不論是清平盛世還是混混亂世，他都能在歷史上有難以抹殺的一席之地。這說明了什麼？首先曹操是有能力的，就是反對他的人在這一點也不得不承認。
其次，他對待社會的態度是積極的，他尋求的是入世，而不是遁世。這點諸葛亮就比他不得。諸葛出生到了亂世，試想乙個「不求聞達於諸侯的人」又何以能想象他在太平盛世有些什麼作為呢？
我想，能力與態度，決定這個人注定要成為乙個英雄了。
據《三國志》記載，曹操小時侯「性聰敏，多機變」，喜歡打獵，終日遊蕩無度。有一次他的叔叔為此責怪他，他於是就裝作勞累過度中了風，此後他的叔叔就不再勉強他努力了。曹操起家是靠舉孝廉，後來就鎮壓黃巾起義，逐步靠近了封建統治集團的核心。
當時東漢王朝已經走到了末途，外戚宦官專_政，軍閥四處割據，戰禍頻仍，民不聊生。曹操在鎮壓黃巾起義的過程中逐步樹立起來了自己的勢力。同時軍閥勢力的此消彼長也造成了小軍閥的衰落和大軍閥的合併。
曹操在混亂中發揮自己的軍事才能漸漸剪除了這些勢力，他最可稱道的乙個戰役就是歷史上有名的以少勝多的戰役之一——官渡之戰。據《三國》記載，當時曹操人困馬乏，已經很難支撐了。他的對手是擁有四世三公身份的河北大族出身的袁紹，無論從哪方面說，他都不佔優勢。
可是有乙個很偶然的因素幫了他。那時侯袁紹手下的乙個謀士許攸因不滿袁紹的剛愎自用投奔了他。據載許攸問曹操還有多少糧草，曹操說「一年」，許攸說怕未必，曹操又說「六月」，許攸說人言曹孟德奸雄，今日一見，果不其然。
曹操於是附在許攸耳朵上，說糧只三月耳。許攸於是拂袖而去，道：「糧已盡矣」，終於道出了曹操的窘迫狀況。
這個故事反映了曹操的性格，也從側面反映了他的才能。官渡之戰奠定了曹操在北方的地位，也為他謀求進一步統一中國奠定了基礎。
曹操並未統一中國而結束戰亂的局面，可是他對統一的貢獻是不可抹殺的。相反，諸葛亮在此就有點阻礙歷史發展的嫌疑了，儘管諸葛半人半仙的智慧型令很多人欣羨不已。
評價曹操，除了政治軍事才能，還不能忽視他的文學造詣。曹操與他的兩個兒子曹植曹丕在歷史上並稱「三曹」，他們在文學中已經有了生命意識，對後人的文風影響很大。在三曹當中，曹操無疑是最有地位的，他的兩個兒子無論從哪方面看，都與其父的雄才大略相距甚遠。
從**上看，曹操的詩歌主要吸收了古代樂府詩的精華，而他另外創造了一種大氣磅礴的文風。他的詩歌流傳的並不多，可是影響很大。《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等等至今看來仍然不失為詩歌中的極品。
「何以解憂，惟有杜康」反映了他的豪氣，「老驥伏櫪，志在千里」反映了他的志向，「千里無雞鳴，白骨露於野；生民百遺一，念之斷人腸」則反映了他對民眾的同情。就是在清代，一些文人還每每還一邊朗誦曹操的「老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已」一邊敲打桌子淚流滿面，可見他對人們心靈的震撼程度。
總之，曹操是乙個英雄，乙個不可多得的大英雄。
12樓：
論點：曹操是個能伸能屈的英雄。
論據：曹操是乙個英雄。乙個人是不是英雄，不是看他能力強不強，而是看他為社會做了什麼。
東漢末年，天下大亂，老百姓靠種糧食，活不下去了，盜賊，豪強，流民，軍閥，所有人都參與到搶糧食的行列中，沒有了社會秩序，不知道要怎麼生存下去。
東漢靈帝全國人口五千餘萬，到了三分歸晉，只剩下了一千四百餘萬人。一百年的時間，將近五千萬人死亡，餓死，病死的人到處都是。而戰死的只是少數。
曹操結束了軍閥混戰，懲治了豪強，保護了農民，遣散了敵人的軍隊，安撫了流民，重建了社會秩序，他養活了跟隨他的士兵，給了亂世的百姓，乙個活下去的方式。
曹操的作為，可以稱作偉績，但是他的偉大，不在於地盤，不在勢力，更不在於計謀、能力，他的偉大，是他征戰數十年，安定了整個社會，重建了秩序，保護了很多人。
結論：以上幾方面都可以表示曹操是個非常會得民心的梟雄，為人們弄糧食，自己的馬不小心踩到了糧食，差點自殺身亡了，最後大家都極力勸阻才把自己的頭髮當做首級使用，用劍砍掉了自己的頭髮，對人民簡直就是仁至義盡了！他殺他的伯父和伯父的家人。
原因就是他和陳宮太多疑了並非他非常的險惡，而曹操知道如果讓伯父活著，自己也會性命不保，在生與死的抉擇中，很多人會選擇生，曹操也是個人啊！所以他殺了伯父並不算是什麼十惡不赦的事，曹操他還公開的跟陳宮說了，這表明他非常的誠實，面對錯誤是非常的坦然，而別人還會說很多話來掩蓋自己錯誤，曹操坦然的原因是，他知道這屬於錯誤判斷的自衛。所以從這個方面也可以看出他是非常充滿英雄氣概和英雄的智慧型的！
曹操到底是英雄還是奸雄，曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
後樂戎 對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，他是乙個很有本事的人 在 三國 當中，曹操被作為乙個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因...
曹操是奸賊英雄還是奸雄， 曹操是英雄還是奸雄 辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
明略最優 治世之能臣，亂世之奸雄 橫槊賦詩，固一世之雄也。著名的 讓縣自明本志令 作於建安十五年 210 光明磊落，字字真摯。曹操感性地說 使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。事實的確如此。長篇歷史 三國演義 裡面，因為文學上的需要，而表現出明顯的貶曹筆法。然而三國志對他的評價，可算是魏蜀吳三國...
曹操是英雄還是奸雄 辯論會，要曹操是奸雄的問題
雲夢澤中的無名之士 我不認為曹操是奸雄。為什麼呢？曹操的奸雄形象，是明代羅貫中先生的鉅著 三國演義 中作者描寫的。羅貫中先生在 三國演義 第一回中寫道 時人有橋玄者，謂操曰 天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？南陽何顒見操，言 漢室將亡，安天下者，必此人也。汝南許劭，有知人之名。操往見之...