1樓：晏冉冉
昏君明王都是老百姓的說法，人民生活好便誇，反之則罵，當時秦始皇過於急功近利，未穩定經濟而大興土木，老百姓自然說他是暴君。
但就他個人來說，作為帝王，不可否認是一位偉大的征服者、軍事家，善於招才納賢，後世受漢儒束縛，漢人帝王再沒有如此氣魄膽識的了。
2樓：微夢曉風
很難一言以蔽之，畢竟老嬴統一六國，統一度量衡，車同軌、書同文，修築萬里長城，都是歷史功績，看起來是明王；但是嚴刑峻法（陳勝、吳廣就因為這個才反的秦帝國），焚書坑儒，修建阿房宮、驪山陵墓（儘管歷朝歷代所有皇帝都這樣幹過）又都是其人生汙點，瞧上去屬昏君。所以不能說始皇帝絕對的是昏君，或者是明王。應該是三七開這樣來評價才合理。
3樓：無極小屁孩
秦始皇是中國歷史上第乙個皇帝，他的所做所為並沒有前的經驗所追尋，所以他做的許多事情都是開了歷史上的先河。對後世許多地方都有很多用處，如修長城和統一車軌和度量衡，統一錢幣。對當時民族的統一有很大的好處。
他雖然殘暴和享受奢華，但歷史上哪個皇帝又何嘗不是了，明太祖朱元璋為了處理胡惟庸反叛一案所有牽連的人全部殺光，二萬多人就這樣無辜被殺，這不是殘暴？但朱元璋的所做所為卻沒有受到世人的批評，還被後人引以為榜樣。所以這樣討論秦始皇的功過對他很不公平。
歷史已經過去，他要做的事都以做完，你現在說又有什麼用呢？所以還是不要妄下定論罷！
4樓：數字
這就要看是哪方面了，就對國家的治理能力上而言，秦始皇在當時絕對算一代明君，但他的缺點也不少，在當時的時代背景下，他和傳統貴族一樣，都不並不是很在乎民力的過度損耗，他做的事情分開來都是好事，可加到一起，就不是一代人能夠好好承受的了，再加上他為了追求長生而大量服用水銀，造成他的腦部受到了一定程度的損壞，以至於晚年時他變得非常的多疑與暴虐，從這個角度上說他又是個暴君，甚至有時候還會很昏聵，但總體上來說他依然是功遠大於過，他做的事情對後世的影響實在太大了，甚至可以說，他決定了古代中國文明的發展走向，天下大一統的理念，自他而始，又被儒家所完善，成為了古代中華文明能夠一直延續下來的保證，而他對封建制度的大膽嘗試，更為後世制度提供了乙個基本框架，可以說，沒有他的大膽先行，古代中國文明也許根本延續不到今天，以一人造就一文明模式，中國歷史上唯有始皇帝一人而已。
5樓：你我經年不遇
秦始皇是個暴君而不是昏君
6樓：突然
千秋功過又怎能用一句話來判定呢，人誰無過，每個人都曾經做過錯事，但我們怎能因此否定他做過的豐功偉績呢。
7樓：旮旯旯旯旯旯旮
功大於過，不過是暴君不能說昏吧
8樓：匿名使用者
千古一帝， 是統一中國的明主
9樓：o愛麗絲的旋律
額，這個不好說，畢竟是統一六國，是中國歷史上第乙個皇帝，
秦始皇是明君還是昏君？
10樓：魔影星蹤
秦始皇在歷史上一直是備受爭議的一位皇帝，就我個人觀點來說我認為秦始皇是功大於過的，華夏民族在後世兩千多年一直作為乙個統一的民族可以說秦始皇功不可沒。
首先，秦始皇實現了中國歷史上真正意義上的第一次大一統局面。雖然那時候秦國的疆域比現在要小得多，但是已經基本確立了後世王朝疆域的雛形。
其次，秦始皇統一了文字。文字作為文明的重要載體對於歷史、文化的傳承起著至關重要的作用。我們現在的人能穿越數千年的時光直接去閱讀古人的著作，可以說要歸功於中華民族文字的長期統一性，這在別的國家是不可思議的事情。
別的國家別說幾千年前的文章，就是幾百年前的如果不是說過專業訓練的也很難讀懂。
除了統一文字秦始皇還頒布了車同軌、道同距，統一度量衡和貨幣等一系列措施，這也為中華民族的統一做出了貢獻。
再次，秦始皇建立了**集權的政治體系，開創了2000多年的封建社會體系。雖然封建制度有許多弊端，但這兩千多年的封建社會也是中國歷史乃至世界歷史上光輝的一筆。
第四，秦始皇修建了長城，有效地保護了中原地區不受游牧民族的侵擾，有力的發展了中原地區的生產力。
當然，秦始皇也有其昏庸的一面。最有名的就應該屬「焚書坑儒」了。焚書坑儒不僅燒毀了大量歷史典籍，使許多歷史成為空白，而且最重要的是他嚴重禁錮了人們的思想，使當時中國的文化界、思想界產生了嚴重的歷史倒退，遠遠沒有了春秋戰國時候百家爭鳴的繁榮景象。
秦國的立法嚴酷而苛刻，秦始皇的生活非常奢侈，對於煉丹術的狂熱和修建長城致使百姓民不聊生、不堪重負，這也為日後秦國的滅亡埋下了隱患。
對於秦始皇這樣的人物我們要公正客觀的看待，正如後來的漢武帝、曹操等一樣，有功有過，這才是這些歷史人物的魅力所在。
ps：上面都是我乙個字乙個字手打的，全是原創，如果樓主喜歡別忘了給我加分哦。
11樓：貓和老鼠漂羊過海
秦始皇肯定不是昏君，統一中國、統一度量衡等都是他的功勞，但他推行以法治國，嚴刑峻法保證統治，只能說是個暴君和明君，絕不能說是昏君
12樓：lige里格
這要看對誰來說了，對當時的老百姓來說，當他是明君的估計是沒幾個，對咱們現在的人來說，他應該算是是乙個明君，就像他修的長城，留下的兵馬俑等等，這不光是精神上的享受，還能開發搞旅遊，光八達嶺都創了多少匯了。
13樓：情花d傷痛
就要看你對他的看法了。事情沒有絕對性！
14樓：匿名使用者
肯定是明君，統一了中國，不暴一點能統一嗎！！！
15樓：匿名使用者
亦明亦昏，請叫他暴君
秦始皇是一位昏君還是一位明君
16樓：魔影星蹤
秦始皇在歷史上一直是備受爭議的一位皇帝，就我個人觀點來說我認為秦始皇是功大於過的，華夏民族在後世兩千多年一直作為乙個統一的民族可以說秦始皇功不可沒。
首先，秦始皇實現了中國歷史上真正意義上的第一次大一統局面。雖然那時候秦國的疆域比現在要小得多，但是已經基本確立了後世王朝疆域的雛形。
其次，秦始皇統一了文字。文字作為文明的重要載體對於歷史、文化的傳承起著至關重要的作用。我們現在的人能穿越數千年的時光直接去閱讀古人的著作，可以說要歸功於中華民族文字的長期統一性，這在別的國家是不可思議的事情。
別的國家別說幾千年前的文章，就是幾百年前的如果不是說過專業訓練的也很難讀懂。
除了統一文字秦始皇還頒布了車同軌、道同距，統一度量衡和貨幣等一系列措施，這也為中華民族的統一做出了貢獻。
再次，秦始皇建立了**集權的政治體系，開創了2000多年的封建社會體系。雖然封建制度有許多弊端，但這兩千多年的封建社會也是中國歷史乃至世界歷史上光輝的一筆。
第四，秦始皇修建了長城，有效地保護了中原地區不受游牧民族的侵擾，有力的發展了中原地區的生產力。
當然，秦始皇也有其昏庸的一面。最有名的就應該屬「焚書坑儒」了。焚書坑儒不僅燒毀了大量歷史典籍，使許多歷史成為空白，而且最重要的是他嚴重禁錮了人們的思想，使當時中國的文化界、思想界產生了嚴重的歷史倒退，遠遠沒有了春秋戰國時候百家爭鳴的繁榮景象。
秦國的立法嚴酷而苛刻，秦始皇的生活非常奢侈，對於煉丹術的狂熱和修建長城致使百姓民不聊生、不堪重負，這也為日後秦國的滅亡埋下了隱患。
對於秦始皇這樣的人物我們要公正客觀的看待，正如後來的漢武帝、曹操等一樣，有功有過，這才是這些歷史人物的魅力所在。
ps：上面都是我乙個字乙個字手打的，全是原創，如果樓主喜歡別忘了給我加分哦。
17樓：匿名使用者
應該是介於暴君或者明君，他對中國統一的貢獻，不用說自然是明君。昏君，誰都有昏的時候。何況千古一帝管理天下這麼個大攤子，總會出現差錯的。昏有點過了
18樓：風過人已去
明君，能夠統一六國就能看出來，他後來的一些做法雖然過激，但是也是為了鞏固自己的統治和維護國家的統一.
19樓：匿名使用者
統一中國，統一貨幣，統一文字，修築長城，誰能說這是乙個昏君呢？
20樓：
當然是明君。功勞很大，功大於過。
21樓：匿名使用者
早期是明君。後期是昏君！
22樓：驍騎校尉
功過參半
他很英明，很有眼光
但是它同樣也很殘暴
23樓：匿名使用者
秦始皇的統一戰爭，徹底擊碎了6國的舊有統治集團。
統一之前的中國，是一種家族式的社會，強大的家族控制各個諸侯國，那些王侯將相無不出自這些大家族。
秦把這些大家族延續了幾百年的權力徹底剝奪，促進了民族的形成。
可以說，秦始皇的統一戰爭，真正把中國從家族式的社會帶入到了乙個民族式社會。
秦國雖然很快滅亡，但是統一的國家和統一的民族從此形成。
與其稱漢族人為漢族人，不如稱為秦族。
24樓：匿名使用者
有人說是明君，也說是暴君，但頭一次聽說被稱為昏君？
秦始皇是明君還是昏君？？？？
25樓：劉鵬
.確立了**集權的體制； 2.統一文字，使其成為乙個民族的基礎，並延用至今； 3.
廢分封，立郡縣，成為以後中國統一後管理的標準模式，歷時數千年之久； 4.統一貨幣和度量衡，在商業上大大便利國內交流； 5.車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通； 6.
修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖； 7.修建長城，抵禦北方胡族侵略的重要防線，長城長期成為國界； 8.開拓疆土，南征南越，將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。
9.北擊匈奴，奪回河套地區，並使該地區永遠成為中國的版圖。至此奠定了中國統一多民族**集權國家的基本格局。
10.修建鄭國渠，西引涇水東注洛水，長達 300 餘裡，改造了鹽鹼地4萬餘頃，使土地貧瘠的關中地區迅速富庶起來。 [3] �6�7 有著千古一帝之稱的秦始皇，是中國歷史上第乙個統一中原的帝王，也是 中國歷史上最有作為的皇帝 。
滅六國而完成中國的統一，這是眾所周知的；但除此之外，他還做了些什麼呢？這裡簡要概括一下： 一、確立了**集權的體制；在此之前，中國地域內有許多分封的國家，各國有自己的國君或王，**的商或周對各諸侯國的控制能力有限；各諸侯國之間常發生戰爭，極大的影響了經濟的發展；秦始皇廢除了分封制度，設立了**直接管理下的郡、縣、鄉、亭、裡等多級管理基層結構；這樣的管理結構一直延續了兩千多年，到現在還在延續。
二、統一文字、貨幣。在此前，各國使用的文字不同，來往的文書經常相互之間不能看懂，對國家的文化和交流十分不便；秦始皇時強制統一成一種文字，這套文字作為中國唯一規範的文化一直用了兩千多年，到現在還在使用；各地區使用的貨幣也不一樣，有圓形的、刀形的、鏟形的，還有貝殼、龜甲或玉片等等，秦始皇將貨幣統一金和為外圓內方的銅幣，這種銅錢直到沿用兩千多年後的清朝。 三、統一度量衡。
什麼是度量衡呢？在秦始皇前，各地的度量衡單位五花八門，比如說，你想買一尺布，到其他地方連一尺是什麼意思都不知道，或者這邊的一斤公尺，到那邊的稱不叫一斤，又叫另外一種單位了；秦始皇時規定了統一的長度單位，叫分、寸、尺、丈。這些名稱現在還在使用；量具容積的單位叫合、公升、鬥；重量（衡）的單位叫銖、兩、斤、石，這些單位也是到現在還在使用。
銖是由於銅錢的重量是以銖計的，如半兩重的銅錢叫5銖錢，後來把「1銖」叫做「1錢」了。現在還是10錢=1兩。 四、修建馳道，疏通河道和渠道。
也就是連線全國各郡縣的道路（相當於現在的國道和省道）。大大的加強了各地之間的聯絡。 五、修建長城，原來各國之間都有一些長城，但北方的長城不完整；統一後他下令把原來國之間的長城拆除，再把原來秦、趙、燕三國北邊的長城連線起來，以防止北方匈奴的南侵。
給我們留下了一條舉世聞名的萬里長城。 六、開拓邊疆。在中原各國相互征戰，無暇北顧的時候，匈奴乘機南侵，攻掠秦、趙、燕三國的北方邊地；秦始皇兼併六國後，派數十萬大軍萬大軍北伐，擊敗了匈奴，穩定了北方邊疆；南攻嶺南的百越，把兩廣併入到中國的版圖之中。
上面幾條是對秦始皇的所做一些簡要的概括；這些事情在他之前是從來沒有過的事情，開創於他，並且一直被沿用了兩千多年之久；在他以後的皇帝，治國管理無一不是在他這個機構框架下對國家進行管理而取得成就的，他們創造的偉業，有很大的原因是得益與秦始皇為他們奠定的基礎；在前人沒有的前提下，完成這麼多的體制變革和文化變革，以及眾多的建設工程，需要做多少工作呢？而且從秦始皇完成兼併六國，到他去世，僅有11年時間；就在這短短的11年裡，秦始皇以難以想象的速度完成了如此浩大的工作，為中國幾千年的帝制社會奠定了基礎。秦始皇不僅是乙個有雄才偉略的君王，而且也是乙個辦事效率最高的領導人。
負面評價 因為秦始皇推行「以法治國」的法家學說，而其後中國歷代統治者都推行以仁愛，中庸為核心的儒家學說。因此，秦始皇常作為負面典型出現在各種散文、史籍中。如賈誼的《過秦論》等。
秦始皇被很多文學家修飾成暴君，為了權力可以不擇手段。
秦始皇是好人還是壞人，秦始皇到底是好人還是壞人啊？
應該說是功過參半把 秦始皇統一全國,成為中國第乙個皇帝,為了使7國之間不在有戰爭,使百姓能過上安穩的生活,就必須通過戰爭來實現統一,如果沒有他,也許就沒有後來的中國 但是絕對的權利就會產生絕對的腐敗,導致秦朝二世就被滅亡,在統一之後,秦始皇許多所做所為確實很殘暴,但是想想其他君主帝王中,哪乙個不是為...
秦始皇是暴君還是明君 秦始皇到底是明君還是暴君？
秦始皇功過 是暴君還是明君？要辯證的看待歷史人物的功過。秦始皇統一六國，是明君 他焚書坑儒，勞民傷財，是暴君。不能一概而論。作為第乙個始皇帝，對於秦始皇的爭議一直都是存在的，功過兩論，總體而言秦始皇是一代明君。秦始皇給人的印象是乙個暴君的原因，主要是因為在統治六國之後，秦始皇開始為了鞏固自己的權勢，...
秦始皇出兵嶺南是統一還是侵略，秦始皇為何要征服遙遠的嶺南
從百越看肯定是侵略，從現在看肯定是統一。當時屠睢50萬大軍南下，等於現在浙江南部 福建 兩廣 江西大部 湖南的面積劃入中國版圖。全國起義前蒙恬自知必死，下令30萬北軍不得入中原，趙佗斷絕五龍道沒有北上。章邯帶著20萬囚徒都能把起義軍打得屁滾尿流，只要有乙隻軍隊回援，根本就沒項羽和劉邦什麼事，早被滅了...