1樓：洋堂主故事匯
秦始皇功過 是暴君還是明君？
2樓：督甘甄涵暢
要辯證的看待歷史人物的功過。秦始皇統一六國，是明君；他焚書坑儒，勞民傷財，是暴君。不能一概而論。
3樓：未央宮中斬韓信
作為第乙個始皇帝，對於秦始皇的爭議一直都是存在的，功過兩論，總體而言秦始皇是一代明君。
秦始皇給人的印象是乙個暴君的原因，主要是因為在統治六國之後，秦始皇開始為了鞏固自己的權勢，而採取一系列的行為，其中焚書坑儒一直為後世所不齒。
因為在文人學者看來，所有的書籍都是文化的瑰寶，都是具有參考意義的，但是秦始皇卻親手毀掉了很多書籍，很多文化都沒有傳承下來，直到現在我們對於秦朝之前的歷史都是非常模糊的。沒有辦法知道古人當時生活的具體細節，流傳下來的資料也都是對於秦朝有利的。
但其實也是在當時的社會條件下不得不這麼做的，秦朝剛剛統一六國，都很多國家的殘餘時刻等著推翻秦朝。稍有不慎國家就會動盪不堪，重新陷入戰爭當中，所以保證國家內部安穩才是最重要的。
當時這些儒生在全國上下散步關於秦朝的不利訊息，要求秦朝恢復歷朝歷代的制度，嚴重影響了秦始皇手中的權力，甚至在最頂峰的時候直接質疑秦始皇的決定。所以在前思後想的考慮之後，秦始皇決定從根源上解決問題，所以將這些挑事的儒生和會影響到人們思想的書籍全都焚燒。
而沒有了這些書籍的影響，文人墨客也就不會想到這方面，也就不會有如此大的影響力，有利於**集權的發展。所以說秦始皇這個舉動有些殘暴，但是卻很好的穩定了國家內部的安全。
4樓：專注文化歷史哲學
明君：1、首先從他創下的非凡功績，這是乙個雄才大略野心勃勃的天之驕。這是乙個雄才大略野心勃勃的天之驕。
其次單說秦始皇個人特點，他還是乙個武藝高強，威武健壯的人，這點我們從他的平生事蹟中我們可以側面推出。
2、秦始皇其實為人胸懷寬廣，並且善於用人，能夠從善如流，這一點對於他這樣的身份地位，很是難得。要知道他的手下聚集著眾多一流的軍師謀士，諸如呂不韋、王賁、王翦、尉繚、李斯、商鞅這些青史有名的人才，都齊聚他的周圍。
3、他在實現統一過後，也極為寬容的平等看待各個民族。而對於實現統一的第一人來說，他面臨的挑戰非一般的皇帝可比，這也讓他不得而不在其位而做一些必要的選擇。
5樓：我要登泰山
說暴君也可以 明君也行 秦始皇統一天下 ，統一思想 為後世發展帶來了不可磨滅的貢獻，大一統之前也是個能進言的皇帝，有識人之明，政治清明，可以說是明君。大一統後奴役百姓，建阿房，焚書坑儒，為追求不死而不理朝政，弄得國家烏煙瘴氣，可以說是暴君。看人要分兩面，至於怎麼看，還要你看自己。
6樓：若蕊
說他是暴君，是因為他太殘忍。但是呢，沒有他就沒有長城，這也是推動了社會的發展。畢竟奴隸社會。
7樓：洋堂主故事匯
秦始皇功過 是暴君還是明君？
秦始皇到底是明君還是暴君？
8樓：小鄧同學
我認為秦始皇是個明君，只不過秦始皇的手段太過於激進，移民戍邊，修築長城等事情雖然都是對華夏有利的大事，但是對於百姓而言卻是苦不堪言的壞事。
9樓：啦啦隊地方
就他的功績來說，他是乙個非常盛名的君主。但是因為秦國的法律實在是太嚴苛，所以說人們稱他為暴君。
10樓：靈魂忍者
秦始皇應該是明君，只不過秦始皇採用法家的治國理念，所以律法上會比較嚴苛。
11樓：洋堂主故事匯
秦始皇功過 是暴君還是明君？
秦始皇是暴君嗎？
12樓：網友
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。
13樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
14樓：匿名使用者
是的啊 統一六國 修長城 修阿房宮等，耗費了大量的人力物力。
15樓：葉美美呵呵
我認為秦始皇確實是暴君，不可否認，但是也不可抹滅他的一些政績。比如秦始皇統一了六國，結束了七雄爭霸的局面；在全國推行統一的貨幣和文字，包括修建長城，雖然是耗時耗力，但是也為我們現代留下了寶貴的財富。所以，秦始皇是暴君，也有政績。
16樓：向死而生的態度
我覺得不能單一的去評價秦始皇是否是乙個暴君，秦始皇雖然因為戰爭導致了百姓流連失所，但是卻實現了六國統一，並頒布了法律，統一了文字，推動了歷史的程序。雖然為了修建長城，勞民傷財，但是也是為了抵禦外敵的入侵。所以評判是否是暴君不能從單一的角度看。
17樓：低調的路過人生
嬴政千古一帝，焚書坑儒坑的是江湖方。
士，而他把那些書都藏到了宮中不允許流傳到民間，真正焚書坑儒的是項羽。
18樓：匿名使用者
秦始皇根本不是暴君。他到死也沒讓中國文化消失。還說過一句話。秦可以滅。但是中國不能滅。
19樓：網友
眾所周知，秦始皇就是個實打實的暴君，長城就是他的傑作啊，多勞民傷財也是可想而知了，當初乙個「孟姜女哭長城」就讓我聯想到長城下的皚皚白骨，想來就可怕，而且我記得上初中還是高中的時候學了個《阿房宮賦》，寫的就是在秦始皇期間建立的阿房宮，而且在秦始皇時期，就開始建立了，誅三族的規定，一人犯罪，要誅三族，可謂是真的殘暴。
20樓：跪安吧您嘞
幾千年來，秦始皇被稱為暴君，雖然秦始皇手段有點惡劣，但是如果沒有他暴君的手段，六國不會有那麼快的統一，戰爭將會持續不知道多久，古時候戰爭多，都是為了統治，秦始皇有雄心，統一六國，也為之後的各朝奠定了基礎。建長城，犧牲了不知多少了人，才換來今天中國的象徵，長城是乙個偉大壯舉。
21樓：郭戰遴阿
根據我們了解的史實，秦始皇肯定是個暴君，但他也很偉大，非常時期非常手段，這也是亂世出英雄豪傑的原因，但是就修長城這件事來講他的確權利熏心殘暴不仁，累死了無數勞工，但是那時匈奴不停騷擾邊境，修長城是很偉大的乙個想法，如果手段可以再體恤民情一點他就完美的許多。
秦始皇屬於昏君，還是明王，秦始皇是明君還是昏君？
昏君明王都是老百姓的說法，人民生活好便誇，反之則罵，當時秦始皇過於急功近利，未穩定經濟而大興土木，老百姓自然說他是暴君。但就他個人來說，作為帝王，不可否認是一位偉大的征服者 軍事家，善於招才納賢，後世受漢儒束縛，漢人帝王再沒有如此氣魄膽識的了。很難一言以蔽之，畢竟老嬴統一六國，統一度量衡，車同軌 書...
秦始皇是否為暴君！秦始皇是暴君嗎？
其實這個問題每個人都可以有自己的看法，沒有定論的。就我個人而言不大贊成秦始皇是暴君的觀點。認為秦始皇是暴君的觀點主要出於以下事實 1 實施嚴刑峻法。2 焚書坑儒。關於第一點嚴刑峻法，我認為這個不能歸過於秦始皇。嚴刑峻法是秦國自商鞅變法以來就確定下的基調，不是由秦始皇開始的。只不過由於其前期實行的軍功...
秦始皇真的是暴君嗎，秦始皇真的是乙個暴君嗎
僐良的惡人 暴君真的就是暴君嗎？ 秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。 秦始皇作為秦朝的開國之君，為何沒有殺害乙個功臣，而那些比他仁慈的開國之君，為何卻殺起人來乙個比乙個乾脆。歷史上的秦始皇真的是一位暴君嗎？秦始皇嬴政真的是暴君嗎？...