1樓：王仕節
研究項羽必然要涉及劉邦，劉項比較早已有之，但存在著厚此薄彼的傾向，褒劉貶項的現象尤為明顯。縱觀近來文章，劉項比較研究主要在三方面：分封、用人及劉項個人品質。
劉項分封的比較前已述及，這裡談劉項用人得失和品格優劣問題。
劉項用人一得一失的說法近乎眾口一詞。王銘的《楚漢戰爭與劉邦、項羽用人》（《蘇州大學學報》 2023年3期）論道，項羽和劉邦抱有不同的人才觀（項取人以名以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉取人以實以賢，形成尚賢任能的人才觀），執行了相反的用人政策（劉虛己聽人，放手用人，賞不移時；而項剛愎自用，信讒多疑，忘功尋過），用人得失是楚漢戰爭勝敗的關鍵。邱永明《劉項用人得失和漢楚戰爭成敗》（《歷史教學問題》2023年1期）分析劉項用人的差別在於：
在用人原則上，劉唯才是舉，項苛禮唯親；在用人態度上，劉自明聽人，項剛愎自用；在用人政策上，劉寬容誠信，項多疑嫉才。所以劉邦本身並不一定具有超人的文武之才，卻能取眾才用眾智，項羽雖武藝出眾，勇猛過人，但他用人有失無得，既不能盡己人才，更不能盡人之才，這是漢勝楚敗的主要原因。
項羽和劉邦在個性和品質方面的差異，同樣引人注目。趙文潤在肯定二人對歷史的積極作用的同時，指出項羽見義勇為，來去磊落，是個令人喜愛的失敗者，而劉邦則是個品質低劣的勝利者（趙文潤前引文）。周百鳴用現代心理學的術語，把項羽的性格歸為「情緒型」，把劉邦的性格歸為「意志型」，認為項羽是乙個血氣方剛、有勇無謀的猛將，劉邦則是年已五
十、老謀深算的幹練政治家，最後是多謀善斷的劉邦戰勝了匹夫之勇的項羽（周百鳴前引文）。吳仰湘在詳細分析項羽的個性心理時，認為項羽的個性是沒落貴族階層中盲目自傲，受打擊後又一蹶不振的心理的體現，劉邦的個性則是新興地主階級為爭權奪利不惜一切手段的心理的典型
2樓：笨黃建
雖非完人 卻是英雄
項王故里在今宿遷老城區內，及走近，發現項王故里的地勢明顯低於周圍。這就一下子讓我相信了這裡應當是項王故居的原址。因為歷史上黃河幾度奪淮入海，將無數泥沙堆積到今天的蘇北大地。
比如今天的徐州城下十餘公尺處是宋朝以前的徐州，再下十餘公尺才是漢代的彭城遺址。可見，項王故里周邊地勢高是黃河泥沙之故，而處低窪處的項王故里，可以推斷是歷代士民刻意保護的結果。
故里面積不大，也就是三進五開間農家宅院的規模。進院門首先映入眼簾的是置於院場**的「霸王鼎」，兩邊有廡廊，右手是司馬遷《史記•項羽本紀》的全文碑刻，左手是歷代文人墨客題詠項王詩作的碑刻。第二進大堂正**是項羽的花崗石雕像。
二進院落右側有一棵當年項王手植的槐樹，還有馬槽和繫馬亭，亭內有石雕烏騅馬。繫馬亭後面有一棵相傳也是項王手植的桐樹，可惜年代久遠，原株的桐樹早已無存，但每次老桐樹枯萎之時，總會在根部有新枝再生，2200多年來一直生生不息。二進院落左側則有一口項家古井，古井後側空地是項羽的練武場。
第三進正屋內有一尊虞姬的雕像，布置了大體能看出秦漢古風的部分居家擺設。
從故里的建築來看，後院的歷史感較強，前院的紀念性更強些。
站在項王故里，不禁思緒萬千。項羽24歲起兵，至31歲兵敗垓下自刎烏江，不過8年時間。然而在短短的8年間，他憑藉「力拔山兮氣蓋世」的豪氣，率各路諸侯一舉滅掉暴秦，其間留下許多至今令人神往的可歌可泣的壯舉，最有名的當數「破釜沉舟」的故事了。
後世有一詠史名聯：「有志者事竟成，百二秦關終屬楚；苦心人天不負，三千越甲可吞吳。」其上聯就是稱頌項羽一舉滅秦的蓋世功績的。
然而在四年的楚漢相爭中，項羽失敗了。他失敗的原因很多，歷史學家自有種種評說，大抵是匹夫之勇，婦人之仁，不善用人，以暴易暴等等。但這些都不妨礙項羽在我心目中的英雄形象，因為我深深感到做人和做事是兩回事。
就像今天做個有良知的好人和做個有政績的**是不一樣的。乙個**要想做成一件事，就要以「事」為中心來約束自己的思維和行為，往往為了成事會使點手腕和詭計，也會為成事而隱蔽自己身上性惡的一面；而做人就不一樣了，就可以由著自己的心意行事。我們常常可以發現，某個很有政績的**，其人品和操守都不咋的；反過來，我們也常常看到某個品格、操守都不錯的人，在官場上卻玩得不是很溜，就是這個道理。
咱們不妨品評一下項羽和劉邦吧。貴族出身的項羽在耍手腕上，在耍心眼上，顯然不及劉邦，項羽幹什麼都由著性子來，不會為「霸王」的位置而委屈了自己的情感，由此也幹了不少以今人的眼光看來是很蠢的事。而劉邦就不一樣了，他的目標是建立自己的王朝，為此目標，劉邦能「忍」，會控制自己的情緒，由大目標來支配自己的一切行動，因此劉邦成功了。
但我們冷眼旁觀劉邦為實現大目標過程中而做出的種種表現，就會對劉邦的行為嗤之以鼻。相比之下，項羽就落落大方得多，連死都要死得那麼壯烈，讓人迴腸盪氣。當漢軍兵圍垓下四面楚歌之際，項羽首先想到的是他的美人虞姬，自為詩曰：
「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！」其兒女情長，英雄氣也長！
當他率百騎突圍垓下，漢軍五千人追來之際，他仍率部下痛痛快快地打一仗，連殺漢軍數將、數百卒，證明了他自己說的他的失敗是「天亡我也，非戰之罪也」。及至烏江邊，烏江亭長要渡他過江，以圖東山再起，但他拒絕了亭長的好意：「天之亡我，我何渡為！
且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？」臨死還送曾經是自己部下的呂馬童乙個人情——自刎後讓呂馬童拿自己的首級去領賞萬戶侯。讀《史記》讀到此處，相信沒人不為項王的英雄氣概所折服。
但我要說，對項羽的英雄行為認識最深的當屬女子。首先是虞姬。虞姬是今宿遷市沭陽縣人，因其兄虞子期為項王造兵器而結識項羽，英雄愛美人，美人慕英雄，遂結為夫妻。
七年間無論征戰何處，虞姬皆隨左右，不怕顛沛流離，只為項王開心。虞姬可貴之處還在於歷史上還未留下她干政的記載，不像劉邦老婆呂雉那樣拿捏劉邦。當然項王也同樣有情有義，無論軍情再緊急，項羽也從不棄之。
不像劉邦，軍情一吃緊就把父親太公和妻子呂雉丟下不管了。就此一點，兩者人品高下立判。因此當兵困垓下，項羽發出「虞姬虞兮奈若何」時，虞姬也歌曰：
「漢兵已略地，四面楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生。」歌罷遂自刎。
到了距項羽烏江自刎大約2023年時的南宋，出了個婉約派女詞人李清照。她的一生所賦的大多是清新婉約的詞作。但當提起項羽時，掩不住她對英雄的崇敬，譜出了一曲流傳千古的豪放詩作：
「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」短短20字，寫盡項羽的人格魅力。
英雄畢竟是英雄。2000多年的歷史長河也洗不去項羽的英雄本色。從項羽的生前身後，我們有理由相信「不以成敗論英雄」是至理名言，以成敗論英雄太短視了！
不是嗎？成功的劉邦被後世非議千載，而失敗的項羽被人傳頌千古。
3樓：天地遊魂
漢字、男人。但不適合當皇帝，太自信，不能聽進勸告。
4樓：匿名使用者
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
對項羽的評價：
5樓：葶葶玉儷
自古以來人們對楚霸王項羽褒貶不一，有人稱他為「人傑，鬼雄」，也有人稱他為「只知用武不諳機謀的匹夫」。我則稱他為「『近古以來未嘗有』的武夫」。
項羽力拔山、氣蓋世、古今未有，他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績，這樣乙個英雄豪傑在政治上卻極為幼稚，在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。
在劉邦和項羽的形象對比之下，我們可以看出，項羽從小就有雄心大志，而劉邦年輕時是好吃懶做的酒色之徒；起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，而劉邦表現為乙個膽小鬼，極端個人主義者，為自己逃生，六親不認，把子女三次推墮車下。項羽最主要的性格特點是坦然直率，而劉邦的性格特點是狡猾誣賴。從另一方面看，項羽驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，而劉邦比較虛心、豁達，善於採納別人意見；在政治鬥爭上項羽非常幼稚，特別在鴻門宴上更是如此，對於乙個敵將的放肆行為視而不見，更呼其為「壯士」且「賜之卮酒，賜之彘肩」相比之下，劉邦在政治鬥爭中老練，在宴會上不動聲色，全力取得項羽的諒解；項羽不會用人，劉邦善於用人；項羽比較殘暴，劉邦比他仁慈；項羽是軍事人才，善鬥力，彭城大戰，帶三萬人把劉邦打敗，而劉邦善鬥智。
對項羽的評價，300字
6樓：匿名使用者
項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。
所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的英雄人物！
7樓：2小老槍
您的回答會被數十乃至數萬的網友學習和參考，所以請一定對自己的回答負責，盡可能保障您的回答準確、詳細和有效項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。
入關後，火燒秦宮，大火三月不息。他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。
又妒賢嫉能，不能用人，招致
，軍心渙散。軍事上，他缺少戰略家的眼光，
，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗.
項羽是我國歷史上極富傳奇色彩的！
對項羽的評價，對項羽的評價，300字
項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他 有百戰百勝之才 然而，項羽又是一位悲劇式的人物。秦朝滅亡後...
對項羽的評價，易中天對項羽的評價看法。
工兵是國寶 1 鴻門宴上沒殺劉邦 痛失良機 2 彭城之戰俘虜劉邦父親太公和妻子呂雉 後又作為人質要挾但不殺3 包圍滎陽，又相信了劉的詐降 4 在己方優勢條件下同意劉邦的議和條件 送還劉邦的父親和妻子，以鴻溝為界，西屬漢，東歸楚，平分天下。另附史記原文 http www.guoxue.com shib...
項羽的評價，項羽的評價 1000字
紫霞薇雪 項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他 有百戰百勝之才 然而，項羽又是一位悲劇式的人物。...