1樓：傲氣北斗
人口資源少，單挑完事可以省小兵
歷史上的呂布是不是真的那麼卑鄙
2樓：紅掌櫃珠寶
的確很厲害 在人物的基本性格特徵和事蹟上《三國演義》基本都是遵照《三國志》中的歷史原型。
區別僅僅是在呂布相關的幾件事上。
1 陳宮的身份，陳宮不是歷史中救曹操的官，而是曹操的小學同學（用詞不准）
2 貂禪 貂禪是不存在的人物，歷史上寫的關於呂布殺董卓的事蹟裡面的女人僅僅是董卓身邊的侍女，沒有表明人物姓名。也並不是王允的女兒
3 三英戰呂布 這是羅貫中老師為了描寫劉關張的武勇才加入的橋段，歷史並無此事。
4這就是關於三國演義裡面關於戰爭描寫的問題了，歷史上所有關於鬥將的情節都是虛構的，中國歷史上也沒有此類作戰方法。也就是說所有關於單條的事蹟都是虛
構。包括上訴的三英戰呂布，也包括所有關羽，張飛等主要武將的單條紀錄。當時都是將兵同時作戰，也就是說呂布武勇是真，帶兵打仗也是一流好手，所以才有如
此評價。
3樓：倩女幽魂之蟲子
呂布，字奉先，漢族，東漢末年名將，漢末群雄之一，五原郡九原縣人（今內蒙古包頭九原區）。呂布雖然勇猛，但是少有計策，為人反覆無常，唯利是圖。在演義中，呂布是天下無雙的超一流武將，曾在虎牢關大戰劉備、關羽、張飛三人聯手，曾一人獨鬥曹操軍六員大將，武藝可謂公認的演義第一。
歷史的三國中呂布真的有這麼厲害嗎?
4樓：小瘋子滴故事
的確很厲害 在人物的基本
性格特徵和事蹟上《三國演義》基本都是遵照《三國志》中的歷史原型。
區別僅僅是在呂布相關的幾件事上。
1 陳宮的身份，陳宮不是歷史中救曹操的官，而是曹操的小學同學（用詞不准）
2 貂禪 貂禪是不存在的人物，歷史上寫的關於呂布殺董卓的事蹟裡面的女人僅僅是董卓身邊的侍女，沒有表明人物姓名。也並不是王允的女兒
3 三英戰呂布 這是羅貫中老師為了描寫劉關張的武勇才加入的橋段，歷史並無此事。
4 這就是關於三國演義裡面關於戰爭描寫的問題了，歷史上所有關於鬥將的情節都是虛構的，中國歷史上也沒有此類作戰方法。也就是說所有關於單條的事蹟都是虛構。包括上訴的三英戰呂布，也包括所有關羽，張飛等主要武將的單條紀錄。
當時都是將兵同時作戰，也就是說呂布武勇是真，帶兵打仗也是一流好手，所以才有如此評價。
5 兵器 歷史沒有記載呂布的兵器是方天畫戟，戟在中國歷史上從來都不是戰場上的慣用兵器，而是儀仗所用。歷史上呂布的慣用兵器是長槍長槊一類的刺殺類長兵器。
5樓：大鵬
曹操很厲害吧，曹操和呂布打了三次還敗了兩次，第三次還是靠陰謀詭計才打敗呂布的。還是曹操兵力優勢的情況。個人武力的話，呂布打了那麼多戰，沒有受過傷記載，
6樓：要知道人心不古
呂布是很勇猛，身體素質好，作戰能力強，但是我覺得撰寫還是有所誇大其詞，乙個人的能力再強也是有限的，乙個人打三個五個我信，乙個人打幾十個太浮誇了，更何況幾十個人打幾萬個，還有三英戰呂布也是**裡的，歷史是不存在的
7樓：匿名使用者
我覺得不是空穴來潮，如果呂布不厲害，為什麼自己成立了乙個不過幾萬人的軍隊，曹操卻還要斬草除根，非滅不可？
8樓：匿名使用者
正史的呂布也很厲害，身體素質或者統兵打仗能力都很牛逼。《呂布傳》裡有描寫他膂力過人、號位飛將。還記載了他在投靠袁紹期間，曾經帶領手下幾十騎衝殺張燕的萬人部隊。並且打敗張燕。
《曹阿瞞傳》有描寫曹操曾經稱讚呂布，人中呂布，馬中赤兔。對呂布的能力有很高的評價。
而且呂布臨死前對曹操說，如果曹操得到他，他和曹操一起統兵，可以取得天下，曹操那時候已經非常心動了，因為曹操一直很欣賞呂布的打仗能力。
9樓：吟遊之風
呂布的武力應該是極高的，「人中呂布，馬中赤兔」也不是**杜撰，可惜沒有政治頭腦，在亂世中僅憑蠻勇是不能生存下去的。
10樓：匿名使用者
可以從不同角度評價，從下面挑吧～
11樓：楓逍遙
正史也有這個人，很勇猛，在幷州殺的很多外族，
12樓：匿名使用者
《三國志·呂布傳》中寫到「布便弓馬，臂力過人，號為飛將」，《曹瞞傳》寫「時人語曰：『人中有呂布，馬中有赤兔』」。至於呂布與別人單挑的記載，目前沒有。
可以說，呂布在當時還是比較厲害的，至於三英與呂布的武力對比到底怎樣，不好說。
13樓：人也走試過滄桑
#(滑稽) 還有，很有趣的一件事是對呂布擊敗郭汜很多人都嗤之以鼻。
簡單來說一下。
在歷史上，呂布【有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆、唯利是圖】，他像狂怒的老虎一樣勇猛，卻沒有特殊的謀略，輕佻而狡詐，唯利是圖。
注意看，陳壽給他的評語【狡】，狡詐。
他不是乙個傻大個。
歷史上呂布玩的手腕很多，完全當得起這個【狡】字。
與郭汜的對決就是其中之一。
【布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。
呂布找郭汜單挑，目的是什麼？
殺了郭汜麼？
非也，是且卻兵，但身決勝負。翻譯過來就是【把兵都退下，就你我二人決勝負。】
呂布為什麼要這樣做？
【王允以胡文才、楊整修皆涼州大人，召使東，解釋之，不假以溫顏，謂曰：「關東鼠子，欲何為邪？卿往呼之！
」於是二人往，實召兵而還。傕隨道收兵，比至長安，已十餘萬，與卓故部曲樊稠、李蒙等合圍長安城。】
【後卓誅，榮改侍漢。李傕、郭汜反，攻長安。司徒王允聞之，乃遣卓故將榮、胡軫擊之於新豐。榮戰死，軫以眾降。】
當時長安主力衛戍部隊被輕易擊敗，長安城守軍面對的是十餘萬敵軍，以軍力兵勢而言，李傕郭汜等佔據絕對上風，而長安這一方面，出外禦敵的主力軍團徹底覆滅，看過《明朝那些事》的人可以參考土木堡之變，而這一次更扯淡，因為熟悉長安城守備的胡軫和他的部下都投向了，也就是說，不但要面對天下強勇的西涼軍，還要面對對自己知根知底的叛軍。呂布方的兵力士氣可想而知。
以兵鬥兵，怎麼都是個死。
於是呂布果斷尋找郭汜要求單挑。
那麼手腕兒來了，呂布與郭汜約定好了，但身決勝負。
如果呂布殺了郭汜，誰來遵守這個約定？
郭汜的部下會遵守這個郭汜生前約定的【身決勝負】麼？郭汜的部下們無人掯勒，難道不會不顧一切的攻擊長安給郭汜報仇？就算不給郭汜報仇，他們就解散了？李傕會放棄這次吞併郭汜軍隊的機會？
對，手腕在這裡，呂布要的就是郭汜活著，我戰勝你，但我不殺你，你得活著去遵守我們的約定，那樣我的計畫才能生效。我就是要通過【身決勝負】這一手段解去你這一股軍勢,並以此提公升我的士氣。
結果顯然易見，呂布的目的達到，郭汜罷兵。
同樣的手腕兒呂布在轅門射戟那也有，以遊戲之法彰顯個人勇武，以個人勇武震懾敵軍從而達到自己不戰而屈人之兵的境界。
古代打仗時，都是雙方武將先開始單挑嗎
14樓：沙漠也長草
有單挑的特殊戰例，但不多。
主將乃軍中之寶，是軍隊指揮系統的首腦。主將一失，三軍盡墨，所以全軍上下必須要全力保護主將的安全。主將陣亡，必然導致軍隊指揮系統的失靈，全軍的崩潰也自是在意料之中。
自古以來這種例子實在數不勝數。所以古代主將參與的戰陣鬥將在真實的歷史中發生的並不普遍。
15樓：匿名使用者
看戲曲裡，應該是這樣。
不過讀歷史書
卻不是這樣
16樓：小海說歷史
古代打仗，雙方的將領先單挑，到底是真是假，其實正史早已記載。
唯小人與君子難養也 是什麼意思
17樓：小溪趣談生活
正確應為：唯女子與小人難養也，意思是女子與小人，他們都很難培養自己的浩然正氣，難養身、心、性、命。
出處：出自《論語·第十七章·陽貨篇》，「唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨。」
翻譯：女子與小人，他們都很難培養自己的浩然正氣，難養身、心、性、命，所以與之相處要有遠近分寸，太近了容易失禮，壞了規矩；過於遠離，又容易招致怨恨，而不利於儒學的傳承。
18樓：匿名使用者
「唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨」。（《論語·陽貨》。下引《論語》，只注篇名。
）被普遍認為是孔子鄙視婦女和體力勞動者的論據。連海外真心尊崇孔子者也覺得難予諱言，無可奈何地說：「孔夫子就這句話說錯了」。
不過孔子的原義並不是我們現在以訛傳訛的意思。在這句話中，孔子是有所指的，他講的女人是指宮闈中姬妾之類，如南子，他講的小人，是指侍候士大夫的僕人之類，這兩類人是最難侍候的，你如果對他們太親近，這就非禮不謙遜；你如果疏遠他們，那他們又會怨恨你，所以非常為難。但同時又不得不重視這兩種人，所以孔子專門提醒，死後還讓學生記在「論語」中。
19樓：聖雄之邦
你說錯了吧，唯女人與小人
清朝歷代皇帝的年號，清朝歷代皇帝年號
哆啦a夢是夢想家 1 崇德 2 順治 3 康熙 4 雍正 5 乾隆 6 嘉慶 7 道光 8 咸豐 9 同治 10 光緒 11 宣統 擴充套件資料 清朝簡介 清朝 1636年 1912年 是中國歷史上最後一個封建王朝，共傳十二帝 從皇太極改國號為清開始，國祚276年。從努爾哈赤建立後金政權起，總計29...
古代打仗前是否真的存在「鬥將」這種現象
的確存在鬥將這種情況。在我國古典名著三國演義中，兩軍作戰之前有著一種令讀者心馳神往的現象，也就是 鬥將 兩名武將在三軍面前，各顯神通，以武將單挑定勝負輸贏。現在我們都知道，三國演義是 家言，其中記載的內容，很多都是羅貫中作為文人杜撰出來的。那麼鬥將這種現象，也是羅貫中杜撰的嗎？歷史上存不存在鬥將呢？...
大唐的歷代皇帝順序和時間，唐朝歷代皇帝的先後順序？？？？？
廟號 諡號 姓名 統治時間 高祖 神堯大聖大光孝皇帝 李淵 618年 626年 武德 618年 626年 太宗 文武大聖大廣孝皇帝 李世民 627年 649年 貞觀 627年 649年 高宗 天皇大聖大弘孝皇帝 李治 650年 683年 永徽 650年 655年 顯慶 656年 661年 龍朔 66...