為何說在五國伐齊後,就算沒有長平之戰,秦國一統天下已然注定?

時間 2023-07-10 06:04:57

1樓:財稅社會

「即使沒有長平戰爭,秦也注定要統一天下」這句話指的是戰國時期(西元前475-221年)中國古代的歷史背景。在此期間,秦國是七個交戰國家中最強大和最有影響力的國家之一,人們普遍認為,秦國統一國家並確立其統治地位只是時間問題。

長平之戰,這是秦國與其幾個對手之間的一場重大軍事衝突。長平之戰被廣泛認為是秦朝最終統一中國的決定性轉折點,因為它展示了秦軍的實力和軍事實力。然而,一些歷史學家認為,即使沒有發生長平之戰,秦國仍然注定要統治這個國家。

這是因為幾個因素,包括秦國的實力和資源,秦國相對於對手的戰略優勢,以及統治者的領導和遠見。

總之,「即使沒有長平戰爭,秦國也注定要統治國家」這句話反映了秦國已經走上了統治的道路,長平之戰只是加速了這一程序。中國在秦朝統治下的最終統一在當時被許多人視為已成定局,而長平之戰也證實了這一觀點。

2樓:小美生活小集錦

因為當時的格局已經特別穩定了,而且當時秦國的勢力也比較強,在地理位置上面就佔據了優勢,而且當時的糧食生產也是最多的,達到了基本的支撐。

3樓:小阿星

這是因為長平之戰是為了鞏固秦國的發展,其實對其他國家來說沒有任何的好處,所以這個時候全國已經奠定了統一天下的基礎。

4樓:番茄味雞腿堡

是的,因為當時全國的國力已經要比其他國家的國力強許多了,所以獲得統一是很正常的。

為什麼說長平之戰奠定了秦國的統一大業?

5樓:s**p搬運工

戰國初期,秦孝公重用商鞅變法以來,國力日益增強。到了戰國末期,強大後的秦國採用遠交近攻的策略不斷兼併東方各國。其第乙個目標便是鄰近的,也是戰國七雄中實力最弱的南韓。

西元前262年,秦昭襄王派大將白起率軍向南韓發起猛攻,切斷了南韓的上黨郡(郡所在今山西長治)和韓都的聯絡。南韓上下極為恐慌,議獻上黨郡以息秦兵。上黨郡守馮亭不願降秦,逐派使者向趙請降。

趙孝成王貪圖上黨郡的十七座城池,悍然同意,派軍隊進駐上黨。秦昭襄震怒,於西元前260年,派左庶長王齕率兵在攻上黨,把上黨團團圍住。趙孝成王得知訊息,立馬派名將廉頗率兵20萬大軍去援救上黨。

他們到長平(今山西高平縣西北)時,上黨已落入秦軍之手。

趙括替換廉頗的消兵傳到秦國,范雎知道自己的反間計,大獲成功,就秘密派白起代替王齕為主將,去指揮秦軍。趙括對此渾然不知。白起一到長平,就布置好埋伏,故意打了幾個敗仗。

趙括不知是計,盲目的貫徹趙孝成王的速戰速決的作戰意圖,帶兵拼命追擊秦軍。白起把趙軍引入預先埋伏好的地區,把趙括的兵馬圍在當中,造成趙軍斷糧46天,趙括無計可施,他帶兵向外突圍,被亂箭射死,趙軍看到主將已死全部投降,結果全部被秦軍坑殺。

長平之戰是戰國末期,兩個最有可能統一中國的秦國和趙國之間的一場戰略大決戰。趙國經此一戰,元氣大傷,加速了秦國統一中國的程序。長平之戰是戰國歷史上的最後轉折,至此秦國統一中國只是時間問題。

6樓:清秋雲奕

在這一次戰役中,殺神白起坑殺了趙國30萬兵馬,大大消耗了趙國的有生力量,讓趙國險些被滅。

7樓:韓諾諾

因為這場戰爭中秦國消滅了趙國的主力,剩下的國家沒有能抗衡秦國的能力。

如果秦國輸掉長平之戰,秦國還有沒有機會統一六國?

8樓:angel姐姐呀

就算秦國輸了長平之戰,最終還是會統一六國的,只是需要時間而已。趙國作為六國中實力最強的國家,當然是秦國最大的敵人。秦趙的長平之戰算是秦國統一六國中最重要的一場戰役,也是乙個轉折點。

這場大戰使得趙國元氣大傷,根本沒有能力再與秦國對抗,而秦國也是損失慘重。可就算是秦國輸給了趙國,那麼最後統一天下的仍然也會是秦國。

秦趙作為實力較強的兩個國家,大戰靠的是國力,拼的是實力。秦國作為乙個大國實力雄厚,軍事能力較強,資源豐富,在戰爭中有很大的優勢。而趙國在長平之戰中幾乎是拼上了所有的身家,沒有後路,沒有強大的國力支撐,要麼勝利,要麼輸得一敗塗地。

兩國交戰,趙軍被打的支離破碎,極大程度削弱了趙國的實力。

可秦國也並不是贏得很容易,**慘重,付出了相應的代價。長平之戰後秦國並沒有著急,也沒有精力去籌備統一六國了,而是開始休養生息。這段時間秦國害怕其他國家會出兵援助趙國,所以主動開口和趙國議和,可秦王心裡可是這樣想的,趙國雖不能一舉殲滅,但是也要先牽制住你,來日方長。

可秦王高高在上的姿態和一些不合理的條約讓趙王不能接受,選擇兩國繼續鬥下去。

最後有了楚、魏的幫忙,三國聯合對抗秦國,秦國終是抵抗不了了,秦趙之戰,秦國失敗撤兵,此次戰爭秦國也是元氣大傷,也因此推移了統一天下的步伐。可秦國終究是國力強大的,區區趙國贏了一場戰爭當然也會阻擋統一天下。

9樓:許岸芷

有機會,因為當時的秦國經過商鞅變法後上百年的發展已經很強大了,六國難以匹敵。

10樓:葵葵講星座

能,長平之戰讓秦趙兩國都元氣大傷,但是秦國的實力擺在那裡。

11樓:無厭

即使秦國輸掉了長平之戰,憑藉秦國君主的才幹,依舊能夠統一六國,不過統一時間會推遲罷了。

12樓:一起吃麵嗎

有機會,那時候秦國的變革推動了國家的發展,即便輸了長平一役,隨著時間的發展秦國國力也能再等頂峰,統一六國不在話下。

13樓:小耐

只要秦始皇能繼位,統一就不是問題。

你看看長平之戰之後的情況,長平之戰秦國是贏了,但隨後的邯鄲之戰,秦國卻是慘敗。不得不龜縮回本土。如果長平之戰打輸了,也就是早點回本土龜縮罷了。

秦國的制度最先進,等秦始皇繼位了,秦國的國力勝過其他國家,一樣可以統一。

當然,注意前提。如果上位的不是秦始皇,可不好說。

14樓:獅子座

如果輸了,看楚魏會不會背後插刀了,如果楚魏趁火打劫,趁秦國空虛,收復漢中,黔中,河東,河西失地,當時楚國還是有一定實力的,山東六國僅次於趙。魏國也有一定實力,如果趙國乘勝追擊,魏國也可以趁機撈點好處,至少收復河東沒問題。南韓已經很虛弱,無力出兵,上黨地區會被趙國收入囊腫,趙會更強大。

15樓:乂乂乂

不一定,因為秦國的時間一拖,六國難說有哪國會進行改革。

另外,楚國當時正有內亂不敢去為趙國攻打秦國,緩過來了就會對四川虎視眈眈。

而趙國也有可能會出現更充足的糧食。

要知道長平之戰趙國失敗的原因之一是糧食不足,而秦國由於此前拿下四川,所以拖得起。

16樓:來自天池無邪的大霧

還是會的,秦國國力強盛遠超周邊國家,就算了輸了對方也會元氣大傷。

17樓:薛文帝

有。即使長平之戰秦敗給趙,也會在十幾年內恢復元氣,天下終會一統。畢竟商秧變法比胡服騎射更勝一籌。

18樓:網友

能,只是輸了一次戰役,但是秦國的實力依舊很強。

19樓:乙個胖子

長平之戰打到最後秦國敗不過是把吞下去的上黨吐出來就行了。而秦國的根本在關中和巴蜀。只要這兩地不丟,秦還是有一統天下的資本。

20樓:匿名使用者

一定會,只是時間會推遲,因為商鞅變法為秦國確立的政治、經濟、軍事方面的制度優越性遠遠超過其他六國,這種制度優勢使得整個國家在戰爭年代運轉得十分良性,所以即使因為一場戰爭傷了元氣,秦國的發展速度仍然會遠超其他六國。

21樓:槍手de忻

秦國輸了最多是割點地,然後在函谷關內休養生息幾十年。 趙國慘勝後也需要長期的恢復時間,然後就是外交問題大家各憑本事。 趙國的國家體質很難有大發展,大部分權利都在宗族手中,齊燕動不動背後還要放冷槍。

22樓:匿名使用者

有可能,因為秦朝實力強大,需要的是時間。

23樓:清歌一笑

秦國耗得起,秦國千萬人口,綜合國力等同山東六國總和,就算打輸了長平之戰,如趙國一樣損失40萬大軍,也頂多是推遲秦國統一天下的程序,並不能改變結果。

24樓:紅橘

基本沒希望了。

其他五國都會認為秦國很強卻打不過趙國,這幾國倒向趙國的可能性很大。

25樓:賣李雷的韓梅梅

不好說,不過秦國依然還是統一的可能性最大,但是一旦遷延日久,項羽、張良這些豪傑發展起來,一切還都是未知。

26樓:羅斯柴爾德索羅斯

不太可能,因為古代交通可沒有那麼發達,秦國要打其他國家必經之路魏國和趙國,所以不存在其他國家偷襲秦國,別忘了,項羽強大的時候,劉邦為了向項羽表決心的時候,站立了漢中並且把一條交通要道堵上了意思不會反抗項羽,那時候交通還那麼不方便更何況戰國時期呢!

27樓:dynasty秦

我認為能,因為戰敗了,應該不會屠盡剩餘軍隊,而當時秦國的制度是最先進的,最得人心的,匹夫可得賞,奴隸可封侯!剩下的就是時間問題了。

28樓:貊閔

不會,如果輸掉了長平戰爭的話,最少要20年才能恢復,到時候二世上台。

為什麼說,齊「與嬴而不助五國也」不是賂秦

蘇詢的 六國論 說,齊只是依附秦國,或許也給過秦國錢財,但是,並不是割讓土地.而蘇詢想說的只是割地的弊端. 看老夫手段 齊國依附秦國,想和他聯盟,並未用一些物質東西給秦國 六國論中,與嬴而不助五國也的而是什麼意思? 彤立以濰 六國論中 與嬴而不助五國也 中與讀y 在這裡 與 可以解釋為 相與 也就是...

同為金磚五國,俄羅斯的經濟為何發展落後與巴西和印度

與誰仰望星空 俄羅斯,他不是太注重經濟的發展,俄羅斯他們注重的是軍事力量的發展,俄羅斯的軍事力量特別的強大。但是他的經濟力量遠遠落後於其他的金磚五國,也不是落後的太多,但是是落後於其他的國家的,但是他的軍事力量是很強大的。2018年印度竟然達到了2.726萬億美元的gdp數額,在全世界排名第七,且是...

三國時對外作戰很強,到了晉朝時,為何會五胡亂華呢

幾十年後,新統一的西晉政權經歷了內部動亂,爆發了戰爭,華夏的這片大地上再次出現了割據的混亂。然而,這一次外族人並沒有被阻擋在邊境之外,而是能夠在中原肆虐。連續抓獲並折磨了兩位西晉皇帝,因此稱他們為西晉的終結者。說到這裡,我們不禁要問這樣乙個問題,即漢末三國與西晉只有幾十年的差別。為什麼在分離主義政權...