1樓：朱靜佛
老司機絕對不會說日系車不安全，全世界日系車司機最多。
2樓：七月花香
當然是有依據的，因為日系車確實非常的皮薄，它的防撞鋼梁很薄。
3樓：緣分的灰色天空
這個說法沒有依據，日系車還是相對安全的，中保研測試日系車安全係數很好。
4樓：哇哎西西
這個說法還是很有依據的，因為日本汽車他的車皮都會比較薄一點，所以在撞擊的時候就會產生很大的衝擊力，傷害到我們自己。
為什麼老司機都說，日系車適合城市用，而德系車適合跑長途？
5樓：路虎類似
動力上，日系車更看重前段，而德系車更看重後段
有經驗的老司機應該都知道，日系車在動力調教上更加偏向前段，往往在起步和0-60km\h令人滿意，可後段加速就非常疲乏了。這也是為什麼日系車平常開感覺不慢，但是實際百公里加速表現卻要十幾秒開外。
之所以有這樣的動力調教區別，在於德國的高速公路非常發達，而且速度上限還非常高，部分地區甚至還不限速。那麼，自然是更加注重後段表現。而日本人開車更多是城市用，長途基本會選擇新幹線，相對來說城市常用的前端更加注重。
日系車的轉向更輕、轉彎半徑更小，德系車反之
相反，地廣人稀的德國人造車就不用考慮那麼多。以高爾夫和雷克薩斯ux為例，前者的最小轉彎直徑為10.9m，而後者身為suv卻只有10.
4m。如果兩輛車在同乙個非常狹小的路況轉彎，高爾夫可能要比雷克薩斯ux還難開。如果你居住在老式小區，路面不是很寬敞的城市環境裡，日系車會讓你更加舒心。
最大的區別：底盤調教
其實不然，每家的考慮重點不同。日系車在做底盤調教設計的時候，還會考慮到車內空間最大化的問題，相對來說會有一定妥協。而德系車則是更加注重底盤問題，空間相對來說沒有那麼重視，也不會太過妥協。
即便在尺寸引數差不多的情況下，德系車的空間往往不如日系車。所以，這個問題本身是個取捨問題，空間與底盤如何平衡，也看廠家自己的理念。
6樓：不惑少女小妖精
從可靠性，維修保養成本方面來說，特別是普通家用車來說日系車好一些
7樓：哈哈噠噠麼麼哈
日系車價效比高，德系車車子穩定性高
8樓：阿里山看著你
之所以有這樣的動力調教區別，在於德國的高速公路非常發達，而且速度上限還非常高，部分地區甚至還不限速。那麼，自然是更加注重後段表現。
9樓：匿名使用者
日系車更加適合家庭，德系的注重操控
10樓：丨擇城
日系車和德系車當時走的風格就不一樣。
11樓：天秤永恆
德系車跑長途的話還是比較的舒適的
12樓：小乙影視
日系車的轉向更輕、轉彎半徑更小，德系車反之
13樓：
其實在家庭用車方面，大部分人更多的考慮的就是日系車
14樓：不服輸的黑岩
日系車價效比高自然就犧牲了一些東西
15樓：jio得不行
因為按車程來看，德系車的效能更加穩定
為什麼跑過高速的老司機，才知道德系車比日系車好
16樓：紫雲曉
發動機：日copy系車大部分發動機採用的是自吸發動機，最大扭矩來的慢、晚。反觀德系車，則採用的是渦輪增壓發動機，渦輪增壓發動機的特點剛好和自吸發動機相反：
扭矩來的早而且扭矩大，給變速箱匹配冗餘性更大，高速響應較好！
變速箱：很多使用日系車的車主都說日系車比較輕，容易高速髮飄。其實日系車並不輕，甚至有很多同級別日系車要比德系重得多。
那為什麼有這種錯誤的觀點呢？最重要的其實是調教的取向，對於日系車來說，它們普遍偏向於低速響應性，低速油門特別特別敏感，而由於發動機變速箱的齒比還要強調連續性，更加強調低速，因此高速響應較差。
外形風阻：德系車一直特別注重外觀，不僅是為了好看，還有實用性。它們特別注重風阻設計，最小風阻可以達到0.
22，汽車高速響應性上如果風阻越小這越好，所以這方面德系車是特別優異的！其實還有很多其他方面的差別，但主要是這些技術方面的差別。
相對來說，德系車在汽車方面的技術沉澱較久，所以在發動機、變速箱、底盤、外形風阻等多方面都要優於日系車的。
大多老司機都認為歐美系車開著"穩"日系車開著"飄"嗎
17樓：嘛咪嘛咪轟
能坐在這裡談車的人怎麼也得二十歲以上了吧，在這個神奇的國度裡活了這麼多年了，接觸的東西也多的去了，不論是親身使用的還是所見所聞，想必大家生活經驗應該相當成熟了吧。我們先撇開車不談，就說平時所用、所見的各式各樣的商品，你願意買什麼樣的呢？買外觀和功能華麗而**低廉的小牌子呢，還是買簡單實用的大品牌呢？
我想絕大多數人或選擇後者，至少我接觸的人都是願意選後者那種可靠的商品。如果你不是，那好吧算我沒見識。為什麼現在「國產」二字讓很多人想到」低端、劣質「這些詞?
有人說崇洋媚外，那問題來了，為什麼日本人不崇洋媚外？為什麼美國人不崇洋媚外？就算是崇洋媚外也是有原因的，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛！
因為我們被所謂的國產坑得太多了，各種商品來用去到最後還是洋牌子用著舒服，我們小老百姓不會把愛國思想貫徹那麼深，我們只想用個品質過關實用的東西，那種三天兩頭出毛病的還不如不買，然而國產出來的東西實在讓我們失望。例子不用舉，相信大家都有體會。國產裡充斥著太多的假冒偽劣，即便是大品牌也難以跟洋牌媲美，我們從國產裡看到了國人的坑蒙拐騙、不思進取、惟利是圖，日子久了，普通消費者自然會對整個國產商品領域不信任，這合情合理，在選擇商品的時候拿品牌做重要參考也就是理性行為。
回頭再看車，汽車如同其他商品一樣分著國產、洋產，許多消費者（包括我）更願意買可靠的車，而不是華麗的車，什麼樣的車可靠？當然是經過時間和市場檢驗的外國品牌，這是會有人會把外國車出現過的毛病列舉出來說：「看，合資就沒毛病麼？
」這種觀點就好像是當人們指責國家嚴重腐敗的時候，冒出幾個人義憤填膺的說：「外國也有腐敗！」，對這類觀點我就倆字「呵呵」。
繼續說車，現在國產車發展很迅速，但是起步太晚，前些年的國產車已經被市場證明不值得購買，近幾年的車理論上講會有進步，但是什麼樣的品質誰能說得準？也許現在的國產車裡有的卻是物超所值，但是我們不懂，沒有經過實踐證明，我們不知道哪個是好車。看到這可能會有人按捺不住了，說我「車盲、無知！
」嗯我承認我是車盲，但是我們普通消費者有幾個不是呢？我們沒必要為了買個車就把自己變成成汽車專家，真正賣車的才是專家，人家永遠比我們買車的精。在此之下我們該如何選車呢？
那就是靠生活經驗，在長期市場中得到廣泛認可的才是我們首選的，而掛著讓我們不信任的「國產」二字又沒有經歷過實踐檢驗的車還是算了吧！這才是理性消費。看到論壇上很多人在國產好合資好爭論不休，我覺得這些爭來爭去的人裡邊沒幾個真正懂車的，那些出於政治原因而把某國的車罵得一無是處也什麼意義。
國產車要想真正得到認可只有拿出真本事來，在市場中通過了檢驗，人們自然會去考慮國產。
為什麼老司機寧願多花點錢買日系，德系都不願意買國產車
18樓：匿名使用者
因為在做工上面和用材料。上面都是有一定區別的。相對來講，合資車還是比國產車價效比更高一些。安全性和使用效能故障率都是比國產車要好一些的。
19樓：匿名使用者
你好，合資車質量更好一些，故障率低，技術比較先進，保值率高，油耗相對低一些
20樓：全民不解釋
不用管他，幾個崇洋媚外的老司機而已，現在的趨勢是國產品牌的崛起和更多的年輕人喜歡國內品牌
21樓：匿名使用者
就目前來看，合資車的三大件，穩定性還是要比自主車型好一些。不管是返修率還是保值，都要高一些。
22樓：匿名使用者
只能說合資品牌的車子技術成熟後期小毛病少保值率大耐用些要比國產的做工精細
23樓：匿名使用者
你好！因為日系車和德一車，他們的技術比較成熟一點，相對來說。同排量的油耗比較低，問題比較少。
24樓：匿名使用者
應該說買車每個人都有選擇自己喜歡的品牌的權利，所以總有人喜歡這些合資品牌，但也是有人更加喜歡會選擇國產品牌。
25樓：匿名使用者
你好，這個主要就是合資品牌的質量比較不錯，油耗控制方面都是很好的國產車，油耗稍微高一點
26樓：匿名使用者
你好。他們會考慮以後二手車保值率。而且車發動機技術油耗都會考慮！
27樓：匿名使用者
也會目前來說別人的技術相對來說已經要提前很多年了國產汽車的話現在質量也比較不錯了
28樓：匿名使用者
相比較來說日系和德系車做工和技術都要更好一些，整車工藝也不錯。
為什麼很多老司機都說在路上最怕碰到的，是新手，另是女
轉身回眸之間 汽車如今是隨處可見，車多路堵，在路上一不小心就很容易發生刮擦事故，所以我們開車上路一定要打起精神。特別是遇到一些總喜歡 造事 的，那叫一個心累啊。在老司機眼裡，路上碰到這三種人是最反感的。新手的威力估計大家心裡都清楚，雖然新手也算是司機，但由於沒有多少路上的實戰經驗，所以遇到一些特殊情...
為啥很多老司機開車越來越慢了，為什麼老司機開車越來越膽小，還不如新手敢開
自由的五月 想乙個合理的解釋，新來的人剛剛拿到駕照，他的駕駛時間不長，經驗也太少。但是老司機在路上看到了無數的交通事故。所謂的大風暴經歷粉碎了塵埃。當你8歲的時候，20多歲的人聚集在街上，開著一輛改裝汽車。當你老了，你仍然會看到乙個20多歲的年輕人駕駛著一輛改裝的市民車，以大約每小時180公里的速度...
為什麼很多老司機都勸別人要買合資車而不要買國產車
這很撩妹 長久以來，國產是處在合資車下面被壓制著的地位，這兩年國產發展雖是快了許多，也有許多優秀的原創作品，但部分車型的設計讓人不敢恭維，要麼就是規規矩矩的設計沒有新意，要麼直接逆向合資品牌的設計，也不是什麼光明正大的事情，對於許多消費者而言，雖然虛榮心得到了滿足，但是在旁人眼裡這樣的做法是要被鄙視...