1樓：兩拐交通微講堂
是你的全責，
應不應該放墩子與交通事故是不是全責是兩碼事。
你不仔細觀察車輛周圍情況，不按規定倒車導致事故發生應當你付事故全部責任。
當然在報完保險後你可以找物業申訴，到底應不應該放那個墩子，要求對你賠償…估計你說不過物業
問：問：我的車進小區，小區不讓進，然後倒車闖到小區門口的石墩子，是我自己全責麼、好像是吧？但這個石
2樓：為什麼為
是呀，關鍵的問題在於你是否業主
3樓：
首先，我想問一下，您是小區業主嗎？請追問
問：問：問：我的車進小區，小區不讓進，然後倒車闖到小區門口的石墩子，是我自己全責麼、好像是吧？但這
4樓：偶珉
自己全責，走保險，不維權，沒必要時間耗不起，就算小區有責任能賠你幾個錢，去了只是找氣受，反正保險全賠的
5樓：丹尼斯
不管如何，撞到靜止的物體一般是你全責
電動車撞到小區公園門口的石墩子,石墩子設立者有責任嗎?
6樓：匿名使用者
那你不妨嘗試向法院起訴，看法院如何向你陳述設立者的責任。
問：我的車進小區，小區不讓進，然後到車闖到小區門口的石墩子，是我自己全責麼、好像是吧，但這個石墩子
7樓：帛涵育
去查查那裡可不可以放石敦子！小區為什麼不讓你進、你沒有住那裡嗎？還是去找朋友？
車不讓進小區能報警嗎
車不讓進小區是可以報警的，但是要知道為何不讓車進小區，沒有停車證的不讓進是可以理解的，或者是車主的車輛太多一輛接一輛的開進小區。正常情況下，小區是不會無緣無故不讓業主開車進去的。問清原因，先進行協商，如果實在解決不了，那麼再報警吧。物權法七十四條車位 車庫的規定建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位 車...
物業不讓業主親戚朋友的車進小區，這合理嗎？
為了業主的車輛進小區有車位，所以物業不讓非業主的車輛進小區，我覺得這個是合理的，因為小區地方有限，如果業主的親戚朋友都開車進來的話，那不是亂套了嗎？所以說我覺得不讓非業主的車輛下去是非常合理的一件事情，沒有規矩不成方圓，如果沒有這個規矩的變成，停車的災去去。合理，本來現在好多小區都是外來車輛禁止入內...
小區物業有權鎖業主的車嗎，小區物業有權鎖車嗎 物業鎖車違法嗎
無權，物業鎖車實為侵佔物權 從法律角度來講，無論從民法 物權法還是相關規定來看，物業是服務部門，不是執法機關，物業與業主簽訂的是服務協議，因此，物業無權鎖車或採取其他強制措施，對車輛上鎖是侵犯了業主的物權，如果對業主造成了損失，還應該進行相應的經濟賠償。根據 中華人民共和國物權法 第三十九條 所有權...