1樓：匿名使用者
根據法律規定，傳喚是指公檢法使用傳票通知犯罪嫌疑人或者其他當事人到案接受訊問的一種措施。需要傳喚犯罪嫌疑人接受調查的，公安機關必須使用傳喚證（傳票）傳喚；對現場發現的犯罪嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，並應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。具體規定如下 ：
《公安機關辦理刑事案件程式規定》第一百九十四條 傳喚犯罪嫌疑人時，應當出示傳喚證和偵查人員的工作證件，並責令其在傳喚證上簽名、捺指印。
犯罪嫌疑人到案後，應當由其在傳喚證上填寫到案時間。傳喚結束時，應當由其在傳喚證上填寫傳喚結束時間。犯罪嫌疑人拒絕填寫的，偵查人員應當在傳喚證上註明。
對在現場發現的犯罪嫌疑人，偵查人員經出示工作證件，可以口頭傳喚，並將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。在訊問筆錄中應當註明犯罪嫌疑人到案方式，並由犯罪嫌疑人註明到案時間和傳喚結束時間。
對自動投案或者群眾扭送到公安機關的犯罪嫌疑人，可以依法傳喚。
第一百九十五條 傳喚持續的時間不得超過十二小時。案情特別重大、複雜，需要採取拘留、逮捕措施的，經辦案部門負責人批准，傳喚持續的時間不得超過二十四小時。不得以連續傳喚的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
傳喚期限屆滿，未作出採取其他強制措施決定的，應當立即結束傳喚。
第一百九十六條 傳喚、拘傳、訊問犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間，並記錄在案。
2樓：黎江月
一般口頭傳喚，因為來不及辦手續書面傳喚
被逼迫犯罪有法律責任嗎
3樓：網球寶貝
屬於脅從犯。我國現行刑法第28條規定：「對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。」這是我國刑法對脅從犯的法定概念。那麼，什麼是脅從犯？
從主觀方面來看，行為人明知自己實施的是犯罪行為，在可以選擇的情況下，因某種原因而選擇了實施犯罪行為。但是需要特別注意的是，行為人選擇實施犯罪行為是出於不得已，即不情願地實施犯罪，而並非主動參加犯罪，這是脅從犯與其他共同犯罪人的最大區別。由於這一主觀特點，在多數情況下，行為人雖然對自己的行為可能發生的危害社會的結果有一定預見，但並不希望這種結果發生，而只是對其聽之任之。
從客觀方面來看，第一，行為人在客觀上實施了犯罪行為；
第二，行為人參加共同犯罪、實施犯罪行為是受他人脅迫的。所謂脅迫，是指以剝奪生命、損害健康、揭發隱私、劣跡、毀損財物等對行為人進行精神上的強制；
第三，由於脅從犯參與實施了共同犯罪，其行為也不可避免地成為共同犯罪行為這個有機整體的一部分，從而與犯罪結果之間存在著因果關係。
同時具備上述主客觀兩方面特徵的，即構成脅從犯。
再來區分一下脅從犯與緊急避險。
我國刑法第21條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。」從這條規定可以看出，我國刑法並未將受脅迫而為的一切造成損害的行為都認定為脅從犯而以共同犯罪人論處，而是視其社會危害性區別對待的。
什麼是緊急避險？行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權利、財產權利安全，或者公共利益安全的危險時，如果行為人造成的實際損害小於他所保護的利益，則行為人的行為應認定為緊急避險，而不應作為脅從犯追究其刑事責任。
但是，如果是因為受人脅迫，為了保護自己的某種利益，而對第三者的利益造成損害，且這種損害大於其所欲保護的利益時，則屬於脅從犯。例如，甲為了使白己免遭某乙的傷害，在乙的脅迫下，將丙開槍打死，則顯然超出了緊急避險的範疇，而構成脅從犯。
那麼，有人要說了，如果乙威脅甲如不開槍將丙打死，則將甲打死，甲在這種情況下開槍將丙打死，還構成脅從犯嗎？
回答是，在這種情況下，甲同樣應當構成脅從犯。因為緊急避險與避險過當的界限就在於緊急避險所造成的損害必須小於所避免的損害，即為了保護乙個合法利益而損害的另一合法利益，既不能大於，也不能等於所保護的利益，否則就構成避險過當。
4樓：魏巍律師
你好！無罪，因為這在法律上叫做緊急避險，為了使國家、公共利益、本人
或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負
刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰
成立這個的前提是，你們為了自己的生命安全，損害了他人生命以外的利益，而且這個損害得在必要的限度內，這個必須根據具體情況分析。
如果成立以上的條件，根本不是免於處罰的事，根本就是無罪，因為免於處罰的前提也是你有罪，只不過危害程度輕而已。
希望幫上你了，如有疑問請追問，滿意請採納，謝謝
5樓：匿名使用者
可以從輕或者免於刑事處罰
為什麼有法律還有犯罪的人？ 10
6樓：原野茫茫
貪念是人的劣根性，一旦貪念戰勝了理智，有些人就要作出違法犯罪的行為，而且與有些人的學歷、社會地位無關。
7樓：雅盛超
事物都是相對性
有法律仍有違法
結婚的仍有出軌
法律調整人行為
行為違法法才有用
8樓：野豬大叔的愛
法律的確是制約人的一種要素，但是不是最強的，很多事物比法律的效果更加強大，任何犯罪者都是受環境的影響而犯罪，環境誰能保證就一塵不染呢？顯然是不可能，不說國家，人犯罪的要素會有哪些，利益，仇恨，心理問題等等，而制約人犯罪的呢？自由，渴望，還有也是活著的利益，人都怕死，不有誰天生就認為天堂會存在，所以環境的確能造就人，環境顯然也是有兩面性的。
而罪惡戰勝了正義在人民的心中時，人們會因為罪惡帶來的利益而犯罪，甚至去報復人類（例如公尺脂殺人案，馬加爵等等），人去做一件事都是會受到環境的影響的，在任何乙個國家都一樣的。不是說這個國家人口少，就會很安定，而導致犯罪的原因剛剛也是有提到的，多呢，不是人一廂情願的，很多事也不是人一廂情願的，相愛和結婚不一樣，關係好不代表就能戀愛等等。
9樓：匿名使用者
那想必你是認為有法律就不會有犯罪的人了吧？
10樓：暮光之夜降
打個比方吧，既然都已經有了鎖，為什麼還會有人去撬鎖竊物**呢？
當回報大於風險時，適當的冒險還是值得的！
11樓：
人生價值觀道德觀等很多因素影響！
12樓：獨初雪冉笛
很沉重，不是我們的法律懲戒太輕了，是我們的教化作用的缺失，是社會的責任，是我們錯了，他們是受害者啊，這時我們再嚴厲打擊他們是我們錯上加錯，
多說一句；乙個人的犯罪是他個人在犯罪，多人的犯罪是社會在犯罪；該懲罰當權者，讓他們不要吃餃子了，去***賣紅薯，
觸犯法律是不是表示已經犯罪了
13樓：老牛山雀
違法和犯罪在法律上是兩個概念，違反了國家的法律法規，不一定是犯罪行為。但是，違反了《刑法》就是涉嫌犯罪。具體是不是犯罪，只有法院判決以後，才能確定是犯罪。
14樓：肌肉i哦同比
是否屬於犯罪要根據造成的後果來進行判斷！只要故意造成對方輕傷以及以上的傷情，就構成故意傷害罪，否則屬於違反治安管理法，會受到治安處罰，但尚不構成犯罪。
15樓：優美的山水景色
答:觸犯法律事實應該是表示已經犯罪了。
16樓：匿名使用者
不是，違法不一定是犯罪，要看情況的，如超速行駛，違法行為，但不是犯罪行為
違法和犯罪法律是怎麼定義的？
17樓：律圖
違法和犯罪的區別其實是蠻大的，違法行為一般情節比較輕微，但是犯罪的刑罰是最為嚴厲的，所以兩者是不同的，那具體的區別有哪些呢？我們來看看律師怎麼說！
18樓：匿名使用者
違法和犯罪是bai兩個不du同的概念，二者既有zhi聯絡又有區別。
違法是指一dao切內違反國家的憲法容、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。
第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。
《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
我國法律規定多少歲犯罪要負刑事責任?
法律上犯罪是指什麼？
19樓：水和正瀧實
指不平等。這個世界只要有不平等，就會有犯罪。想要消滅犯罪首先要消滅不平等。所以**犯罪不可能。
法律的作用就是防止犯罪過度。
請支援原創。
詢問犯罪嫌疑人的法律規定，警察將犯罪嫌疑人從看守所提出來到案發現場進行現場指認是根據什麼法律法規的哪一條
釁行令家美 沒有法律規定，雖然我國法律沒有明確規定是否允許給犯人剃光頭，但是我國加入的 公民權利和政治權利國際公約 中 第七條規定 任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的 不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。第十條規定 所有被剝奪自由的人應給予人道及尊重其固有的人格尊嚴的待遇。那麼剃光頭這種帶有侮辱性 侵犯人格...
犯罪嫌疑人被抓獲後多久送進看守所
華律網 應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。刑事訴訟中的拘留是公安機關 人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對於現行犯或者重大嫌疑分子所採取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。刑事拘留必須同時具備兩個條件 其一，拘留的物件是現行犯或者是重大嫌疑分子。其二，...
如何認定犯罪嫌疑人的指紋證據
贓物 人證 監控錄影 不在場證據等等 問題是指紋相同的概率是六百四十億分之一 什麼時候變十萬分之一了 中國人民大學法學院何家弘教授非常關注這一爭論，他解釋說 人的指紋絕無相同，據說胎兒4個月以後生出指紋，原封不動地保留到死。高爾頓先前曾說例外的情況是六百四十億分之一，另一科學家亨利補充為例外的可能性...