1樓：
這個問題涉及到我們刑訴法常說的孤證能否定罪的規則，我們刑事審判中一般不能用一種證據來對被告人定罪量刑，我們要求的證明標準需要達到排除合理懷疑的程度。如果口供與客觀事實不一致或者多次供述前後矛盾的，那麼就達不到證據確實充分、犯罪事實清楚的要求，不能作為定罪的依據；在部分特殊的案件中，如果通過證據排除後僅剩下孤證（口供），但是該口供與偵查機關已查明的事實一致，客觀情況合理，結論具有唯一性，能夠排除其他合理懷疑的，也可以作為定罪的標準，但該情況較少。
刑事案件的流程：一般的刑事案件發生，公安機關首先受理，公安機關受理後有權根據線索對犯罪嫌疑人進行詢問，收集相關的線索材料，調查取證，達到立案標準的進行立案，立案後開展偵查行為或者採取強制措施，對於案件清楚並符合起訴條件的，移送檢察院審查起訴，檢察院審查後認為依法需要追究刑事責任的，檢察院向法院提起公訴。所以公安機關屬於偵查機關，檢察院在訴訟中作為公訴人參加訴訟，對公安機關的行為具有監督的權利。
2樓：玫瑰的海角
應該可以定罪的，犯罪嫌疑人的口供可以算是他坦白從寬的表現。
3樓：峰之豪香
不可以的，中國是法制社會，沒有證據不可以定罪的。
只有兩個犯罪嫌疑人的口供，沒有實質上的物證，能定罪嗎？ 50
4樓：3111785973扣號
根據相關法律判定。考證只是一種線索。只作為提供而實用但是證據確是一種確鑿的事實單憑口供是不可以判定
5樓：匿名使用者
要分兩種情況：1、如果沒有實物證據是不能定罪的
2、若實在沒有實物，只有一種辦法（雖然很難）就是靠看犯罪人的微表情來判定有沒有說謊，可以請專家
只有犯罪嫌疑人的口供沒有物證可以定罪嗎
6樓：法妞問答律師**諮詢
只有犯罪嫌疑人的口供，沒有物證，不可以定罪。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十內五條，對一容
切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
只有犯罪嫌疑人的口供，沒有物證，可以定罪嗎？
7樓：法妞問答律師**諮詢
盜竊刑事案件中，沒有物證等直接證據，但是如果有其他的間接證據，並且間接證據之間能形成完整的證據鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實，因此，也可以進行定罪。
8樓：愛笑的賽宗妤
不能定罪，證據必須要認證、無證全面，真實有效，才能定罪。遇到這種情況的，可以退回公安機關補充偵查。
9樓：花田半畝
人證物證俱全才可以吧
10樓：終極許可權
不能 定罪需要證據
11樓：劉永方律師
只有口供的不能定罪。
僅憑犯罪嫌疑人自己的正常口供能否對其進行定罪？如果其後來又翻供的，先前的口供還有沒有證據效力？
12樓：薔祀
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：單憑犯罪嫌疑人自己承認有罪的供述而沒有其他證據時，不能對犯罪嫌疑人定罪。如果其後來又翻供的，要認定先前的口供還有沒有證據效力要看法院是否採信，如果沒有其他證據一般採信的可能性較小。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和判處刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和判處刑罰。
擴充套件資料：
可以用於定案的證據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
13樓：匿名使用者
僅以犯罪嫌疑人的口供是無法定罪的，口供與其他證據必須同時使用，形成證據鏈，當證據達到一定程度，才能定罪量刑。 刑事訴訟法第46條規定：「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和判處刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和判處刑罰。」對於翻供後以前的口供的效力，要看法院是否採信，這決定於法院。 各級公檢法部門都是不希望出現翻供的，一直以來，當犯罪嫌疑人或被告人翻供時，都會當成一種不老實的表現。
事實上，翻供是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權的特殊手段。因為犯罪嫌疑人、被告人有改變自己供述或辯解的權利。因為無論是在偵查、審查起訴階段的翻供，還是當庭翻供，單憑口供，都不能作為定罪的證據，也不能因此而建議法庭從重量刑，必須與其他證據結合起來，加以鑑別，來確認口供的真實。
因此，口供的反覆與變化並不十分重要。
14樓：匿名使用者
沒有物證，人證是無法定罪的。
15樓：古舟夢蝶
我國《刑事訴訟法》明確規定，單有犯罪嫌疑人口供，沒有其他證據，是不能定罪的
如果翻供，先前的和後來的都是證據
只有犯罪嫌疑人的口供，沒有物證，可以定罪嗎
16樓：du知道君
不能定罪，證據必須要認證、無證全面，真實有效，才能定罪。遇到這種情況的，可以退回公安機關補充偵查。
犯罪嫌疑人沒有口供. 能判刑嗎
17樓：戚廣利
犯罪嫌疑人沒復有口供制一樣能判刑。
犯罪bai嫌疑人的供述只是證據du的一種，沒zhi有供述只要有dao其他證據一樣可以判刑。
《刑事訴訟法》第一百九十五條規定：在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
18樓：匿名使用者
按相關法律bai規定，即使犯du罪嫌疑人被zhi抓後沒有口供，只要證dao據確實、充分的，可以認定回被告人有罪和處以刑罰。答
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
19樓：匿名使用者
你好，如果有確切的證據即使沒有犯罪嫌疑人的口供也是可以定罪的。
20樓：匿名使用者
只有犯罪嫌疑人來供述沒自有其他證據證bai明犯罪事實，du不能夠定罪。同時，沒zhi有犯罪嫌疑dao
人供述，有其他證據可以證明犯罪，應當認定為犯罪。
所以有沒有犯罪嫌疑人供述都是可以定罪的，關鍵看其他證據是否充分。
刑事法律專家團解答
21樓：匿名使用者
我國刑事訴訟法中有重證據，不輕信口供原則，嫌疑人供述不能作為證據定罪量刑，同樣，沒有嫌疑人供述，只要事實清楚，證據合法確鑿充分，就可以對嫌疑人定罪量刑，即零口供案件。
22樓：高山流水不長
當然能判刑，要不然天下不亂了。而且會判得比別人重。
23樓：匿名使用者
已經能判刑了，在法律上只要有充足的證據證明犯罪，即使沒有口供也能定罪。
24樓：孫晉華律師
要看價值。價值大了構成盜竊罪，即使沒有口供，要有其他的證據的話也可以定罪判刑的。
25樓：l微藍
以「以事bai實為依據，以法du律為準繩」是基zhi本原則。如果
daoa不承認，但是有專其他證據證明其犯罪事實，屬依然可以定罪。如果a既不承認，也沒有其他證據，那也沒辦法定他的罪。再補充一下，只有a的有罪供述沒有其他證據，也是不能定罪的。
26樓：寧非塵
可以，我國法律有明確的規定，只要事實清楚，證據充分，零口供也可以定罪
27樓：匿名使用者
根據刑事訴訟法規定只有被告人供述，不能定罪處刑，而有證據沒有被告人供述的，可以定罪處罰！
28樓：匿名使用者
只要證據充分，零口供也能夠定罪量刑。
29樓：華律網
不能，對一切案件來的判處自
都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：
（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
犯罪嫌疑人要怎樣才可以解除嫌疑，犯罪嫌疑人家屬應該怎麼辦？
積極配合警察的調查，如果犯罪嫌疑人能提出有效證據證明自己和此事無關的，嫌疑身份會予以撤銷的。參照 刑事訴訟法 第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪 一 情節顯著輕微 危害不大，不認為是犯罪的 二 犯罪已過追訴時效期限的 三 經特...
詢問犯罪嫌疑人的法律規定，警察將犯罪嫌疑人從看守所提出來到案發現場進行現場指認是根據什麼法律法規的哪一條
釁行令家美 沒有法律規定，雖然我國法律沒有明確規定是否允許給犯人剃光頭，但是我國加入的 公民權利和政治權利國際公約 中 第七條規定 任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的 不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。第十條規定 所有被剝奪自由的人應給予人道及尊重其固有的人格尊嚴的待遇。那麼剃光頭這種帶有侮辱性 侵犯人格...
檢查院公訴時犯罪嫌疑人做材料時犯罪嫌疑人不簽字檢查院能公訴嗎
檢察院公訴時，犯罪嫌疑人做材料時犯罪嫌疑人不簽字，檢察院能公訴。檢察院是否向法院提起公訴，並不需要一定要犯罪嫌疑人簽字。人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實 充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料 證據移送人民法院。根據 ...