1樓：韓建成律師
一，因打架造成重傷的，要看打假時的具體情況。如果是故意則構成故意傷害罪，如果為過失，則構成過失致人重傷罪。由於這兩種罪名均為公訴案件，所以就算被害人不報案，公訴機關知道後也會提起刑事程式。
二，由於其他原因致使b死亡，那麼其死亡與a無關，a不承擔b死亡的刑事責任。
三，兒子與老子發生爭執，使用高危手段把老子摔癱瘓，已屬重傷，應承擔相應刑事責任。最低也是過失致人重傷罪。
2樓：甜橙樹
把人打成重傷，如果是故意的，就是故意傷害罪，如果過失，那就是過失致人重傷。這是刑事問題，不是對方追不追究可以免罪的。但若對方沒有報警，那自然就不會立案，沒立案，事情也就沒走到刑事案件的程式上。
b當然不用償命。
但從民事角度來說，a是侵權人，當然應當賠償b的損失。
3樓：匿名使用者
把人打成重傷屬於刑法規定的故意傷害罪，這種行為屬於公訴的範圍，受害人即使不追究，不影響檢察院提起公訴。
至於事後照顧問題到人死亡屬於民事責任，對於死亡結果，打人者需要負的是民事賠償責任，就看對方是否追究了。
把人打傷的法律問題
4樓：李融之
是共犯，共同
犯罪是指二人以上共同故意犯罪，達到輕傷以上的構成刑事案件。
如果起版訴的話會定故意傷害罪。權
可以附帶民事訴訟，a、b構成共同侵權，對c的傷害負連帶賠償責任。
聽你的描述，a、b應該是簡單共犯，也就是事前無通謀的共犯。
但是，因你描述的不太清楚，不排除過失致人傷害的情況，2人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。也就是說，不排除有過失的情況，也就是如果沒有傷害的故意，只構成過失致人傷害罪。
但是致人傷害都是犯罪行為，只不過有些情節輕微的屬於自訴案件。
5樓：qq抱打不平
報警。要負刑事責任。
6樓：丁浩律師
ac構成共犯，定故意傷害罪。
7樓：愛了88斯劍虎
看看是什麼情況而定，你描述的也不是很詳細。
但按照正常的推理a和c應該是要付刑事責任的。
打傷人的應負的法律責任。
8樓：廣東胡律師
廣東胡律師：
你要不要承擔刑事責任要看你這個鄰居去做司法鑑定，如果是“輕傷”的話，你就要承擔刑事責任和民事賠償責任，如果只是“輕微傷”的話，你只用承擔民事賠償責任。
9樓：匿名使用者
如果依司法鑑定為輕傷以上後果，則可能承擔刑事責任。輕傷以下的情形承擔人身損害賠償的民事責任，但需要以受害人或其**人向人民法院起訴為前提。民事責任的具體實體法律參見《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
10樓：乞丐的浪漫史
應該不會，只是民事責任，因為雙方都有責任
11樓：匿名使用者
主要是民事責任。也就是主要負責那位鄰居的醫療費用以及受傷後的營養費用等。。。。 打傷鄰居。而且是肌肉損傷這種輕傷 夠不上刑事責任
12樓：嬌公主
民事責任，可能會拘留10到15天，不會坐牢。但是醫藥費要賠的~~
13樓：匿名使用者
民事訴訟，按法院判決進行賠償之類吧
與人打架被人打傷涉及哪些法律問題
14樓：愛情丶暗裡著迷
您好,先報警,由公安機關進行調查處理,並由公安機關委託對受害人的傷情作出鑑定,對財產損失作出評估，如果鑑定結論為輕傷以上,行為人是需要承擔刑事責任的。受害人住院**終結後,才可以確定具體的賠償數額,賠償數額的確定基於幾個方面,
一、是被害人的年齡及其家庭成員年齡結構；二是受害者傷殘等級；三是受害人的經常居住地和主要收入**地；
四、是否繼續**和**等等,法律問題確實很複雜,傷殘等級鑑定標準相當複雜,是以精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和社會活動能力不同程度喪失來區分的。也有很多不可**的因素,律師的分析不可以作為依據,只有起訴後向法院申請鑑定才能夠作為有效法律賠償依據。人身損害賠償包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,受害人因傷致殘的還需要增加殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費,以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費。
15樓：匿名使用者
侵權人是否有過錯－受害人損失有多少－受害人是否有過錯等．
請問這幾種情況下打傷人,要負法律責任要坐牢嗎
16樓：華律網
輕微傷就是不構成犯罪，只是一般性的行政違法行為。而輕傷以上專的話，則可能構成故屬意傷害罪。如果屬於輕微傷的這一類情形的話，要根據我國的《治安管理處罰法》的規定，據以相應的行政處罰。
《治安管理處罰法》第四十三條規定，毆打他人或者故意傷害他人身體的，處五日以上，十日以下的拘留，如果情節較輕的，可以處5日以下的拘留，或者是500元以下的罰款。如果被害人屬於輕傷以上情節的話，根據我國《刑法》第二百三十四條的規定，可能被判處故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者是管制。但是，如果被害人的傷情非常重，重傷的可能處三年以上，十年以下的有期徒刑。
另外的話，故意傷害他人身體致死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷，或者嚴重殘疾的話，可能是10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。
17樓：匿名使用者
1.不能打人,對方沒對你的生命安全造成威脅,你打傷人了輕傷害要賠醫藥費,30日以下拘留
版.2.朋友被打了你才幫忙權的算正當防衛,對方清傷害要賠醫藥費,如果你朋友也給打傷了就兩清,如果有人報警的話要對你進行批評教育.
3.別人打你的狗,你打人,你打傷了對方後果和問題一一樣.
4.別人用刀威脅你你把對方打傷這就算正當防衛,畢竟你也不知道對方會不會**幾刀.
5.對方沒表示你不能打對方,你總不能懷疑誰就打誰吧,打傷了後果同問題一 .
這也沒辦法啊，正當防衛只有在對方傷害了你你才能防衛啊.人家還沒犯罪能你不能先制裁人家啊.法律就是這樣規定的.
而且在對方停止傷害或者沒反抗能力的時候你不能在對對方造成傷害,如果你繼續打,這肯定是傷害過度了.
打傷人，有什麼法律後果 5
18樓：龍靈帝
這個只是bai一個輕傷，最多就是賠償du1、200塊錢，不構成犯罪zhi不會dao坐牢的！而且如專果有證據證明是痞屬子先動手或者有動手的意圖，老人動手就只不過是正當防衛，而且正當防衛還沒有過當。一般在法庭上，只要證明兩點：
一、老人年事已高，不可能主動出手打人，是感受到了威脅，被迫的自衛！
二、想辦法證明痞子是一個壞人，是他想對老人動手的！
這樣老人的話不會賠錢。也不會有任何的責任！
19樓：鮮菜炒書機
給你個建議，這種情況不用怕，讓他去告就是，這種情況估計不會受理，會作調解處理。根本夠不到刑事責任，怕什麼。然後調解的時候咬定是正當防衛，一分不賠他。
20樓：j_yunfeng天蠍
痞子對老人動手，老人屬於正當防衛，不需要付刑事責任。也不需要賠償的
21樓：航海見
如果老人是正當防衛的話 痞子就不可能告倒老人的 如果老人不被認定為正當防衛 如果那個人的傷也只是一般的傷的話 老人應該也不會涉及刑事犯罪的
22樓：匿名使用者
自然人分為公民和非公民。沒有痞子和老人之分。為此打人是違法行為。
23樓：匿名使用者
不用，沒到負刑事責任的標準。
24樓：布拉格の六月
坐牢不會，事情不大，最終結果可能是老人賠個幾百元
25樓：一根毛和兩根毛
想動手是什麼意思，可以具體描述麼。
把人打傷法律上一般是怎麼處理的
26樓：匿名使用者
根據情節看是判為故意傷人或正當防衛了
頭破了，雙方溝通下就好了，屬小事。
分群毆和單挑
單挑如果真的把所有的罪狀都賴到你朋友身上，那也最多是罰款，不會拘留超過24小時。
群毆就大了，三人以上為群毆，再把罪狀都賴給你朋友，那要15天的拘留。情節嚴重要屬刑事案件，要判。
放心，不會有事，基本上都私了了。
就是不私了，也就罰點錢，醫藥費。
別忘了走後門最便捷。
27樓：匿名使用者
故意傷害造成他人輕傷以上傷害的，構成故意傷害罪《刑法》
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
28樓：廣東胡律師
廣東胡律師：
依鑑定的傷情及當時雙方產生糾紛事故的原因來進行相關處罰。
29樓：匿名使用者
派出所調解 調解不成處罰雙方拘留或者罰款然後當事人到法院起訴對方《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
30樓：匿名使用者
1、如果是輕微傷的話最多是治安問題，行政處罰一下就完事~！
2、如果是輕傷的話那就構成刑事犯罪了~！看你描述的情況最多也就輕微傷~！最多治安處罰一下不會有太大的影響。
3、你的採納答案就是我最大的動力
法律對於打傷人,而被打人沒有還手怎麼規定
31樓：亨哥哥
沒有規定，傷害罪是以結果論處的。如果對方打你，你沒有還手，只處理對方，如果你還手了，將視對方傷情對你做出相應處理。輕微傷拘留或罰款。輕傷處三年以下有期徒刑。對方同樣。
32樓：匿名使用者
看起因是怎麼引起的，如果無緣無故被打傷，肯定打你的那個人要承擔法律責任
關於搶劫的法律問題，關於法律問題
時雨 根據我國 刑法 犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金 有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產 1 入戶搶劫的 2 在公共交通工具上搶劫的 3 搶劫銀行或者其他金融機構的 4 多次搶劫或者搶劫數額巨大的 5 搶劫致人重傷 死亡的 6 冒充軍警...
法律問題，關於遺囑，關於遺囑的法律問題
水6元 依據你所述，你沒有權利自個到公證處辦理遺囑公證。具體規定，你可以看一看如下 繼承法 是咋樣對遺囑進行規定的 第二條 繼承從被繼承人死亡時開始。第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理 有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第十六條 公民可以依照本法規定立遺囑處分個人...
關於車禍的法律問題，關於車禍的法律問題
我認為張掖殘聯方很難要求更多的賠償責任，因為所謂車輛管理不當和意外事故是兩回事，至少這件事裡沒有看出直接因果關係 如果是車輛保養不當之類的還有可能，總之責任認定是30 那很難繼續要求。這個在殘聯方來說沒有太多的主觀侵權行為，還是回到一件普通的交通肇事案而已。至於三方車主，車主一雖然沒有過戶，但是根據...