1樓：傳達吧
說實話我個人觀點偏向正方..
反方的話.拋論點:1.
現在唯物主義.物質決定意志.所以先有物質才有精神.
物質重要...2.父母年邁,父母晚年幸福最重要,而其中又以健康為最.
健康當然是物質了
如何反駁:比如正方說父母就希望兒女平安啊.兒女開心他們就開心之類的.可以反駁說那是父母為你而開心.不是他們自己的,而且父母不能總盼著你們啊他們也有自己的生活.
有一點:把對方觀點扯到健康上去..老人當然是健康第一.健康就需要物質基礎.然後扯回自己的觀點.然後就順風順水了.
辯論很重要一點在於把對方認可的觀點不知不覺中套到自己的觀點裡來.所以辯論還是多動腦.技巧差不多就這麼多.
臨場發揮是關鍵.誰也不知道辯論賽下一分鐘說的是什麼.呵呵.
加油!呼呼,原創+手打..好累^_^
事例啊.就拿健康說事吧.現在全社會都關注健康.
保證健康就要物質.編幾個事.比如某某人父母得病沒錢治病.
雖然之前和兒女很高興的活著可還是掛了.某某工作很忙乙個月見不到爸媽幾次.但買營養品,合理膳食.
父母長壽.而且也發展新的老年人的興趣,也很高興.所以物質好
2樓：匿名使用者
有人說盲目的追求物質生活的人有如行屍走肉，這我舉雙手贊成。但是！若沒有物質生活的支撐，我想人人已成了行屍走肉了！
在某些貧窮的國家，有人因為沒飯吃，而不得不吃過世的親戚的屍體；有人甚至去偷去搶食物，成了我們所說的行屍走肉。「精神文明是建立在物質生活水平之上的，生活沒有了保障才會有偷盜、搶劫等行為。也就是說如果社會沒有了物質生活保障，社會會很難維持安全、和諧、那麼必然社會進步就更加緩慢了。
乙個人如果連飯都吃不上那麼他會考慮精神上的麼？不會。 物質生活水平提高了，才能保證精神文明的建設、社會的安定、和諧。
從而人類的文明水平會隨之提高！」
3樓：
我認為，對父母的報答即要有精神方面又要有物質方面。不過，當父母年邁的時候，精神方面的報答是超過物質方面的報答的。
本週有個辯論賽主題是對父母的報答是精神重要還是物質重要？我是參加說物質大於精神的
4樓：逆不
唔，你這個物質大於精神有點難搞呢。盡量哦~！
物質重要是因為物質是表達對人情感中最大，最常見，最有效的乙個。物質可以對人們的生活起到大的幫助。如果你天天對著父母喊你多愛父母而沒有一點實際行動那也沒有用。
如果你不愛父母那你就不會去關心父母，你不會去關心父母你就不會去幫助父母，你不會去幫助父母那就代表你不愛父母，而幫助中有很多就是**於物質
辯論賽 《對待父母精神方面重要還是物質方面重要》 需要〔對待父母精神方面重要〕的立論和陳述總結 30
5樓：
對待父母物質方面重要，如果您有足夠的精力陪著父母關心、呵護、關照、貼心扶持。但是沒有乙個足夠溫暖的家，沒有足夠的營養補充，沒有足夠的條件愛您的父母。精神方面的物質全都是空談，當你失去物質需求時精神只能做乙個支撐，不能作為寄託。
所以物質方面重要。
6樓：匿名使用者
精神方面比較重要，給父母安慰和欣慰，這是金錢都買不到的o(∩_∩)o
希望對你有幫助，謝謝採納
我們有辯論賽 對於父母的報答是精神大於物質的原因
因為現在人是社會性動物，根據馬斯洛的需要層次理論 人類的需要是分層次的，由低到高。它們是 生理需求 安全需求 社交需求 尊重需求 自我實現需求。生理需求 生理上的需要是人們最原始 最基本的需要，如空氣 水 吃飯 穿衣 性慾 住宅 醫療等等。如果得不到滿足，人類的生存就成了問題。這就是說，它是最強烈的...
你覺得父母對孩子的付出（精神付出經濟付出）是有償還是無償的
這個問題具體還是要看父母本身是否具備自我養老的能力，如果沒有的話那對孩子的付出應該屬於有償的，因為養孩子的乙個目的是將來老有所依，老有所靠，所以從這種意義上來說是是有償的。我覺得父母對孩子的付出 精神付出經濟付出 是有償的，畢竟在父母們老了之後，大多數的孩子會以同樣的方法對父母進行贍養。我覺得父母對...
老師奉獻精神主題的作文，擬題是最美
小偉特攻 落紅不是無情物，化作春泥更護花 歷來中國古代就有許多吟詠歌頌奉獻的詩句。奉獻是一種精神，奉獻是一種品質，奉獻也是一種追求。教師職業就是乙個奉獻的職業。無形中，人們賦予教師職業這樣一種內在的精神涵義。我也認為 奉獻是教師的職責所在。我想當我站在幾尺講台上，當我面對渴求知識的眼睛，當我滔滔不決...