民事訴訟中合同法和侵權責任法可以出現在一起案件中嗎

1樓：法律實務研究

可以出現在乙個案件中。但乙個事件，相同的當事人之間，違約責任和侵權責任不能同時要求。

2樓：張明君律師

您好！在法條引用上，二者可以出現在同一起案件中，但若是指侵權責任與違約責任的競合，則同一起案件中侵權責任和違約責任不能並用。

所謂違約責任與侵權責任競合，是指合同當事人一方的違約行為同時又符合侵權要件，導致違約責任與侵權責任一併產生，違約的責任的請求權與侵權責任的索賠請求權發生重疊，形成請求權的競合。

違約責任與侵權責任競合具有以下主要特徵：

（1）競合責任必須是同一不法行為而造成的。乙個不法行為產生數個法律責任是責任競合構成的前提條件。如果行為人實施兩個以上的不法行為引起侵權責任與違約責任同時發生的，應適用不同的法律規定，承擔不同的責任。

（2）競合責任必須是同一不法行為既符合侵權責任的構成要件，又符合違約責任的構成要件，使兩個民事責任在同一不法行為上並存。

（3）競合責任必須是同一民事主體。引起違約責任與侵權責任同時發生的同一不法行為，是由同乙個民事主體實施的。這一不法行為同時符合侵權責任與違約責任的構成要件。

因而，其可能承擔雙重責任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權的主體也是同一人。

（4）受害人只能在違約責任與侵權責任中選擇一種責任提出請求，而不能同時基於兩種責任提出兩種請求。侵權責任與違約責任同時並存，相互衝突，但當事人只能獲得一次給付滿足，如同時並存獲多次滿足，對責任人是不公平的。

如能進一步提出更加詳細的資訊，則可提供更為準確的法律意見。

民事訴訟中合同法和侵權責任法可以出現在一起案件中嗎?

3樓：法律實務研究

可以出現在乙個案件中。但乙個事件，相同的當事人之間，違約責任和侵權責任不能同時要求。

合同糾紛與侵權糾紛能不能一起審理

4樓：我只愛吃肉肉

可以的，同時違規會加重處罰

5樓：匿名使用者

您好，一般情況下是可以一起審理的。但是可以特殊情況，例如：

您購買了質量不合格產品，因為產品質量不合格，給您造成了損失。從合同的角度來說，商家提供了不符合合同約定的商品；但是從損害關係來說，廠家生產不合格產品，構成侵權。但是由此造成的損害只有一種，從合同違約和侵權糾紛關係中選擇乙個來起訴即可。

希望這個例子可以讓您明白這其中的關係。

如您有其他合同糾紛問題，歡迎來電138加，2431，和6788諮詢。

侵權責任法實施後，因人身損害（傷害）而形成的案件，在民事訴訟中，是適用侵權責任法，還是適用民法通則

6樓：濟南程律師

你好，侵權責任法和民法通則均屬於法律，根據新法優於舊法和特別專

法優於一般法的原則，就應首先屬適用侵權責任法，未用規定的再適用民法通則。其實最高院的人身損害賠償司法解釋屬於司法解釋範疇，因該解釋在侵權責任法之前制訂並實施，與侵權責任法衝突的不再適用。

7樓：中顧法律網名律

根據侵權責任法第二條的規定，應適用侵權責任法，同時此法也作出特別規定，在第五條規定，其他法律對侵權責任法另有規定的，依照其規定。

8樓：匿名使用者

都可以適用。

縱橫法律網韋鋒律師

9樓：匿名使用者

都可以適用。具體看法律條文的規定。

10樓：天外飛法

1、你說的這兩部法律、一部司法解釋是互相不替代、不衝突的，3部法律同時適用；

2、如果這3部法律的規定有衝突，根據新法優於舊法的原則，優先適用侵權責任法，其次為人身損害賠償解釋，最後為民法通則。

11樓：鄧玉婷

都適用，只是同一事項有不同規定的，新法優於舊法，適用侵權責任法；但是，根據內《侵權責任法》第五容條之規定，其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。也就是關於侵權責任依照特別規定。如《產品質量法》、《消費者權益保**》等中關於侵權責任的規定。