1樓：未來法律
庭審後一般是不允許的，一般只能上訴了
1、法院已經指定舉證期間的，在舉證期間內沒有提交證據，而在庭審（法庭辯論結束前）中提出證據的，法院應當責令說明理由，理由成立的，法庭予以質證；理由不成立的，法院可不採納該證據或者採納該證據，並予以訓誡、罰款。
2、法院沒有指定舉證期間或者適用簡易程式審理的，當事人雙方可以在法庭調查階段任意提交證據材料。法庭應予以安排質證。
《民事訴訟法》
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
2樓：律達網法律服務
律達網：
庭審後一般是不允許的，一般只能上訴了
1、法院已經指定舉證期間的，在舉證期間內沒有提交證據，而在庭審（法庭辯論結束前）中提出證據的，法院應當責令說明理由，理由成立的，法庭予以質證；理由不成立的，法院可不採納該證據或者採納該證據，並予以訓誡、罰款。
2、法院沒有指定舉證期間或者適用簡易程式審理的，當事人雙方可以在法庭調查階段任意提交證據材料。法庭應予以安排質證。
《民事訴訟法》
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
原告在法院庭審過程中，能不能再補充新證據？
3樓：衛理士說法律
如果該證據不屬於來法律源規定的“新的證據”，bai必須在一審du舉證期限屆zhi滿前提交法庭，**審理之後dao不得提交。
如果該證據確屬“新的證據”，則可在一審舉證期限屆滿後至一審法庭辯論結束前提出。
一審程式中的新證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
你可以參考上述標準判斷你們將要補充的證據是否屬於新證據，如果不是新證據，想利用這種訴訟策略搞突然襲擊，法庭是不會准許的。
4樓：法律實務研究
1、法院已經指定舉證期間的，在舉證期間內沒有提交證據，而在庭審中提出證據的，版法院應當責令說權
明理由，理由成立的，法庭予以質證；理由不成立的，法院可不採納該證據或者採納該證據，並予以訓誡、罰款。
2、法院沒有指定舉證期間或者適用簡易程式審理的，當事人雙方可以在法庭調查階段任意提交證據材料。法庭應予以安排質證。
《民事訴訟法》
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
5樓：上海大律師吳濱
應該可以補充，只是不知道為什麼你們當時為什麼沒有同時提供證明呢，當然最後要看法院是否採納。
6樓：匿名使用者
不可以，過了舉證期的話如果對方反對是不能呢個作為證據提交法院的了，只能作為補充參考資料交給法院
在庭審中質證環節沒有對原告提供的證據提出異議，庭審結束後發現證據有問題該怎麼辦？
7樓：蔣德順律師
其實二審既看事實是否清楚，也看法律適用是否正確，判決是否妥當，畢竟二審不是再審程式，沒有嚴格的限制，如果說你確實是發現很重要的問題，一審判決結果你不服的同樣在二審中提出來的，如果足以推翻法院認定事實的，很有可能會發回重審。如果判決結果還沒有沒出來，你也可以和法官溝通溝通嘛！如果確實是發現重大問題，法官也會考慮的。
你可以在上訴狀中明確提出原審證據存在的問題，如果你提出的異議成立，上級法院會發回重審，你就有機會了，原審法院肯定會重新組成合議庭審理的，那麼你就有機會了。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
8樓：鴻安危險品運輸
二審中主要審理一審中的審判是否合法，你們是否有新的證據來推翻原來的判決。否則基本上沒戲了。
9樓：匿名使用者
二審主要審查上訴部分，而不是全部內容。
庭審後原告是否有權補充證據
10樓：未來法律
庭審後一般是不允許的，一般只能上訴了
1、法院已經指定舉證期間的，在舉證期間內沒有提交證據，而在庭審（法庭辯論結束前）中提出證據的，法院應當責令說明理由，理由成立的，法庭予以質證；理由不成立的，法院可不採納該證據或者採納該證據，並予以訓誡、罰款。
2、法院沒有指定舉證期間或者適用簡易程式審理的，當事人雙方可以在法庭調查階段任意提交證據材料。法庭應予以安排質證。
《民事訴訟法》
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。
11樓：濟南程律師
一般是不可以了，提交證據要在舉證期限內提交才行，如果法官要求補充的可以補充，如果庭後發現了新的證據並且對本案將產生重大影響的，可以提交，如果不屬於新證據但對本案將產生重大影響的，法院可能會同意提交併予以訓誡等。
一審第一次庭審結束，第二次**原告、被告可以提供新證據嗎？
12樓：杭州汪律師
一般情況下法官都是允許的，除非碰到個別不好弄的法官不允許。雖然證據規則裡規定證據要在舉證期限內提交，但現實中，大部分法官還是允許當庭提交證據及庭後補充證據的。
後爸是否有權利分房子，後爸有權利不我們住房子嗎？
具體情況不明不好講，從法律上講，如果此房產屬於你父母共同財產，你後爸與你母親的孩子應該有繼承權的，不過僅僅是你母親相應部分中的一部分，具體情況具體分析才行。沒有權力。如果沒有遺囑的話，該房產屬於母親和當事人共有。其中母親擁有3 4，當事人擁有1 4。所以該房產只能由母親和當事人對屬於自己的份額部分進...
如果在離婚起訴期間被告有權乾澀原告幹什麼嗎
被告無權干涉原告的合法行為。一 廣義上講 人的合法行為是自由的 從廣義上講，由憲法角度而言，人的合法行為是自由的，想做什麼，這完全取決於自己的選擇，任何他人無權加以干涉。這也是人的最基本權利。二 狹義上講 人的行為是獨立的 從狹義上講，縮小到家庭範圍，家庭成員中所有有民事行為能力的成年人，其行為都具...
被告去法院要求調解，原告是否要接受
羊洋楊 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，進行調解，調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫，調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，而不是題目中說的不接受調解，案子就會被移送至其它法院...