1樓：匿名使用者
歷史上著名的悖論
no.1
說謊者悖論(1iar paradox or epimenides’ paradox)
最古老的語義悖論。公元前6世紀古希臘哲學家伊壁孟德
所創的四個悖論之一。是關於“我正在撒謊”的悖論。具體為：如果他的確正在撒謊，那麼這句話是真的，所以伊壁孟德不在撤謊，如果他不在撒謊，那麼這句話是假的，因而伊壁孟德正在撒謊。
no.2
伊勒克特拉悖論(eletra paradox) 邏輯史上最早的內涵悖論。由古希臘斯多亞學派提出。它的基本內容是：
伊勒克特拉有位哥哥奧列斯特回家了．儘管伊勒支援拉知道奧列斯特是她的哥哥．但她並不認識站在她面前的這個男人。
寫成一個推理．即：
伊勒克持拉不知道站在她面前的這個人是她的哥哥。
伊勒克持拉知道奧列期特是她的哥哥。
站在她面前的人是奧列期特。
所以，伊勒克持拉既知道並且又不知道這個人是她的 哥哥。
no.3
m：著名的理髮師悖論是伯特納德·羅素提出的。一個理髮師的招牌上寫著：
告示：城裡所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉。
m：誰給這位理髮師刮臉呢？
m：如果他自己刮臉，那他就屬於自己刮臉的那類人。但是，他的招牌說明他不給這類人刮臉，因此他不能自己來刮。
m：如果另外一個人來給他刮臉，那他就是不自己刮臉的人。但是，他的招牌說他要給所有這類人刮臉。因此其他任何人也不能給他刮臉。看來，沒有任何人能給這位理髮師刮臉了！
no.4
唐·吉訶德悖論
m：**《唐·吉訶德》裡描寫過一個國家．它有一條奇怪的法律：每一個旅遊者都要回答一個問題。
問，你來這裡做什麼？
m：如果旅遊者回答對了。一切都好辦。如果回答錯了，他就要被絞死。
m：一天，有個旅遊者回答——
旅遊者：我來這裡是要被絞死。
m：這時，衛兵也和鱷魚一樣慌了神，如果他們不把這人絞死，他就說錯了，就得受絞刑。可是，如果他們絞死他，他就說對了，就不應該絞死他。
2樓：匿名使用者
我在說謊
你說呢自相矛盾就是一個
城裡所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉
那麼誰給這位理髮師刮臉呢？
殺手的悖論
我是個殺手，這個祕密只能讓我的僱主知道，否則官府會將我抓起來法辦。在開始
我的殺手生涯之前，我意識到這是個地下工作，保密要求高，我不能當街叫賣、不能自
插草簽；但我又得讓我的潛在僱主知道我的存在，不然我接不到生意。
還有：一位調查員受託去a、b、c三所中學調查學生訂閱《中學生數學》的情況，他很快統計出，a校男生訂閱的比例比女生訂閱的比例要大些，對b校和c校的調查也得出同樣的結果．於是他擬寫了一個簡要報道，稱由抽取的三所學校的調查資料看，中學生中男生訂閱《中學生數學》的比例比女生大．後來，他又把三所學校的學生合起來作了一遍統計複核，匪夷所思的事情發生了，這時他得出的統計結果令他大吃一驚，原來訂閱《中學生數學》的所有學生中，女生的比例比男生要大些，怎麼會是這樣呢？這就象在玩一個魔術，少的變多了，多的變少了．你能幫他找找原因嗎？
一位美國數學家來到一個賭場，隨便叫住兩個賭客，要教給他們一種既簡單又掙錢的賭法．方法是，兩個人把身上的錢都掏出來，數一數，誰的錢少就可以贏得錢多的人的全部錢．賭徒甲想，如果我身上的錢比對方多，我就會輸掉這些錢，但是，如果對方的錢比我多，我就會贏得多於我帶的錢數的錢，所以我贏的肯定要比輸的多．而我倆帶的錢誰多誰少是隨機的，可能性是一半對一半，因此這種賭法對我有利，值得一試．賭徒乙的想法與甲不謀而合．於是兩個人都愉快地接受了這位數學家的建議．看來這真是一種生財有道的賭博．
一位數學教授告訴學生，考試將在下週內某一天進行，具體在星期幾呢？只有到了考試那天才知道，這是預先料不到的．學生們都有較強的邏輯推理能力，他們想，按教授的說法，不會是星期五考試，因為如果到了星期四還沒有考試，那教授說的“只有到了考試那天才知道，這是預先料不到的”這句話就是錯的．因此星期五考試可以排除．那就只可能在星期一到星期四考．既然這樣，星期四也不可能考，因為到了星期三還沒有考試的話，就只能是星期四了，這樣的話，也不會是預料不到的．因此星期四考也被排除了．可以用同樣的理由推出星期
三、星期
二、星期一都不可能考試．學生們推出結論後都很高興，教授的話已經匯出矛盾了，輕輕鬆鬆地過吧．結果到了下週的星期二，教授宣佈考試，學生們都愣住了，怎麼嚴格的推理失效了呢？教授確實兌現了自己說的話，誰也沒有能預料到考試的時間．現在請你想一想，學生們的推理究竟錯在**呢？
一隻螞蟻沿著一條長100米的橡皮繩以每秒1釐米的勻速由一端向另一端爬行．每過1秒鐘，橡皮繩就拉長 100米，比如 10秒後，橡皮繩就伸長為1000米了．當然，這個問題是純數學化的，既假定橡皮繩可任意拉長，並且拉伸是均勻的．螞蟻也會不知疲倦地一直往前爬，在繩子均勻拉長時，螞蟻的位置理所當然地相應均勻向前挪動．現在要問，如此下去，螞蟻能否最終爬到橡皮繩的另一端？
下面兩句話，哪句話是對的？為什麼？
3樓：
we want to decorate the house。這是標準，
主語是我，謂語是裝飾，房子是賓語，
下面這兩句話中，哪一句的語法是正確的？ 20
4樓：哈哈噠噠嘻嘻
第一個是正確的。suggest後面不接雙賓語。
5樓：匿名使用者
第二句語法是正確的！
把下面的兩句話合成一句話。
6樓：匿名使用者
1.詹天佑支援修築從北京到張家口的鐵路，為中國人爭了光。
2.詹天佑為中國人爭了光，是因為他支援修築從北京到張家口的鐵路。
7樓：大小姐
1詹天佑支援修築從北京到張.詹天佑為中國人爭了光，2是因為他支援修築從北京到張家口的鐵路家口的鐵路,為中國人爭了光.
8樓：
為中國人爭了光的詹天佑支援修築從北京到張家口的鐵路。
支援修築從北京到張家口鐵路的詹天佑為中國人爭了光。
9樓：
中國人詹天佑支援為從北京到張家口修築的鐵路。
10樓：匿名使用者
詹天佑主持修築從北京到張家口的鐵路，為中國人爭了光。
為中國人爭了光的詹天佑主持修築了從北京到張家口的鐵路。
11樓：匿名使用者
詹天佑因為支援修築從北京到張家口的鐵路，所以為中國人爭了光。
12樓：匿名使用者
因為詹天佑支援修築從北京到張家口的鐵路，所以詹天佑為中國人爭了光。
13樓：匿名使用者
詹天佑由於支援修築從北京到張家口的鐵路，為中國人爭了光。
下面兩句話的標點符號使用正確嗎，下面句子標點符號使用正確的是
如果有另乙個如影隨形的自己該多好，至少可以隨時隨地，相互傾訴衷腸。改為 1.如果有另乙個如影隨形的自己該多好，至少可以隨時隨地相互傾訴衷腸。意思連貫，不必停頓。2.即使今天看來，也仍覺得寫的很好，歷久彌新！改為2.即使今天看來，也仍覺得寫的很好，歷久彌新。改為句號，平和實在。下面句子標點符號使用正確...
請問這兩句話是矛盾的嗎？請問這兩句話相矛盾嗎？謝謝
不矛盾。第一句 用你樂觀豁達的態度來生活，就算再艱難但自己活得自在。而一旦你被社會生活所牽制，就會因為那些不安動盪醜惡的因素而生活的卑微或是無奈或是困盾或是看不到希望的陰暗。第二句 環境的體制形成的不是你期望的那樣，僅靠單薄的力量無力改變時就只能稍加改變自己，順流而上乃大智。第一句主要針對個人對生活...
下面這句話是對的，上面這句話是錯的。以上兩句話中哪句是錯的
此題無解，原因見下 先來假設兩句話全是對的。那麼 下面這句話是對的，上面這句話是錯的 成了無限迴圈。捨去。假設兩句話全是錯的。即 下面這句話是錯的，上面這句話是對的 也成了無限迴圈。捨去。假設第二句話是錯的，第一句話是對的。那麼應該是 下面這句話是對的 可是與已知假設 第二句話是錯的 不符。如果假設...