1樓：匿名使用者
此題無解，原因見下：
先來假設兩句話全是對的。那麼“下面這句話是對的，上面這句話是錯的”成了無限迴圈。捨去。
假設兩句話全是錯的。即“下面這句話是錯的，上面這句話是對的”也成了無限迴圈。捨去。
假設第二句話是錯的，第一句話是對的。那麼應該是“下面這句話是對的”可是與已知假設“第二句話是錯的”不符。
如果假設第一句話是錯的，第二句話是對的。那麼就是“下面這句話是錯的”這樣第二句話就也是錯的了。不符合“第二句話是對的”。
所以此題無解。
2樓：百小度
第一句是錯的
“下面這句話是對的”是說“上面這句話是錯的”這句話是對的，那麼第一句就是錯的了
3樓：
“上面這句話是錯的”是錯的
且先相信兩句都是對的，那麼根據“下面這句話是對的”就證明“上面這句話是錯的”是對的這也就證明“下面這句話是對的”應為“下面這句話是錯的”那麼“上面這句話是錯的”就是錯的！啦..........
4樓：隨夢飛舞的絲巾
都是錯的
或者說這兩句不成立
5樓：禚秉
上邊那句話是錯的呀～
嘻嘻～我才不上當呢，你故意繞我們～
下面兩句話中 哪句話是對的？
6樓：匿名使用者
歷史上著名的悖論
no.1
說謊者悖論(1iar paradox or epimenides’ paradox)
最古老的語義悖論。公元前6世紀古希臘哲學家伊壁孟德
所創的四個悖論之一。是關於“我正在撒謊”的悖論。具體為：如果他的確正在撒謊，那麼這句話是真的，所以伊壁孟德不在撤謊，如果他不在撒謊，那麼這句話是假的，因而伊壁孟德正在撒謊。
no.2
伊勒克特拉悖論(eletra paradox) 邏輯史上最早的內涵悖論。由古希臘斯多亞學派提出。它的基本內容是：
伊勒克特拉有位哥哥奧列斯特回家了．儘管伊勒支援拉知道奧列斯特是她的哥哥．但她並不認識站在她面前的這個男人。
寫成一個推理．即：
伊勒克持拉不知道站在她面前的這個人是她的哥哥。
伊勒克持拉知道奧列期特是她的哥哥。
站在她面前的人是奧列期特。
所以，伊勒克持拉既知道並且又不知道這個人是她的 哥哥。
no.3
m：著名的理髮師悖論是伯特納德·羅素提出的。一個理髮師的招牌上寫著：
告示：城裡所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉。
m：誰給這位理髮師刮臉呢？
m：如果他自己刮臉，那他就屬於自己刮臉的那類人。但是，他的招牌說明他不給這類人刮臉，因此他不能自己來刮。
m：如果另外一個人來給他刮臉，那他就是不自己刮臉的人。但是，他的招牌說他要給所有這類人刮臉。因此其他任何人也不能給他刮臉。看來，沒有任何人能給這位理髮師刮臉了！
no.4
唐·吉訶德悖論
m：**《唐·吉訶德》裡描寫過一個國家．它有一條奇怪的法律：每一個旅遊者都要回答一個問題。
問，你來這裡做什麼？
m：如果旅遊者回答對了。一切都好辦。如果回答錯了，他就要被絞死。
m：一天，有個旅遊者回答——
旅遊者：我來這裡是要被絞死。
m：這時，衛兵也和鱷魚一樣慌了神，如果他們不把這人絞死，他就說錯了，就得受絞刑。可是，如果他們絞死他，他就說對了，就不應該絞死他。
7樓：匿名使用者
我在說謊
你說呢自相矛盾就是一個
城裡所有不自己刮臉的男人都由我給他們刮臉，我也只給這些人刮臉
那麼誰給這位理髮師刮臉呢？
殺手的悖論
我是個殺手，這個祕密只能讓我的僱主知道，否則官府會將我抓起來法辦。在開始
我的殺手生涯之前，我意識到這是個地下工作，保密要求高，我不能當街叫賣、不能自
插草簽；但我又得讓我的潛在僱主知道我的存在，不然我接不到生意。
還有：一位調查員受託去a、b、c三所中學調查學生訂閱《中學生數學》的情況，他很快統計出，a校男生訂閱的比例比女生訂閱的比例要大些，對b校和c校的調查也得出同樣的結果．於是他擬寫了一個簡要報道，稱由抽取的三所學校的調查資料看，中學生中男生訂閱《中學生數學》的比例比女生大．後來，他又把三所學校的學生合起來作了一遍統計複核，匪夷所思的事情發生了，這時他得出的統計結果令他大吃一驚，原來訂閱《中學生數學》的所有學生中，女生的比例比男生要大些，怎麼會是這樣呢？這就象在玩一個魔術，少的變多了，多的變少了．你能幫他找找原因嗎？
一位美國數學家來到一個賭場，隨便叫住兩個賭客，要教給他們一種既簡單又掙錢的賭法．方法是，兩個人把身上的錢都掏出來，數一數，誰的錢少就可以贏得錢多的人的全部錢．賭徒甲想，如果我身上的錢比對方多，我就會輸掉這些錢，但是，如果對方的錢比我多，我就會贏得多於我帶的錢數的錢，所以我贏的肯定要比輸的多．而我倆帶的錢誰多誰少是隨機的，可能性是一半對一半，因此這種賭法對我有利，值得一試．賭徒乙的想法與甲不謀而合．於是兩個人都愉快地接受了這位數學家的建議．看來這真是一種生財有道的賭博．
一位數學教授告訴學生，考試將在下週內某一天進行，具體在星期幾呢？只有到了考試那天才知道，這是預先料不到的．學生們都有較強的邏輯推理能力，他們想，按教授的說法，不會是星期五考試，因為如果到了星期四還沒有考試，那教授說的“只有到了考試那天才知道，這是預先料不到的”這句話就是錯的．因此星期五考試可以排除．那就只可能在星期一到星期四考．既然這樣，星期四也不可能考，因為到了星期三還沒有考試的話，就只能是星期四了，這樣的話，也不會是預料不到的．因此星期四考也被排除了．可以用同樣的理由推出星期
三、星期
二、星期一都不可能考試．學生們推出結論後都很高興，教授的話已經匯出矛盾了，輕輕鬆鬆地過吧．結果到了下週的星期二，教授宣佈考試，學生們都愣住了，怎麼嚴格的推理失效了呢？教授確實兌現了自己說的話，誰也沒有能預料到考試的時間．現在請你想一想，學生們的推理究竟錯在**呢？
一隻螞蟻沿著一條長100米的橡皮繩以每秒1釐米的勻速由一端向另一端爬行．每過1秒鐘，橡皮繩就拉長 100米，比如 10秒後，橡皮繩就伸長為1000米了．當然，這個問題是純數學化的，既假定橡皮繩可任意拉長，並且拉伸是均勻的．螞蟻也會不知疲倦地一直往前爬，在繩子均勻拉長時，螞蟻的位置理所當然地相應均勻向前挪動．現在要問，如此下去，螞蟻能否最終爬到橡皮繩的另一端？
下面這兩句話中，哪一句的語法是正確的？ 20
8樓：哈哈噠噠嘻嘻
第一個是正確的。suggest後面不接雙賓語。
9樓：匿名使用者
第二句語法是正確的！
下面兩句話，哪句話是對的？為什麼？
10樓：
we want to decorate the house。這是標準，
主語是我，謂語是裝飾，房子是賓語，
邏輯學問題我這句話是錯的”這句話到底是錯的還是對的
蒼鷹酷吏 這是一個悖論 如果它是對的,和原文相反.如果它是錯的,則其意為 這句話是對的 也和原文相反.1 3 這句話是錯的 這類悖論的一個標準形式是 如果事件a發生，則推匯出非a，非a發生則推匯出a，這是一個自相矛盾的無限邏輯迴圈。拓撲學中的單面體是一個形像的表達。哲學家羅素曾經認真地思考過這個悖論...
翻譯下面這句話，下面這句話怎麼翻譯？
this prejudicial treatment of different groups is nowhere more unjust than with black americans.講解 本句主要考查 nowhere more than 這個句型。這個句型意思是 再也沒有 比.更，表示強烈...
1是123 的因數，這句話對還是錯？
對的，因為1是人和自然數的因素。因數 假如a b c a b c都是整數 那麼我們稱a和b就是c的因數。需要注意的是，唯有被除數，除數，商皆為整數，餘數為零時，此關係才成立。反過來說，我們稱c為a b的倍數。在研究因數和倍數時，不考慮0。1是任何自然數的因數。所以對的。1是123.的因數.說法對嗎?...