1樓：新左右
1、刑法是根據憲法制定的，且刑法不能違背憲法的意志。2、憲法是我國的根本法，憲法除規定社會制度和國家制度的基本原則外，還規定國家政權機關組織和確認公民基本權利和義務，憲法是一切組織和個人的根本活動準則。因而憲法又被稱為“母法”，普通法律則被稱為“子法”。
但是憲法也只能規定立法原則，而不能代替普通立法。3、憲法在內容上所具有的國家根本法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。
與憲法內容相牴觸的法律無效。4、普通法都可以看做是對憲法的某一個模組的解釋說明，使法律在執行過程中更加明確，刑法也不例外。
2樓：一夕談公基
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
刑法和憲法的區別是什麼 那個高於那個？
3樓：匿名使用者
憲法是根本法，最高法。兩者區別大了。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規範的總和。從定義上就能看得出，觸犯刑法的才是“犯罪”就是說，只有立法者認為這種違法夠嚴重，把它列進刑法了，它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**，法律和道德有著嚴格的區別，可以說法律最初是源於道德，但是一旦列在法律裡，他就是法律問題而不是道德問題了，因為法律時由國家強制力保證實施的，而道德是靠**維繫的。
4樓：匿名使用者
憲法高於刑法，，你讀書讀到**去了
憲法和刑法的區別是什麼
5樓：匿名使用者
憲法是國家的根本**，一切法律不能與憲法相牴觸，牴觸無效。
刑法是刑事犯罪方面的法律，是根據憲法制定
憲法與刑法的關係
6樓：匿名使用者
憲法是國家的根本法，是所有部門法律的制定根據，具有最高效力！
刑法是依據憲法制定的。憲法和刑法都是全國人大制定的,憲法對公民的權利義務做了原則性規定,刑法是憲法的具體化，刑法制定必須依據憲法,而憲法的實施又必須依靠最嚴厲的刑法！一切違背憲法精神的法律或行政法規都是無效的!
7樓：匿名使用者
《憲法》是我國最高法 包括《刑法》在內的一切法律都不能同《憲法》相牴觸！是母法與子法的關係！
8樓：匿名使用者
憲法是立國之本，執政之基
9樓：英讓始雨
美國刑法的憲法制約是指美國聯邦和各州在刑事立法和刑事司法時不得違反或超越美國聯邦憲法的有關規定。對刑法起到制約作用的憲法規定主要涉及美國憲法正文和修正案中保障人權方面的條款，具體包括“禁止剝奪公權法案”和禁止事後法；禁止剝奪公民的宗教信仰自由、言論出版自由、集會**自由；禁止剝奪公民備帶**以自衛的權利；禁止剝奪公民在刑事立法上得到公平告知和在刑事司法上得到公正審理的權利；禁止剝奪公民作為刑事被告享有的沉默權；禁止對公民施以殘酷和非常的刑罰；禁止剝奪公民的私權；禁止奴役公民或強迫其勞役；等等。顯然，一方面這些受到憲法保護而禁止聯邦或州的立法和司法剝奪的公民權利既有實體性的，也有程式性的，使得美國的整個追究刑事犯罪的活動都被置於憲法審查的控制之下。
另一方面美國憲法這類條款的表述均為“不得”，即完全以禁止性規範去限制刑法的禁止性規範。這種否定之否定鮮明地體現了以自由權利保障為出發點對國家權力和個人權利、社會利益與個人利益關係的協調。
憲法，和刑法，有區別？
10樓：臨風畫雨
1、刑法是根據憲法複製定的，且刑法制不能違背憲法bai的意志。
2、憲法是我國的du根本法，憲法除規定zhi社會制度和國家dao制度的基本原則外，還規定國家政權機關組織和確認公民基本權利和義務，憲法是一切組織和個人的根本活動準則。因而憲法又被稱為“母法”，普通法律則被稱為“子法”。但是憲法也只能規定立法原則，而不能代替普通立法。
3、憲法在內容上所具有的國家根本法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。
4、普通法都可以看做是對憲法的某一個模組的解釋說明，使法律在執行過程中更加明確，刑法也不例外。
11樓：茆農系青
刑法是針對犯罪人員制定的專門法律，而憲法是全民須遵守的行為準則。
12樓：有淳隋新林
憲法是國家的根本**，刑法是在憲法指導下制定的對違法犯罪者量刑的專門法。
13樓：張廖誠蒲妝
憲法是根本法，其他的是特別法。區別就是憲法是最高法律，其他法律不得與憲法相違背。另外憲法涉及的是整個社會總體的根本性的問題，而刑法等其他法律涉及的是自己的領域。
簡單的來說，憲法是制定其他法律的依據
14樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
憲法和刑法之間的關係是什麼？
15樓：long1209龍是我
一、bai憲法，作為我國的根du本**，具有統攝一國法律的zhi作用dao。憲法在內容上所具有回的國家根本
答法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律權威和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。
刑法是規定犯罪及其法律後果（主要是刑罰）的法律規範的總和。刑法的規定源於社會生活，但是不能與憲法的原則和規則相違背。
憲法與刑法關係可以分為以下三種：
其一是“母法說”，通常是在論及憲法的特徵之效力位階時及憲法與法律的關係時會涉及到憲法與刑法的關係，認為刑法規範是憲法的具體化，各部門法都是從憲法出發，並且是對憲法原則的引申，把憲法稱為“母法”、“最高法”，把普通法律稱為“子法”。
其二是“依據說”，認為憲法是刑法規範的依據和指導。在憲政社會中，刑法是依據憲法制定的。刑法的基本原則都能從憲法中找到依據，包括直接作為憲法規範出現在憲法中和隱含在憲法中的原則;刑法的“分則”部分都貫徹了憲法的基本原則，並可能實現憲法某些規則的具體化。
其三是“不牴觸說”，一般是在論及憲法的效力特徵和合憲性解釋的要求裡涉及到，認為刑法應受憲法限制，不得同憲法相牴觸。
憲法和刑法的區別
16樓：匿名使用者
你這個誤會有點大了。。。
首先，違法和犯罪是真包含關係，只要觸犯法律就是違法，觸犯刑法的叫犯罪。
刑法之規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規範的總和。從定義上就能看得出，觸犯刑法的才是“犯罪”就是說，只有立法者認為這種違法夠嚴重，把它列進刑法了，它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**，法律和道德有著嚴格的區別，可以說法律最初是源於道德，但是一旦列在法律裡，他就是法律問題而不是道德問題了，因為法律時由國家強制力保證實施的，而道德是靠**維繫的。
鑑於我們國家沒有憲法法院，在庭審中也不能直接援引憲法條文，憲法的規定一般只有落實在具體部門法中才能被追究。
17樓：灰綾
應該說道德規範是最大的規範 包括了法律 如果連法律都不遵守就不用談論什麼道德了 法律中寫明瞭的就是法律了 是把部分重要的道德上升為了法律 也就是說道德不好你就被人家說說 觸犯法律就要受到懲罰 也就是國家強制力
憲法是根本** 他是媽媽 其他法律是兒女=。=
而刑法只是分管刑事方面的犯罪問題（大多數是國家公訴機關把壞人送進監獄） 與 民法（調整平等主體之間 你可以理解為老百姓之間）、行政法（行政管理方面 國家如何使用權力來管理以及權力限制等）是我國三大基本法
雖然說 憲法是根本**啦 但是這在我國只是個理論而已 因為我們國家沒有憲法法庭 也就說違反了刑法民法行政法 你有地方去評理 違法了憲法 雖然是樓上說的最嚴重的違法 但是沒有程式 也就是沒有地方可以去評理。。。。。
憲法在我國是個框架和體系
其他法律去具體細分他 具體問題的解決是沒辦法找憲法的
有個案例是盜用他人姓名去大學讀書 從憲法來說是剝奪了別人的受教育權 但是沒有憲法法庭 所以最後只能用民法中的姓名權判了 基本就是這樣
偶用了比較通俗的語言 不是很精確 不過有助不是學法的人有個基本理解 各位法律大蝦請54掉我 謝謝~
18樓：匿名使用者
觸犯憲法的不是一般違法，是最嚴重的違法，憲法中沒有簡單的道德固定。
19樓：匿名使用者
憲法是總經理，刑法是副總。
憲法與民法刑法相比都是法律嗎，辨析題 憲法和民法 刑法 行政法等法律地位一樣，沒有高低之分
龔之恆 憲法 民法和刑法都是法律。中華人民共和國憲法 是以法律的形式確認了中國各族人民奮鬥的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民 一切國家機關和武裝力量 各政黨和各社會團體 各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴 保證憲法...
法律和憲法的區別有什麼，憲法和法律有什麼區別
船帆煇 我國憲法作為國家根本法的法律特徵？1 在內容上，憲法規定著一個國家有關社會制度和國家制度的一些最根本 最重大的問題。這是就憲法與普通法律相比較，普通法律的內容只涉及國家生活或社會生活某一特定方面的問題，相對於整體而言只是區域性性的社會現象和法律關係。當然，憲法作為國家根本法，只是確定社會制度...
憲法和法律的區別，謝謝，憲法和法律的區別是什麼？
毓政苑 憲法和法律的區別主要有三點 第一，憲法規定的內容與普通法律規定的內容不同。憲法作為國家根本法，它的內容在於規定國家的根本制度，是國家的總章程。憲法所規定的內容都是國家生活中最重大和根本的問題，它是國家和公民活動的法律基礎。憲法在內容上的特點，是就多數國家的情況而言的，反映著憲法的一般規律。憲...