1樓：愛任
一、法律依據
1、《民事訴訟法》第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判； （三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，
或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第126條規定：
「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理」。
3、最高人民法院《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第156條規定：「
在案件受理後，法庭辯論結束前，
原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理的，人民法院應當合併審理。」 4、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）中，對訴訟請求提出規定了期限。《證據規定》第34條第3款規定：
「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」 舉證期限在**之前，訴訟請求的改變自然應是在**審理前提出，而不是在**審理中或**審理後提出了。舉證期限屆滿後，是不允許當事人增加、變更訴訟請求的，除非有該司法解釋第35條規定的例外情形。
《證據規定》第35條規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
5、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程式若干問題的解釋 第三十三條 人民法院應當在具體的再審請求範圍內或在抗訴支援當事人請求的範圍內審理再審案件。當事人超出原審範圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理範圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。
經再審裁定撤銷原判決，發回重審後，當事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規定處理。
（《民事訴訟法》第一百二十六條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。）二、結論綜上，在民事訴訟發回重審階段，按一審程式審理，原告可以在舉證期限屆滿前增加訴訟請求，原告增加訴訟請求的，法院可以決定合併審理。
2樓：四哥有法說
在民事訴訟發回重審階段，按一審程式審理，原告可以在舉證期限屆滿前增加訴訟請求，原告增加訴訟請求的，法院可以決定合併審理。
相關法律規定：
一、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程式若干問題的解釋
第三十三條 人民法院應當在具體的再審請求範圍內或在抗訴支援當事人請求的範圍內審理再審案件。當事人超出原審範圍增加、變更訴訟請求的，不屬於再審審理範圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。
經再審裁定撤銷原判決，發回重審後，當事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規定處理。
二、《民事訴訟法》第一百二十六條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。
民事案件發回重審原告能否增加訴訟請求
民事案件發回重審由原審法院按照第一審普通程式進行審理，原告可以增加訴訟請求。民事訴訟法 第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 小白 一 法律依據 1 民事訴訟法 第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決認定...
合議庭成員沒有出席庭審，能否發回重審
正能量 我本人支援摟主的此文 合議庭審理 人都不出現在庭審現場 怎麼叫合議庭組 員呢？這個是騙老百姓的合議 我本人最近在終審法院連續兩次 審理 都是一個法官加一個書記員 在 這也叫合議庭 審理 這完全是違背憲法的規定審判 不知道國家高院是否睜一隻眼閉一隻眼呢合。要求發重審的案件能直接改判嗎 凱林 發...
發回重審的案件是否適用於上訴不加刑
樂觀的 上訴不加刑僅限於二審審判時適用，如一審判決量刑不當，二審法院可以裁定撤銷原判，發回重審，由一審法院改判加刑。上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程式中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。上訴不加刑原則主要表現在 ...