1樓：可迎夏侯
等到他的非機動車上沒有放置三腳架沒有打雙閃，我覺得這樣造**類的**還是應該負責主要的。
2樓：小研老師
像你的這種情況呢，只有報交警，讓交警出現場劃分責任，然後才能報保險公司，按照他們劃分的責任讓保險公司進行賠付就好了。
3樓：王玉芝
貨車停在省道非機動車道上。沒有袖子三腳架沒有打霜。散。你徹底，雖然你聽到邊兒人家得打閃光燈不咋登。是不可以的你這。
4樓：良銳
一個貨車停在了省道的非機動車道上面沒有放置三角拽啊，沒有打雙閃照從電瓶車的騎車人死亡，我認為這個事情這個貨車司機要負大部分責任，但是具體責任認定還是要去當交警或者是等一些。執法部門來。判處
5樓：彌茂
照這種情況看來貨車應該負主要責任，電瓶車有可能起訴過快也要負有一定的責任，但主責肯定是貨車。
6樓：雪白的淡水魚
貨車停在省道非機動車到上,沒有放置三角架這種事情真的太複雜不懂的感覺
7樓：彎道情敵
貨車違法停車負事故次要以下責任。
電動車駕駛員未確保安全駕駛，負事故主要及以上責任。
8樓：陶笛
或者停在非機車道上，沒有聲，就是三腳架也沒有把三上這個就要負主要是
9樓：
如果是或者停到省道上面非動車的，上面沒有打雙閃，造成了電動車騎人死亡，肯定是過著司機的責任，是要賠償的
10樓：匿名使用者
貨車停在了沈道非機動車道上，但是說沒有放置三角這種情況的話，肯定是屬於違規的。
11樓：女皇愛王
或是停在路中間的話，必須放一個雙閃，還有一個放一個標示在旁邊，這樣的話才能讓人家注意到。
12樓：匿名使用者
他停在三道非機動車上，沒有放置三腳架，沒有打雙閃造成電瓶車騎車人死亡，肯定是貨車有責任。
13樓：說說汽車這些事
貨車停在省道非機動車到上,沒有放置三角架,沒有打雙閃,造成電瓶車事故，如果汽車首先違章，然後沒有按正確的方式操作，設定警告牌，應該責任是全責。
14樓：
貨車停在省道非機動車上沒有放置三腳架，沒有開啟雙閃造成電瓶能講這個要服務全部責任，這事你要負刑事法律責任的。
15樓：誰家閒人
貨車停在非機動車道上，沒有放置三腳架，造成電瓶車騎車人死亡的有貨車全部責任
16樓：滕半青
貨車停在省道非機動車道上，沒有放置三腳架，沒有打雙閃，造成電瓶車，我覺得負責任的
17樓：牧夢菡
貨車停在省道非機動車上沒有放在山腳下，沒有打算閃照成都用車。騎車人死亡。
18樓：歸軒秀
貨車停在省道非機動車上，沒有放置三腳架，沒有打算傘。造成電瓶車人手那應該是他的全責吧？
19樓：
貨車停在省道非機動車道上，沒有放置三腳架，那將來出了事故，你應該負一定責任
大貨車在省道上違停,與非機動車出現交通事故至人死亡的處於什麼情節？
20樓：籃球熱典
交通肇事致人死亡。負全責，履行經歷賠償和刑事責任。
21樓：壬亦凝
具體的事故的責任要有交警隊根據事故雙方當事人發生的事故情況給予雙方定責定責以後再有。雙方承擔相互的費用問題，有保險公司和事故，當事人。來承擔。
機動車停放在省道邊,非機動車撞上去了,這是誰的責任？
22樓：期待公平
如果機動車沒有開啟雙閃，沒有放置三角警示牌，那機動車和非機動車負同等責任。
23樓：匿名使用者
雙方都有責任。機動車佔用非機動車道。非機動車未盡注意的義務。
24樓：匿名使用者
各付各的責任，違停是他的責任，非機動車撞上去是非機動車的責任
機動車能停放在非機動車道上嗎，機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，請問責任如何劃分？
暮雪青霜 短時間可以，只要別讓交警抓住就行。司機別離車，交警來了你就走，不來就可以停會，但不能影響行人通行。 小屁孩愛耍酷 不可以的，你把車停在非機動車道上，那麼你想讓人家騎自行車的人去 騎呢？你讓人家去機動車道上騎自行車的話也太危險了，隨時都會有車輛撞他們，這樣不好！ 不行啊，除非已畫車位的位置。...
非機動車和機動車交通事故，非機動車和機動車交通事故
你這個事故就責任劃分來說，可能會裁定你是主要責任。電單車一方是次要責任。交通事故責任劃分主要就是看雙方在道路上有哪些違法行為。你是騎電動車在非機動車道行駛，這是乙個很正常的現象。辦電單車在機動車道上行駛。在非機動車道上行駛，那就是違法行為。因此，電單車方要承擔一定的責任。但事故中你是追尾前車。正常來...
非機動車與非機動車發生交通事故，非機動車與非機動車相撞，責任怎麼劃分？
交通事故認定書，法院基本都是認可。不知道你為對方付了多少醫藥費，從現在起，不要再為對方付錢，說話強硬點，和他的主治醫生搞好關係，交通事故評傷殘等級是非常嚴格的。營養費只有醫生開了才可以負。誤工費如果單位在這期間工資照付，你就不必承擔。如果打官司，這些證據都要你提供。有時間就看看 關於最高法院審理人身...