1樓：匿名使用者
環境保護的主要目的是為了是自然迴歸，主體是自然，我覺得更多的是以自然為本。
2樓：
地球，不知從什麼時候開始，變得越來越美麗了，藍寶石般的膚色使她成為太陽系中最美麗的一顆行星。她不停地轉動著，她身邊的一切也在不停地轉變。又不知從什麼時候開始她身邊出現了一群化妝師——人類。
起初，人類只是在地球的身上零星地點綴些房屋，理理地球那多年無人打理的毛髮，讓地球看上去更加美麗，更加精神。
化妝師們認為這樣給地球打扮，不妥，地球還是那個老樣子，並未達到讓人耳目一新的效果。於是，他們開始對地球進行大規模的整容行動。
首先，化妝師們整治的物件還是地球那“鬱鬱蔥蔥”的毛髮。他們認為頭髮過多會影響視覺效果，再者地球的毛髮是很好的建築材料，於是，他們想出了一個一箭雙鵰的辦法，那就是給地球理一個碎髮，越碎越好，有可理出一個碎得不能再碎的髮型——“三毛”。若是一不小心將那三根毛弄掉的話，就可能變成“濯濯童山”了。
所以說，化妝師們也不知道地球是否有可能被他們理成光頭。他們接受記者採訪時卻說：“我們的目的是讓她的髮型變得前衛，怎麼會給她理光頭呢？
”為了獲取大量的木材，為了讓地球的髮型更加前衛，他們立馬破土動工。殊不知，按他們的計劃發展下去，地球變成一個大光頭將成為必然。
於是，他們請來了很多的伐木工人和搬運工，將伐好的樹木全都搬往他們已經規劃好的地方進行建房大行動。當一幢幢樓房拔地而起時，地球確實變得越來越美麗，髮型也變得越來越前衛了，化妝師們也越來越感覺到自己的偉大。他們認為他們大膽的設計是成功的。
於是他們讓伐木工人進行掠奪性的開發，讓建築師們瘋狂地建房。本來生活得悠閒自在的地球不再覺得自己活得輕鬆。機器們沒日沒夜的吼叫讓地球感到心煩意亂，建築時飛揚的塵土讓地球喘不過氣來。
於是，地球開始悲傷，開始流淚，淚水淹沒了很多的城市。但化妝師們不理會這些，他們只是一個勁地**們的。他們不但要給地球理頭髮，做衣服，還要給她“塗脂抹粉”。
本來碧藍剔透的臉蛋，被他們的脂粉一弄，變得渾濁粗糙起來。不僅如此，他們還給她抹上一層厚厚的油彩。地球並沒有因為他們的打扮變得更加美麗，相反，還失去了以前的清醇。
她再也忍受不了了，她開始發怒，她呼嘯，她流淚。當化妝師們被地球的淚水衝到老遠時，他們才明白她們給地球的妝太濃了，濃得讓地球快要停止呼吸。他們意識到他們不是在裝扮地球，而是在折磨地球，並且他們並未使地球因他們的存在而煥發出更迷人的色彩。
同學們，作為未來的化妝師，我們對地球的影響更是重大，所以我們要開始給地球卸裝，讓卸了妝的地球重新充滿了朝氣，洋溢著一臉的輕鬆。豪華落盡見真淳，地球又像以前一樣悠閒自在地轉動著。未來的建設者，創造者們，我們賴以生存的家園只有一個，保護環境是我們義不容辭的責任，所以我們更應從現在開始，從自身做起，來美化我們的環境！
少卻精吧！
高賞！！！辯論材料：環境保護以自然為本(反方：環境保護以人為本)
3樓：幾度清江月
如果沒有環境，那麼又何談有人呢。大自然為人類貢獻了這麼多，人類只
回知道索取，又是否違答反了人類稱自己為文明的基準呢。所以環保應以環境為本。環境是人類存在的基礎，沒有良好的環境就沒有人類的幸福生活。
從經濟上說，為了能夠活下去，獲得更好，人類必然會自己尋求更好的環境，如果不以環境為本，汙染後必然得花更多的錢去修補。例項：2012英國奧運場館建築地址。
時間不多，先打這麼多，有空再追加吧。
什麼是以自然為本？急需環境保護應以自然為本的辯論提問，，，，，急急急急
4樓：辰時·聽風
看您的題目，應當是辯論。
所謂以自然為本，這是與“以人為本”相對的論點。即認為人類的活動已經破壞自然，這是人類的自私，人們的行為應當以保護自然、順應自然為準繩。
私以為，這樣的論點存在重大的混淆點。一是“以自然為本的目的，依舊是以人為本，順應自然的目的依舊是人類及生命的延續”；二是“自然為無情，人類為有情，人類無論如何自然都是自然”。
所以，要論表，不能論根，論急，不能論緩。當前目下的形勢，維護人類自身利益，持續發展？還是放棄現有發展，迴歸蠻荒時代？
從這個方面來說，用生產力與生產關係，經濟建設與精神建設，人類發展與自然和諧並不對立，這三面來論斷。
5樓：美新
就是人類的活動不能超過地球自我修復的能力，也就是為了人類的可持續發展。不保護自然將走向毀滅。
辯論賽：保護環境以人為本（正）保護環境以自然為本（反），誰能給反方立個觀點啊？（急需）
6樓：爾璟
保護來環境要以自然為根本，自可以先解釋什麼是保護環境，什麼是自然。我有一點想法如下：
自然是人類耐以生存的物質基礎。人類不可能是無源之水，無本之木，如果不保護好自然，為人類的生存打下一個堅實的基礎，那麼人類最終會走向滅亡。我們保護環境的最終目的是為了人類更好的生存，但如果在保護環境的時候以人為根本，從人類的需求與利益出發，那麼保護環境永遠只能成為烏托邦式的幻想；相反，在保護環境的時候以自然為本，創造出一個良好的的自然生存環境，並且好好的保護與鞏固，再去謀求人類的進一步發展不是既儲存了環境，又白存了人類？
比之前者最終“賠了夫人又折兵”的沒有結果的結果來說，哪個是對那個是錯呢？
7樓：匿名使用者
你是不是齊齊哈爾的？中專辯論的吧、？
環境保護應以人為本、以自然為本(多場辯詞)
8樓：百度文庫精選
內容來自使用者:hanz小姐
兩岸賽：環境保護應以人為本/以自然為本初賽第一場。環境保護應以人為本/自然為本（臺灣清華/浙師大）程式發言：
正方一辯：阿基米德說過：給我一個支點，我可以把地球支起來。
現在，請各位給我三分鐘，我將帶領大家拯救地球。李白詩說“黃河之水天上來，奔流到海不復還，”說的什麼，說的是唐朝的黃河，而今天的黃河呢，我們大家可以看到，工廠、家庭廢水是這麼樣地流進孕育我們中華文化五千年的長河之中，在上游地帶，濫砍濫牧導致內陸沙漠化嚴重，滾滾黃沙是這麼樣的流入黃河之中，到了下游沉積，聽說黃河到了下游已經成了陸上河，已經成了懸河。據專家判斷，如果這麼情形再不改善的話，那麼不出十年，很有可能成為中國最長的內陸河。
在中國沿海地帶，工業發達，是的，工業發達帶給人們無比的進步，可是也帶來了空氣汙染問題，空氣汙染不但傷害人的呼吸系統，更重要的是，它帶來酸雨的危機。這麼說好了，在某些特定的沿海地區，酸雨的酸正可以跟醋相提並論。酸雨不但侵害了森林，使農作物減產，更侵害了建築物。
根據2023年，世界衛生組織作調查指出：在中國300多個大城市中，有70%以上的城市已經不適宜人類居住了，為什麼？是因為空氣太過汙濁了。
好，我們再把觀點放到國際上來看，在中南美洲地帶，人類照樣砍伐熱帶雨林，導致種種嚴重的後果。如果說：很多生活在熱帶雨林中的珍貴物種，就這麼樣地從地球上消失了。
砍伐熱帶雨林，還來一種嚴重的後果，對人們人類有所影響的，就是溫室效應
保護環境以自然為本怎麼辯論 10
9樓：
阿基米德說過：給我一個支點，我可以把地球支起來。現在，請各位給我三分鐘，我將帶領大家拯救地球。
李白詩說“黃河之水天上來，奔流到海不復還，”說的什麼，說的是唐朝的黃河，而今天的黃河呢，我們大家可以看到，工廠、家庭廢水是這麼樣地流進孕育我們中華文化五千年的長河之中，在上游地帶，濫砍濫牧導致內陸沙漠化嚴重，滾滾黃沙是這麼樣的流入黃河之中，到了下游沉積，聽說黃河到了下游已經成了陸上河，已經成了懸河。據專家判斷，如果這麼情形再不改善的話，那麼不出十年，很有可能成為中國最長的內陸河。在中國沿海地帶，工業發達，是的，工業發達帶給人們無比的進步，可是也帶來了空氣汙染問題，空氣汙染不但傷害人的呼吸系統，更重要的是，它帶來酸雨的危機。
這麼說好了，在某些特定的沿海地區，酸雨的酸正可以跟醋相提並論。酸雨不但侵害了森林，使農作物減產，更侵害了建築物。根據2023年，世界衛生組織作調查指出：
在中國300多個大城市中，有70%以上的城市已經不適宜人類居住了，為什麼？是因為空氣太過汙濁了。好，我們再把觀點放到國際上來看，在中南美洲地帶，人類照樣砍伐熱帶雨林，導致種種嚴重的後果。
如果說：很多生活在熱帶雨林中的珍貴物種，就這麼樣地從地球上消失了。砍伐熱帶雨林，還來一種嚴重的後果，對人們人類有所影響的，就是溫室效應。
大家可能會覺得，溫度如果上升一兩，並沒有關係，大家錯了。因為，溫度的上升會導致南北兩極冰山的融化，而冰山的融化則會使海平面節節升高。根本聯合國的調查指出，當海平面只要升高一公尺，有許多低地國家就會消失。
像馬歇爾群島，如果海平面上升一公尺的話，它將有80%的土地沒入水平面以下。或許，我們再不作點努力的話，那麼今天我們站的這個會場裡面將會變成一片汪洋。說那多麼，我們想要告訴大家的是，人類也就是作為環境的破壞者，那是毋庸置疑的。
好，我們回到今天的題目來看，所謂的本是什麼，我方認為所謂本是根本，根源。因為我方覺得，要做環境保護要從根源，根本來著手，才是正確的。人類既是環境的破壞者也是環境的保護者，各國元首制訂了各種環境公約來保護這些環境。
好，根據以上兩點，第一點，人類是環境的破壞者；第二點，人類有能力來保護環境，因此我方認為環境保護應以人為本，謝謝大家。
保護環境以自然為本，辯論題資料 20
環境保護以自然為本還是以人為本，保護環境以人為本還是以自然為本
當我們很好的保護了環境，即是實現了人與自然的和諧統一。所以，既是以人為本，也是以自然為本。 月光海岸 環境保護是人類為了自己的生存質量的提高，而對自然環境進行的一種可行性保護，只有自然環境和諧，人類才能更好的發展，實現人與自然的和諧共存 以人為本與以自然為本是和諧統一的。環境以人為本是以人的生存發展...
中學生辯論詞 環境保護應該以人為本環境保護應該以自然為本
哥們 你是蚌埠的二中的?反正你不是中四1就是高二8的了 辯論賽環境保護應以人為本還是以自然為本 正方以人為本的問題，怎樣問倒反方 作為人，自然以人類的基本生存條件為出發點，圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。單獨強調自然，就沒有足夠的生活氣息，以風景名勝為例，地球兩極的冰雪世界是很美的，...
環境保護應該以人為本還是應該以自然為本
人類生活在地球上，就要善待大自然。大自然創造了人類，為人類提供生存條件和活動空間，善待自然就是善待自己。在千萬年以前，追溯到生物的進化，從單細胞動物開始，到直立行走的人類。最初的人類，因為對萬物的不確定，內心裡謹慎而遲疑，對大自然充滿了敬畏，他們祭神 占卜，做各種事情來探視自然的心意。漸漸地，人類走...