1樓：匿名使用者
人類生活在地球上，就要善待大自然。
大自然創造了人類，為人類提供生存條件和活動空間，善待自然就是善待自己。
在千萬年以前，追溯到生物的進化，從單細胞動物開始，到直立行走的人類。最初的人類，因為對萬物的不確定，內心裡謹慎而遲疑，對大自然充滿了敬畏，他們祭神、占卜，做各種事情來探視自然的心意。漸漸地，人類走向文明，也擁有了更多盲目的勇氣，開始探索自然、瞭解自然，自以為熟知自然，掌握自然，於是越來越不把自然放在眼裡，征服的慾望一天比一天強烈。
為了自身，越來越不理會地球的死活。而當遭遇了自然的報復，發現環境的惡化，才開始亡羊補牢，卻也是本末倒置地，以為自己掌握著自然的命運。
其實人類才是被掌握的那一方，縱使掌握了再多的知識與技術，面對一切自然的懲罰，旱災，洪水，龍捲風，**……來自自然的懲罰一撥接一撥的到來，也只好暗自嘆氣，無法與之對抗。所以善待自然，並不是掌握了多少財富和文明之後對自然的一種施捨，而是善待我們自己，使我們可以再多一天的活在這個奇妙的世界上。
現在全球提倡低碳生活，就是善待自然的表現，從個人開車的減少到空調溫度的固定；從節約水資源到不浪費每一張紙，都感受到人類環保理念的加強。記得一句廣告詞說的非常好：“人要善待自然，否則我們看到的最後一點水就是我們人類自己的眼淚。”
2樓：王磕磣
應該是自然吧。
保護歡迎嗎~
辯論：保護環境以人為本還是以自然為本
3樓：蒼茫大地
應該以自然為本，人是生活在自然的大家庭中，自然是人類得以生存的載體。離開了自然就沒有了人類。而且自然環境是向子孫後代借來的，我們每個公民為了我們的子孫後代都有責任保護好我們的自然環境。
環境保護應該 以人為本 還是 以自然為本 ?
4樓：匿名使用者
阿基米德說過：給我一個支點，我可以把地球支起來。現在，請各位給我三分鐘，我將帶領大家拯救地球。
李白詩說“黃河之水天上來，奔流到海不復還，”說的什麼，說的是唐朝的黃河，而今天的黃河呢，我們大家可以看到，工廠、家庭廢水是這麼樣地流進孕育我們中華文化五千年的長河之中，在上游地帶，濫砍濫牧導致內陸沙漠化嚴重，滾滾黃沙是這麼樣的流入黃河之中，到了下游沉積，聽說黃河到了下游已經成了陸上河，已經成了懸河。據專家判斷，如果這麼情形再不改善的話，那麼不出十年，很有可能成為中國最長的內陸河。在中國沿海地帶，工業發達，是的，工業發達帶給人們無比的進步，可是也帶來了空氣汙染問題，空氣汙染不但傷害人的呼吸系統，更重要的是，它帶來酸雨的危機。
這麼說好了，在某些特定的沿海地區，酸雨的酸正可以跟醋相提並論。酸雨不但侵害了森林，使農作物減產，更侵害了建築物。根據2023年，世界衛生組織作調查指出：
在中國300多個大城市中，有70%以上的城市已經不適宜人類居住了，為什麼？是因為空氣太過汙濁了。好，我們再把觀點放到國際上來看，在中南美洲地帶，人類照樣砍伐熱帶雨林，導致種種嚴重的後果。
如果說：很多生活在熱帶雨林中的珍貴物種，就這麼樣地從地球上消失了。砍伐熱帶雨林，還來一種嚴重的後果，對人們人類有所影響的，就是溫室效應。
大家可能會覺得，溫度如果上升一兩，並沒有關係，大家錯了。因為，溫度的上升會導致南北兩極冰山的融化，而冰山的融化則會使海平面節節升高。根本聯合國的調查指出，當海平面只要升高一公尺，有許多低地國家就會消失。
像馬歇爾群島，如果海平面上升一公尺的話，它將有80%的土地沒入水平面以下。或許，我們再不作點努力的話，那麼今天我們站的這個會場裡面將會變成一片汪洋。說那多麼，我們想要告訴大家的是，人類也就是作為環境的破壞者，那是毋庸置疑的。
好，我們回到今天的題目來看，所謂的本是什麼，我方認為所謂本是根本，根源。因為我方覺得，要做環境保護要從根源，根本來著手，才是正確的。人類既是環境的破壞者也是環境的保護者，各國元首制訂了各種環境公約來保護這些環境。
好，根據以上兩點，第一點，人類是環境的破壞者；第二點，人類有能力來保護環境，因此我方認為環境保護應以人為本，謝謝大家。
5樓：匿名使用者
人本身就是大自然的一部分。
所以說....
6樓：向浩慶望雅
我認為應該以自然為本，因為環境還是自然的好
7樓：剛溥朱雅惠
我認為是以人為本，如果我們每個人都能做到不破壞生活周圍的環境，講究衛生，不濫砍伐樹木，每個工廠不到處排放汙染空氣的材料，那樣我們的生活環境就不會受到任何危害。
8樓：郝躍朱運虹
以自然為本我們就不用活了
因為我們汙染太嚴重了
9樓：經鯨樊新榮
這是一致的，人是自然的一部分，以人為本並不排斥以自然為本
你自己到我空間去找吧，關於這方面有幾篇，好像還有兩篇**
10樓：讓載翟景彰
以人為本，過分的強調以自然為本人將走入歧途。
11樓：查芝湯白梅
當然是以人為本可啊，從根本上來說，以自然為本的最終目的還是以人為本啊！“我們只有一個地球”就是我們以人為本的真諦啊！
12樓：析槐是浩皛
當然是以自然為本。。。
要不還叫環境保護麼？？
你指的以人為本是
小部分人。。
現在全球氣溫在變暖。。。再不做什麼措施。。
那基本上就不分人不人了。。。全歸西了。。
所以還是以自然為本才是正道！
13樓：匿名使用者
保護環境是相互的...
保護環境以人為本還是以自然為本
14樓：棟璇雋
應該以人為本。
我們現在講的是保護環境這個問題本身。它是一個前提，環境被破壞已是一個不爭的事實，所以我們講的以人為本還是以自然為本是在這個前提下進行的。而在這一過程中，人既是實施環保的主體，也是環保最終要達到的目的：
以人的利益為重。因為沒有利益，就沒有動力。如果保護環境因為沒有利益而失去人這一主體，環保又從何講起。
人生存在自然中也是一個不爭的事實，我想問大家：以自然為本還是以人為本哪一個更能達到環保的目的？當然應該以人為本啊！
如果你以自然為本的話，那人是否會因為達不到自己的利益要求而放棄環保呢？人本來就是自私的啊！如果人不自私，又怎麼會破壞大自然呢？
所以你是否應該以人為本，讓人類有了這種保護環境的動力，才能更好的保護環境呢。
第三點應該從人與自然的衝突來講，從有了人類以來，人與自然就是衝突的，在衝突中人破壞了自然，影響了人類的發展，乃至影響到了人類的生存，這時人類提出了環保，而在環保這一過程中，就存在一個取捨的問題：保護環境是以什麼為本的問題。以人還是以自然。
我請問大家，你會取自然而舍人嗎？舉例來說：藍天碧水，鳥語花香，樹林成蔭，青山翠竹。
然而沒有人。你說美不美，達到你要的環境保護的目的沒有？當然美啊，當然達到了啊？
然而你要不要這中狀況？我不要，我沒有那麼偉大的犧牲精神。也許有人要，那麼我問你，我們今天還有必要在這裡討論這個話題嗎？
人都不存在了。
所以我認為，保護環境以人為本
中學生辯論詞：環境保護應該以人為本 環境保護應該以自然為本
15樓：匿名使用者
哥們 你是蚌埠的二中的?
反正你不是中四1就是高二8的了
辯論賽的高手來幫幫忙 辯題 環境保護該以人為本還是以自然為本 20
16樓：匿名使用者
正方從以下觀點入bai手
1，破壞du環境zhi
的是人，假如沒有人環境便不會dao
被破壞2，人所需要的自然回
資源最多
3，人在環境答中是消費者，不是分解者、生產者綜上所述，人對自然環境的破壞最大。臭氧層被破壞正是因為人類為了自身舒適而使用電器。假如我們不為了舒適，而為了環境的話，生態圈就不會被破壞
問題1，請問對方辯友，地球臭氧層出現空洞是誰製造的？
2，請問對方辯友，倘若保護環境是靠自然為本的話，那麼為何我們人類卻要那麼特別的用條條框框去限制對環境的汙染？
17樓：庾含巧莘笑
我覺得辯論的主要目的是得到準確的真理，要有接納他人意見的胸懷，才能更好的完善自己的道理，沒必要爭個長短高低，這樣他人也能尊重你的意見，相互取長補短一致的為社會服務嘛！
18樓：璀璨多彩
我先請問對方辯友，我們保護自然的最終目的還是保護人類的生存環境，而不是為了保護自然而保護，請問對方怎麼迴應這個矛盾？
希望能夠給你們一點幫助(*^__^*) 嘻嘻……
19樓：匿名使用者
你太懶了。 立論立好了2辯就好辯。
中學生辯論詞 環境保護應該以人為本環境保護應該以自然為本
哥們 你是蚌埠的二中的?反正你不是中四1就是高二8的了 辯論賽環境保護應以人為本還是以自然為本 正方以人為本的問題，怎樣問倒反方 作為人，自然以人類的基本生存條件為出發點，圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。單獨強調自然，就沒有足夠的生活氣息，以風景名勝為例，地球兩極的冰雪世界是很美的，...
環境保護以自然為本還是以人為本，保護環境以人為本還是以自然為本
當我們很好的保護了環境，即是實現了人與自然的和諧統一。所以，既是以人為本，也是以自然為本。 月光海岸 環境保護是人類為了自己的生存質量的提高，而對自然環境進行的一種可行性保護，只有自然環境和諧，人類才能更好的發展，實現人與自然的和諧共存 以人為本與以自然為本是和諧統一的。環境以人為本是以人的生存發展...
學粵語應該以書面語為主還是口語為主
以口語為主。現在都有些歌是口語歌詞了，例如twins lmf的一些粵語歌 無論任何場合，都是用口語交流。當然，用書面語也不會遭到笑話的，畢竟能學會書面語也相當不錯了。其實樓主可以從網上開始習慣口語，例如多上些廣東或 聊天室。有條件的話買些香港雜誌，書刊之類。這些都是口語來的。粵語中很多字在字典裡是查...