1樓：匿名使用者
根據傷口情況和證人講述，判斷是否屬於過當防衛。 正當防衛 不需要承擔任何責任。過當的話 根據過當的情況 承擔刑事和民事責任， 最好是樓主舉例
2樓：匿名使用者
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
一、防衛人雖然出於防衛的目的，但是防衛行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛過當的本質特徵。
二、對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照《刑法》第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
正當防衛過度怎麼量刑?
3樓：無法顯示
「想去捅甲方的弟弟」不具體，如果還沒有拿凶器並試圖刺對方，對方就先使用自帶的刀反捅，則構成防衛過當，根據我國刑法第二十條之規定，應按故意傷害罪從輕或減輕處罰。
4樓：
從法律上講，正當防衛過度應當減輕或免除
但是這個案例中，我覺得甲方是不是正當防衛還有待商榷
請問過度的正當防衛在法律上會有什麼樣的處罰
5樓：
刑法第234條。故意傷害他人身體的處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，3年以上10年以下。致人死亡或者手段殘忍致人重傷或者嚴重殘疾的，10年以上，無期，或者死刑。
刑法235條 過失傷害他人致人重傷，處3年以下有期徒刑或者拘役。
如果你積極作出補償，減輕後果，也會被作為減輕或者免除處罰的情節
具我的經驗，一般都是拘役。別太擔心。還有乙個特殊情況就是現在奧運期間一切嚴打。看你的幕後運作手段了，一般都沒事。
介於你所說的情況，一般不作為正當防衛處理。而大多數是作為互相鬥毆處理。在開始的情況下，如果你男朋友只是為了防止自己活著他人被打所處抵抗，但是過程中轉化成打架，沒有必要而且致人重傷，那就是作為打架鬥毆處理了
互相鬥毆是指雙方互相打架、結夥鬥毆、聚眾械鬥等行為。互相鬥毆的性質、情節和嚴重程度各有不同，可以表現為兩人或多人撕打，也可表現為擾亂公共秩序的結夥鬥毆，還可表現為持械聚眾鬥毆。引起互相鬥毆的原因多種多樣，危害結果也各有不同。
不論何種情況的鬥毆，彼此都有毆擊或傷害對方的故意，雙方主觀上都沒有正當防衛的意圖，下手先後又難以證實，往往難分是非曲直，因而雙方的行為都是違法的，屬於不法與不法的關係，都不屬於正當防衛的範疇。任何一方給對方造成了危害的，都要負法律責任。
但是互相鬥毆的雙方，如果其中一方確實不願再打，並且已經停止了自己的毆打行為，離開了現場，而另一方仍不罷休，繼續毆打對方，這時，繼續毆打的一方就成為不法侵害者，應允許已經停止毆打的一方實行正當防衛。
6樓：清雨筠
正當防衛只能達到制止不法侵害的程度,過度是要負法律責任的.根據《刑法》第17條塊款規定:正當防衛超過必要限度造成不應有危害的，應當負刑事責任；但是應當酌情減輕或者免除處罰．因此，此事只要有調解態度，判緩刑或免除處罰的可能性很大，如果判刑最多也就2、3年。
7樓：匿名使用者
根據我國刑法第二十條的有關規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8樓：佛曰色否
不會構成犯罪！對於嚴重暴力犯罪實施正當防衛的，不存在過當的問題。民事上也無需賠償。同樣構成正當防衛。
9樓：匿名使用者
首先，你男友是否屬於防衛過當還需要根據具體情況判斷。
其次，所謂那人傷的很重，是否屬於重傷還需要法醫鑑定。
第三，如果確為防衛過當，則需要承擔相應的刑事責任。不過依法應當減輕或者免除處罰。
10樓：
不會被刑事處罰！會被拘留！可以改民事調解！賠點錢就是咯！
11樓：memory尛雯
過度正當防衛在法律上叫做：防衛過當
你男朋友是屬於防衛過當或是其他的罪行這個是看具體的情況如果他真的是基於防衛的目的，則可能構成防衛過當如果他是和別人群毆，則可能構成其他的罪名
致人重傷，刑事責任方面就還不清楚
但民事方面的賠償應該是少不了的
民事部分可以通過雙方協商解決
如果是定罪為防衛過當的，可以減輕或從輕懲罰
12樓：
你說的還不夠詳細，打架的細節不太具體。
如果當時對方打了你男朋友後還不住手，有進一步攻擊的傾向，那麼你男朋友打他是為了正當防衛，將不會受到處罰。
但是如果是對方打了你男朋友，你男朋友還手，對方已經停止了攻擊，而你男朋友仍然打擊對方，那麼是顯然的防衛過當，應當承擔相應的法律責任。但是責任不會太重，可能會比照故意傷害從輕處罰。不必太擔心。
如果對方傷勢不重，你男朋友的行為不會構成犯罪。放心。
13樓：公子十三
那東東叫 防衛過當
主要看他當時的行為有沒有明顯超過正當防衛的必要限度，也就是說，當時是在什麼情況下，你男友實施的如何的防衛行為。
依法對於防衛過當的的行為人「應當減輕或者免除處罰」，還有很多酌定情節，一般實施防衛不要有太不必要的過當，是不會受刑罰處罰的！
14樓：匿名使用者
防衛過當的話同樣會遭到刑事處罰
15樓：來自狀元樓純潔無暇的網紋草
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
傷得很嚴重可能被檢察院按故意傷害起訴!故意傷害處3年以上10年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。!不過法院可能會考慮到是防衛過當!
判多少年主要看那個人的傷勢! 不過法律會考慮到正當防衛不過!判10年以上的機率不大!
法律上判定防衛過當的條件是什麼
16樓：法妞問答律師**諮詢
防衛過當的認定標準是：防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
17樓：
1、必須是明顯超過必要限度。
這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2、對不法侵害人造成了重大損害。
這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
18樓：若只初見_雅雅
你好，我國刑法第20條的規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
具體判定防衛過當的條件我國刑法及相關司法解釋並無規定，還要法官根據具體情況來判斷。另外可以參考一些法學家編著的刑法解讀書籍了解其條件。
比如，防衛過當具有以下主要特徵：
（1）必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
（2）對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
防衛方面的要件是：①防衛必須針對侵害人本人，而不能針對第三人。如果實施了損害第三人利益的方法，不能適用正當防衛的規定。
②防衛不能過當。即正當防衛不能超過必要的限度，造成不應有的損害。必要限度不是指防衛者和侵害者的損害是否基本均衡，而是指是否超過了有效地制止不法侵害的限度。
如果防衛行為不是當時制止不法侵害行為所必需，因而對侵害人造成不應有的損害，就是防衛過當。
19樓：邢台法律人
自己去「百科」搜，你太懶了！
法律上關於正當防衛和無限防衛是怎麼規定的？（貼上無所謂，力求全面）
20樓：匿名使用者
傷害情況，目的。就事論事
法律上規定成年人有哪些權利，法律上的成年人是什麼標準。
一 平等權。平等權是指公民平等地享有權利，不受任何差別對待，要求國家同等保護的權利和原則。確立了國家機關活動的界限和基本出發點，也是公民實現基本權利的方法或手段。公民平等地享有權利，平等地履行義務。既是公民的基本權利，又是法治國家的憲法原則。內容包括法律面前人人平等 禁止差別待遇。二 政治權利。政治...
遺產繼承順序法律上是怎麼規定的
華律網 我國 繼承法 第十條規定了法定繼承人的順序和範圍，第一順位的法定繼承人是配偶 子女和父母 第二順位的法定繼承人是兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。只有在沒有第一順序繼承人的時候，才會考慮第二順序的繼承人。 沐雨觀荷 我想你說的應該是法定繼承吧，就法定繼承而言，繼承法 是這樣規定的 第十條 遺產按照...
法律上如何和父母斷絕關係？急求，法律上如何父母與孩子斷絕關係
鳳萱庚錦 婚姻法明文規定，父母子女血緣關係是不能斷絕的。家庭矛盾可找居委會調解，家和萬事興。 首先要確認你與你舅舅之間是否形成了養子女關係，如果形成一切都好說！如果沒有，那麼你舅舅現在是不可能成為你的養父的，你的條件不符合法律的規定。 恩，我能理解你的心情。請不要著急。說實話，我看到標題很氣憤。沒想...