1樓：叔容唐景煥
法院在審理案件中，對於合同中的保底條款總體上傾向於認定其無效，具體由以下幾種做法：
對於聯營合同中的保底條款，因為司法解釋明確規定其無效，因此只要確實合同屬於聯營合同，法院則判決其無效，即使該司法解釋是2023年的，也許不合時宜，但是法院只管適用。
對於委託理財合同中的保底條款，法院會依據**法的規定，認定**公司與客戶委託理財合同中的保底條款無效，對於非**公司與委託人之間的委託理財合同中的保底條款，一般也認定為無效。
對於建築工程參建聯建合同中的保底條款，法院傾向於將參建聯建合同認定為聯營合同，從而認定其無效。
但是，對於中外合作經營企業合同和中的保底條款，法院傾向於認定為有效。
2樓：點行律師**
法律分析：不合法，保底條款，指在合同中約定的無論是否虧損一方享有固定回報的內容，常見於聯營合同、委託理財合同、中外合作企業合同、建設工程參聯建合同中。關於保底條款的效力，目前立法對一些特定的合同型別中的保底條款與規定，無關於保底條款效力的一般規定，實際上，合同的多樣性也不允許立法一概而論地對效力作出規定。
實踐中，對於不同型別的合同，保底條款的效力認定也不同。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
合同保底條款是否有效
3樓：吳歡歡律師
法律分析：無效，聯營合同中的保底條款無效。因為：
保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則。有保底條款的聯營，是名為聯營，實為借貸，違反了企業間不得拆借資金的金融法規。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百八十四條 保證合同的內容一般包括被保證的主債權的種類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式、範圍和期間等條款。
第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。
第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。
當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
保底條款
4樓：律臨魏定舉律師
法律分析：無論法人型聯營還是合夥型聯營，聯營各方是互擔風險，共享利益。所謂規避聯營行為，就是名為合夥型聯營或者法人型聯營，但卻約定有一方當事人只享受利益、不擔風險的聯營。
這樣的約定，司法實踐中謂之「保底條款」。聯營合同中的「保底條款」，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，並參與共同經營，分享聯營的贏利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
第六百八十二條 保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
電子合同法律效力如何認定
很多人認為，合同只有經過公證才會生效。然而公證並非合同的生效要件，合同一經簽署甚至口頭達成合意就具備了法律效力，合同是否具有法律效力，與公證與否基本沒有關係，除非締約各方把公證作為合同生效的乙個前提條件。公證在合同訴訟中最主要的作用是加強證據的證明效力，因為公證員會要求締約各方當著公證員的面簽署合同...
勞動合同中如何加入保密條款以及在職期間內單位培訓費用怎麼處理？單位繳費辦理的證件可以單位扣嗎
保密條款的約定以有必要為限。培訓費用和服務期的約定以實際發生為限。如約定服務期，達不到最低服務年限的，可要求員工承擔違約責任。單位不得以任何形式扣留員工證件，包括但不限於身份證 畢業證等。單位不能扣押員工任何證件 保密條款可以在勞動合同中約定。不過通常是只適用於高階管理人員，另外競業限制期限內按月給...
商品房預售合同登記備案的效力如何認定
商品房預售合同登記備案並不是商品房預售合同的生效要件。我國法律除了規定強制性的商品房預售許可制度外，還規定了商品房預售合同登記備案制度。商品房預售合同登記備案屬於一種特殊的不動產登記，即為保全一項以將來發生不動產物權變動為目的的請求權而為的登記。商品房預售合同登記備案並不是商品房預售合同的生效要件。...