求助，欠條或協議那個更具法律效力

1樓：華律網

借條和欠條哪個更好？欠條形成的原因有很多，可以基於不同的法律關係和事實而產生。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生「一錘定音」的效果，因而其「效力」不是那麼的「大」。

借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。實踐中有人認為借條比欠條更好，主要就是基於這個原因。以上是我對這個問題的，希望對您有所幫助，謝謝。

2樓：公孫弘

可以讓他承認孩子是他的，並同意每月支付多少生活費，知道孩子18歲為止。

不過，最好是籤乙個協議公證一下更好。

3樓：扌丷丶

婚姻不受法律保護，並且還非法超生。若真不想要孩子，得到補償的話，可以簽個借條，寫清楚借現金多少，分幾次、多久償還完畢。虛假協議是不受法律保護的。

4樓：張偉傑律師

才要20萬，太少了，最少得要2千萬！！！

5樓：正牌成長

1.雙方的交易行為法律是不支援的，法律所保護的標的物乃是人能控制的並且能夠滿足人們物質和精神需求的物。

2.從民法意思自治的精神來看，只要雙方協商一致，意思表示真實，交易行為不違法，就屬於法律的保護物件。

3.據我所知沒有目前法律規定此種行為禁止。

4.從保護當事人利益的角度來說，個人建議樓主最好能一次性拿到20萬的補償費用，因為約定的定期支付充滿了不確定性。假如日後要走司法程式，不但時間長，損耗的精神和物質更是難以估計。

5.第3個孩子應當是不符合我國的基本國策的，具體情況視地區，民族確定。

6.還是建議樓主找個專業律師諮詢一下，畢竟是專業性很強的領域。

6樓：匿名使用者

可以寫借條，需要雙方簽字並按手印。

縱橫法律網宋曄明律師。

協議書和欠條哪個更具有法律效力

7樓：席貫明

法律分析：規範的借條和欠條法律效力是相同的，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。