1樓：墨汁諾
執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自願協商達成如何執行的協議。
對執行和解協議的效力，有的學者認為“執行和解協議不具有法律效力”，理由是執行和解協議是當事人之間自行和解的結果，
如果一方當事人不履行仍要按原法律文書執行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。
簽訂協議書就是為了解決問題，達成和解，至於和解協議書是否具有法律效力，在法律上是有明確規定的。雙方在自願的情形下籤訂的協議書是具有法律效力的。但是，大家在簽訂協議書的時候也要看清和寫明協議書的基本內容，確保自身合法權益不受損。
《調解協議》與《民事調解書》不同。調解協議系案件各當事人自行判斷各方利益後，在審判人員的主持下達成的協議，提交給法院，法院據《調解協議》製作《民事調解書》。
根據《民事訴訟法》第89條的規定，法院調解書的內容包括以下三項:
一是訴訟請求。即原告向被告提出的實體權利請求。
如果被告向原告提出反訴的，調解書中也應當列明。有第三人蔘加訴訟的，還應當寫明第三人的主張和理由。
二是案件事實。即當事人之間有關民事權利義務爭議發生、發展的全過程和雙方爭執的問題。
三是調解結果。即當事人在審判人員的主持下達成的調解協議的內容，其中包括訴訟費用的負擔。
拓展資料：
和解協議，是指債務人與債權人會議之間就債務清償、避免破產清算所達成的書面契約。和解程式開始後，為達成和解協議，債務人須向債權人會議提交和解協議草案，供其審査討論。
債權人會議表決通過和解協議，交法院裁定是否認可。法院裁定認可後，釋出公告，中止破產程式。和解協議自公吿之日起具有法律效力。
通常，和解協議包括對債務人減免清償債務的數額，債務清償期限，清償方式，債務清償的擔保等內容。
1．雙方債務糾紛的情況、金額。
2．債務人承認的債務事實。
3．債務人償付債務的期限與金額。
4．債務支付的優惠。
5．延遲付款的後果。
6．雙方簽字、生效。
2樓：找法網法律諮詢
調解委員會的調解協議書不具有法律約束力。原因如下：
一方面，這是由於企業調解委員會的性質決定的。企業勞動爭議調解委員會，既不是司法、仲裁機構，也不是行政機關，而是在職工代表大會領導下，專門處理企業內部勞動爭議的職工群眾組織。因此，企業勞動爭議調解與審判、仲裁活動不同，調解活動參加人不具有訴訟活動中的權利和義務，調解委員會沒有對勞動爭議的強制處理權，對經調解達成的協議也沒有法律強制力保證。
另一方面，對調解協議的履行，《勞動法》第80條、《企業勞動爭議處理條例》第11條都是這樣規定的：勞動爭議經調解達成協議的，當事人應當自覺履行。當事人雙方或一方如果不履行協議應負什麼樣的法律責任，並沒有明確規定。
這也說明，調解委員會的調解協議書不具有法律約束力，而是主要依靠當事人之間的承諾、信任，以及道德規範的約束，依靠雙方當事人自覺履行。因此，當事人任何一方反悔，不履行協議時，無論是另一方當事人還是調解委員會都不能強迫履行協議。
國民事訴訟法及相關解釋並未規定法院調解應採用的方式。實踐中最為流行的則是所謂“背對背” 的調解方式，即法官與當事人各自協商，在雙方之間穿針引線，最終促成雙方達成一致的意見。除此之外，還可以嘗試調解應當公開進行，即從調解開始到達成調解協議都必須是雙方當事人或**人共同在場的情況下進行。
這樣有利於杜絕調解人員的暗箱操作，有助於雙方當事人的自由協商達成協議。
法官在調解過程中應處於中立、公正和消極的地位，法官不應發表個人意見讓各方當事人接受，而是要居中主持調解，引導雙方和平協商，互諒互讓。不管用什麼方式調解，法官一定要對自己調解的案件負好責任，不能“和稀泥”，不能強制或壓制調解。鑑於我國群眾法律素質不高的基本國情，如果當事人調解不成時，法官可以依據有關法律法規，對當事人的請求作出評價，並幫助他們瞭解訴訟中潛在的有利點和不利點，以促使當事人達成調解協議。
對案件作出評價時，注意不能以“法律就是這樣規定”、“判決無非也是這樣”等法律精神來迷惑或變相的威脅當事人，使其擔心得不到利益而作出錯誤的判斷。
調解書的製作要具備必要的說理和邏輯，應把證據的認定、適用的法律等寫入調解書，因為調解的過程和理由所體現的是當事人自願的原則和實體公平的實現過程，可以使外人足以相信得出的結論是令人信服和公正的，且減少了拒籤調解書的頻率和反悔率。
3樓：找法網
和解協議和調解協議類似於合同，效力與合同一致，都具有法律效力。
和解協議，是指債務人與債權人會議之間就債務清償、避免破產清算所達成的書面契約。
調解協議系案件各當事人自行判斷各方利益後，在審判人員的主持下達成的協議，提交給法院，法院據《調解協議》製作《民事調解書》。
根據《中華人民共和國合同法》
第四十四條 合同的生效
依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十六條 調解協議
調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第九十七條 調解書
調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。 調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
第九十八條 不製作調解書
下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關係的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。 對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。
根據《最高人民法院關於執行和解若干問題的規定》
第一條當事人可以自願協商達成和解協議，依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內容。 和解協議一般採用書面形式。
第二條和解協議達成後，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執行：
（一）各方當事人共同向人民法院提交書面和解協議的；
（二）一方當事人向人民法院提交書面和解協議，其他當事人予以認可的；
（三）當事人達成口頭和解協議，執行人員將和解協議內容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章的。
4樓：活寶丹姐
和解、調解協議僅具有民事合同性質，不具有強制執行效力，即不具有法律效益。
從理論層面看，調解協議是當事人自願達成的，調解協議的自動履行應當不存在問題；
但從實踐中一些民事調解書進入強制執行程式，以及經過非司法調解處理過的糾紛反悔率較高等現象，可以看出調解結果的安定性，容易因當事人的反悔而破壞，導致先前的調解行為功虧一簣。
拓展資料：
怎樣提高和解、調節協議的法律效力？
轉化為法院民事調解書、調解協議司法確認制度、申請支付令、仲裁裁決、賦強公證等。
依據如下：
1、2023年《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第十條規定：“具有債權內容的調解協議，公證機關依法賦予強制執行效力的，債權人可以向被執行人住所地或者被執行人的財產所在地人民法院申請執行。”
2、2009 年《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛化解機制的若干意見》第十二條和2023年《最高人民法院關於人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》第十一條規定，當事人可以對達成的具有給付內容的調解協議、和解協議申請公證機構賦予強制執行效力。
3、2023年6月，最高人民法院、司法部聯合印發《關於開展公證參與人民法院司法輔助事務試點工作的通知》，規定公證機構可以參與調解、取證、送達、保全、執行等環節的司法輔助事務，可以應當事人申請，對具有給付內容、債權債務關係明確的和解、調解協議辦理公證並賦予強制執行效力。
5樓：
《民事訴訟法》第十三條 當事人有權在法律規定的範圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。
第五十一條 雙方當事人可以自行和解。
執行和解協議是指執行程式中的雙方當事人在自願、平等協商的基礎上達成的，就生效法律文書所確定債的履行方式、履行時間、履行內容等內容進行變更，以此結束執行程式的協議。 是對生效法律文書確定的權利義務關係進行的再處分，
是當事人意思自治的結果，是私法行為，不具有強制執行依據的效力，因此不具有執行力。當事人一方不履行和解協議的申請人只能申請恢復執行或者以和解協議為依據提起訴訟，不能直接申請執行和解協議，具有可訴性 。
調解協議書雙方當事人經過協商，自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式。《民事訴訟法》第89條第3款規定：“調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。”
6樓：承穎律師
普通的和解協議沒有強制執行的效力；但是，協議仍然是有效的，如有一方不履行，可以依據該協議到法院起訴，要求對方履行。
7樓：法律實務研究
和解協議和調解協議都具有法律效力，但需要法院的確認。
8樓：千夜曦影
這個說法其實是有爭議的。
在當事人達成和解或調解協議後，雙方都能反悔，由此看出無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。
而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。
9樓：蔡仲翰
合約必須信守，是民商事法律關係的一個基本原則。但是協議是否能夠得到有效履行，還是看各方當事人是否能夠守信。就你的問題而言，任何協議就名稱來說並無關緊要，只要是協議，對於協議簽署各方來說，都是各方的承諾。
但是如果已經進入到訴訟程式，除非法院根據雙方的和解並製作了民事調解書，那麼這個調解文書在送達雙方後就具有了類似與民事判決書一樣的法律效力，到時可以直接在對方不履行的時候申請執行。
司法所的調解協議書有法律效力嗎？
10樓：荒草叢生
調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思表示，都具有法律效力。
最高人民法院、司法部關於進一步加強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力 ，各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。
凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，並以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。
司法所是司法局的派出機構，是行政機關，建議其工作人員都加入鄉鎮人民調解委員會，這樣就是以調節委員會的名義進行調解，其調節協議書更符合上述規定。
司法所調解協議書有法律效力嗎
七臺河李陽平 司法所調解是以人民調解形式完成，製作的人民調解協議書對當事人具有法律約束力，但沒有經過司法確認前還不具有強制執行力。如果人民調解協議書經過法院的司法確認後，則承裁了強制執行力，當事人可以申請法院強制執行。人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律 法規 規章 政策...
補充協議的法律效力，補充合同的法律效力
特特拉姆咯哦 信件無法視作協議的，補充協議是需要的是對生效的合同做補充，沒有簽字是無效的，具體如下 中華人民共和國合同法 第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第六十一條 合同生效後，當事人就質量 價款或者報酬 履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協...
協議書有法律效力嗎
協議書有法律效力。生效的協議書具有法律效力，沒有生效的協議是不具有法律效力的。協議書一般也屬於合同的範圍，是由雙方民事主體協商簽訂的，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。如果協議書存在法定無效的事由，其協議書因此自始不具有法律效力。協議書的作用 協議雙方約定條款，互相承認，減少事後矛...