1樓：網友
按實際情況，所謂的債務人分立要債權人同意沒有法律依據，當事人訂立合同後合併的，由合併後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。 所以根據不存在債務人分立要債權人同意的說法。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第九十條 當事人訂立合同後合併的，由合併後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。
2樓：鄭大一附中
舊公司法中有以下條款 第一百八十五條：公司分立，其財產作相應的分割。
公司分立時，應當編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出分立決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上至少公告三次。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自第一次公告之日起九十日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。
不清償債務或者不提供相應的擔保的，公司不得分立。
新公司法在立法上，並未確認這一制度。
不清償債務或者不提供相應的擔保的，公司不得分立。對不對
3樓：源憐煙
必須對！就是對的，你公司都開的起，唉，我還擔心明天吃啥！。。
債務人向債權人提條件，索要錢財，不給就不還錢，說是非要為難債權人
4樓：大網
收集證據，法院起訴他償還債務，法律上，這叫行使不安抗辯權。
債務如何承擔，企業分立有怎樣的法律風險
5樓：網友
企業分立，雙方應通知債權人，經債權人同意後，可就債務分配達成一致。如不能達成一致，分立後企業對分立前的債務承擔連帶責任。
法人分立後責任的承擔
6樓：匿名使用者
公司法（2005）》頃遲明第一百七十七條：公司分立前的債務由分立後的公旦悉司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。
丙、丁自己的約定，未經債權人同意，不能雀告對抗債權人。丁公司承擔後可以根據約定向丙公司追償。
法人分立需要給債權人提供償債擔保嗎？
7樓：時間的灰
不需要提供擔保，因為分立之後從原來的乙個主體承擔變成兩個主體承擔，這對債權人實際上是有利的。當然，另有協議除外。
債務人及債權人的定義及區別，債權人和債務人之間的區別是什麼？
華律網 債權是一種民法上的權利，而債務則是一種民法上的義務。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關係不能對抗第三人。從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款 應收票據 預付賬款 其他應收款 應收股利 應收利息和應收補貼...
什麼是債務人和債權人，什麼是債權人和債務人以及享有的權利
欠款人就是欠了別人的錢，自己還沒有還的，借款人就是借了別人的錢，自己還沒有還的，借和欠的含意並不一樣，在一些法律糾紛中，會因為字眼來大做文章。1 借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款 2 借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，...
債務人和債權人有什麼區別，債權人和債務人之間的區別是什麼？
華律網 欠款人就是欠了別人的錢，自己還沒有還的，借款人就是借了別人的錢，自己還沒有還的，借和欠的含意並不一樣，在一些法律糾紛中，會因為字眼來大做文章。1 借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款 2 借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實...