1樓：中顧法律網
可以要求國家賠償。
國家賠償是指國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。
國家賠償由侵權的國家機關履行賠償義務。
行政不作為怎麼賠償，可以要求賠償嗎
2樓：周業懇
在國家賠償法修正案草案審議過程中，有意見提出將行政機關不作為納入國家賠償法的賠償範圍，但修改後的國家賠償法並沒有出現「行政機關不作為」的字眼。對此，武增表示，這並不是說國家行政機關不作為的行政行為已經構成違法的，不屬於賠償範圍。國家賠償法第三條是關於行政賠償的範圍，其中第五款是「造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為」。
武增說：「行政機關不作為構成違法的情形，可以適用這一條款。」為什麼在國家賠償法中沒有作出明確規定？
武增表示，主要是考慮到行政不作為在實踐中情況非常複雜，首先是要行政機關有作為的義務，並且可以行使職權，這是行政機關作為的乙個前提。「行政機關不作為有一些限定的條件，在法律中規定比較困難，所以在條文中沒有明確表述。」武增表示，對於具體案件，司法實踐中如果遇到這種情況，行政機關的不作為已經構成了違法，那麼還是要承擔賠償責任的。
作為行政機關及行政機關的工作人員，應當嚴格按照有關規定來履行自己的職責。然而，現實中可能出現部分行政機關或者行政機關的工作人員不作為的情況，也就是怠於行使自己的行政職權，從而對行政相對人的合法權益造成了損害。行政「不作為」其表現形式大致有拒絕履行、不予答覆、拖延履行等幾種。
最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程式中曾經提出申請的證據材料。但有下列情形的除外：
一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關證據材料並能夠作出合理說明的。被告認為原告起訴超過法定期限的，由被告承擔舉證責任。
行政不作為造成的損失由誰賠償？
3樓：吳莉
行政機關應當返還從當事人處取得的利益，取消其要求當事人履行的義務，同時，對當事人造成損害的，賠償當事人的損失。故此，行政主體不正確履行法定程式上的義務，則可能產生賠償責任。具體行政行為被確定為無效後，原則上應當儘可能恢復到做出具體行政行為以前的狀態。
一、行政不作為賠償責任的構成要件。
一)行政不作為侵權成立。
只有行政不作為侵權成立，才能涉及由於行政不作為造成損害的賠償責任承擔問題。同時應注意行政不作為侵權與民事侵權的區別，關鍵看是否涉及行政權力的行使。行政不作為的成立需要滿足以下三個條件：
1、行政主體對相對人負有法定職責。這種法定職責是法律上的行政作為義務，其**於法律、行政法規、規章的明確規定，或者是通過其授權而取得。對於其他規範性檔案中作為義務的違反，鑑於其他規範性檔案本身制定主體多，法律效力等級低等特點，其後果應具體分析，不能一概而論：
同時先行行為也能引起作為義務。先行行為是指由於行政主體先前實施的行為，使相對人的某種合法權益處於遭受損害的危險狀態，行政主體有積極採取措施防止損害發生的作為義務。
2、行政機關沒有以積極的方式作出特定行為：判斷行政機關是否作出特定行為不應以結果為標準，而應以外觀形式為標準。比如，瓜農遭到哄搶，向公安機關求救，公安機關及時派人前去制止，但是待他們趕到，人已散盡，瓜也所剩無幾：
從結果看，公安機關未能起到制止哄搶的作用，但從外觀形式上看，公安機關已經作出了特定的解救行為。所以，未滿足申請人的合法預期日的不是構成行政不作為的要件，而是應從外觀形式上判斷行政機關是否積極地作出了某種特定行為。
3、行政機關逾期沒有作出特定行為。參照最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第39條的規定，首先是一般法規定的「60日」的期限：選擇「60日」的期限作為判斷行政機關是否履行法定職責的時間界限是合理的，是考慮了各種行政行為的不同型別作出的規定。
行政不作為事件發生的主體一般是國家行政機關侵犯了公民的相關合法權益，公民有權對行政機關的行政不作為事項進行舉報，並維護自己的正常權益，具體情況下應當按照法律規定的相關程式來進行申請和要求賠償，避免出現違法情況。
行政不作為造成的損失如何賠償
4樓：潘涵法務
如今，由於人冊哪民群眾的監督以及相關監督機制的完善，關於懶惰行政，行政機關工作人員不作為的行為越來越少見，不過仍會存在少部分行政不作為的現象。如果行政不作為給行政相對人造成損失，此時該如何賠償是行政相對人想了解的問題。 行政不作為能否獲得賠償首先需要確定行政部門的行為是否屬於行政不作為。
可以從以下幾個方面來確定： 1、行政主體對相對人負有法定職責。 2、行政機關沒有以積極的方式作出特定行為：
判斷行政機關是否作出特定行為不應以結果為標準，而應以外觀形式為標準。 3、行政機關逾期沒有作出特定行為。 確定了行政機關不作為後，可以通過行政複議來解決：
根據《行政複議法》第二條：「公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政複議申請，行政機關受理行政複議申請，作出行政複議決定，適用本法。」如姿啟 如果說行政機關的不作為導致了公民、人身財產權益的損害，應當承擔賠償責任，不作為與損害後果有著直接的因果關係。
比如說：公安機關不履行證人保護義務，導致證人受到人身攻擊，市政管理機關不履行公共設施的管理職責，造成公民人身損害等。 行政機關不作為造成行政相對人損失是需要賠償行政相對人的損失的，具體的損失情況，需要行政相對人舉證證明。
行政不作為國家如何賠償
5樓：陳友聯
行政不作為國家若是賠償一般只會支付現金，在國家賠償法修正案草案審議過程中，有意見提出將行政機關不作為納入國家賠償法的賠償範圍，但修改後的國家賠償法並沒有出現「行政機關不作為」的字眼。對此，這並不是說國家行政機關不作為的行政行為已經構成違法的，不屬於賠償範圍。
國家賠償法第三條是關於行政賠償的範圍，其中第五款是「造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為」。
一、行政不作為表現形式。
通過對近幾年來我院審理的行政不作為案件分析，行政不作為的主要表現形式有以下幾種：
1、在依申請的行政案件中，對行政相對人的申請不予受理或受理不予答覆。如高谷鎮大青村四組訴彭水縣國土局不處理土地糾紛一案。
2、在依職權的行政案件中，對受害人請求保護人身權、財產權的申請或行政主體自己發現的需要立即實施救助義務的情形視而不見，置若罔聞，拖延履行行政義務。
3、在接到行政相對人的許可申請，求助申請或依職權發現相對人需要立即實施救助義務的情形後，藉故擺脫，無正當理由在法定的或合理的期限內拖延履行行政義務。如馬康容訴彭水縣國土局不頒發建房許可證一案。
4、不履行行政合同中約定的行政義務，如張丹等五人訴彭水縣人事局、縣計生委不履行人事行政合同一案。
5、不履行基於行政主體的自身行為所派生的行政義務，如行政主體及其工作人員的行政行為被確認違法後，賠償請求人向行政主體請法語行政賠償，行政主體不予答覆的行為。
受到行政機關的不法侵害可以要求賠償嗎
6樓：方維維
法律分析：受到行政機關的不法侵害可以要求賠償，國家機關或者悶判國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人稿臘的合法權益造鍵罩滑成損害的，應當承擔民事責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零三十九條 國家機關．承擔行政職能的法定機構及其工作人員對於履行職責過程中知悉的自然人的私隱和個人資訊，應當予以保密，不得洩露或者向他人非法提供。
受到行政機關的不法侵害可以要求賠償嗎
7樓：清湯芥麥面
受到行政機關的不法侵害可以要求賠償。因行政機關的不法侵害造成的損失，公民、法人都可以通過以下途徑提出賠償請求：
1、先直接向行政機關提出；
2、在申請行政複議時一併提出；
3、在提起行政訴訟時一併提前氏出。
法律掘唯依據】
國家賠償法》第三條。
一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；
二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
四）違法使用**、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
慧散散五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
第六條。受害的公民、法人和其他組織有權要求賠償。受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關係的親屬有權要求賠償。受害的法人或者其他組織終止的，其權利承受人有權要求賠償。
如何訴訟行政不作為？行政不作為訴訟時效
小雨手機使用者 行政不作為是行政主體不履行法定職責，並因此產生了設立 變更或者終止特定行政法律關係的法律行為，其前提是行政機關在一定期間內沒有任何作為。行政訴訟法第三十九條規定 公民 法人或者其他組織直接向人民法院提請訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。該條是關...
派出所不作為，派出所不作為怎麼辦
手機使用者 在這裡，派出所的行為是違法行為，即違反了程式法，沒有嚴格按照法定程式辦事。但不屬於不作為，不作為是指行為人負有實施某種行為的特定法律義務，能夠履行而不履行的危害行為。你所說的口供也不是口供，而是詢問筆錄 派出所應該進行調查並做詢問筆錄的。在你的案件裡，應該是沒有必要做鑑定的。你被三人打傷...
行政部門的亂作為不作為是否能提起行政訴訟
一輩子只做一件事 信訪的答覆不作為 亂作為的行政行為，也是可以申請複議或訴訟的，但具體的行政行為應該寫行政不作為，然後內容中寫明具體事件經過，如果寫其它行政行為，或許就無法證明與具體的訴求事由有關，複議或訴訟就可能會被拒絕受理。如何對行政不作為亂作為的違紀行為實施責任追究 哈哈親愛的 以下是六種行政...