1樓：
gucci的基本款包包在3500左右
lv 和 gucci 都是世界頂級奢侈品 lv比gucci的價位和定位還要高一點 lv是不打折的 gucci每年都定期有比較大的折扣
這兩個牌子的包包正價沒低於3000的 高的幾萬都有個人認為gucci比較休閒年輕 lv比較大氣貴氣 具體還要看你選擇什麼系列的
不過近幾年gucci的做工似乎比以前差了
2樓：匿名使用者
雖然都是頂級的奢侈品 但是lv要比古奇更好 在中國都一樣 但是國外 古奇有很多時候是不行的
3樓：我愛你非常永遠
lv一般比較適合40歲以上陰柔型別氣質的女人，因為每一件奢侈品的精神是繼承他的創始人本人，這是產品的靈魂。
古奇適合年輕的陰柔型女孩，普拉達屬於頂級品牌，在中國沒有專賣店，因為他只為強人做設計。此係列一般受30歲左右的智慧型女人。
參考：紅芒果包包網
4樓：匿名使用者
lv肯定比gucci好了，**也要比gucci高，gucci的錢包也要三千多，腰帶也要兩千多
5樓：印度人賣香蕉
我還是喜歡lv，因為lv不打折，lv要貴氣時尚些，
6樓：匿名使用者
差不多吧，是一個檔次的。。。看你偏愛哪種了。。。
lv和gucci是一個檔次嗎
7樓：優奢易拍奢侈品鑑定
不一樣的！但是有的時候還是會根據款式來決定的！就像有的人會在這裡入手中古包，就很少入手gucci！最重要的就是lv名聲比較大
8樓：風向
“檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。”
9樓：高
這兩個牌子挺出名的，但lv聽得比較多
10樓：匿名使用者
不分品類，品牌價值而言，lv略高於gucci 超一流和一流的區別。另外gucci隨便打折。lv幾乎不打折
11樓：匿名使用者
lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach，在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭
12樓：匿名使用者
是一個檔次。但是僅僅限於品牌。如果你問包包是不是一個檔次。不是。lv高。如果你說服裝是不是。不是。g高
13樓：李嘿彥
一半人說一樣高、一半說lv高、其實是gucci比lv略高、還有巴寶莉、普拉達和範思哲現在都比lv略高、更別提王者愛馬仕了
14樓：匿名使用者
是。louis vuitton 路易·復威登 是法制國歷史上最傑出的皮件設計大師之一。gucci，讀作ɡu:
tri:，是一間義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在2023年於佛羅倫斯創辦。古馳現在是義大利最大的時裝集團。
15樓：匿名使用者
不是一個檔次的東西,而且客戶群體不同
給你舉個澳洲的例子:
gucci打折的時候，排隊購買的全都是亞洲的學生，一個鬼佬都沒有lv鬼佬買得很多
16樓：匿名使用者
潮流，經典這兩個都有 都有百年的潮品的沉澱 ，你如果想價效比高，不妨看看寶格麗的包，人家做了100多年的寶石，忽然做的包可以看看的
17樓：匿名使用者
不好定，不知道你指的是品牌還是品牌型別？？樓上的都分開說的很清楚了。
lv和gucci哪個檔次高？
18樓：虛_華_滅
lv會更好一點，理由如下：
1、品牌定位：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
2、**比較：
講老實話，在gucci沒有更換設計總監之前，yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的，單純**上來說，gucci的**相對於lv明顯要便宜，並且還有一個大問題是經常會有打折，這對於奢侈品來說影響很大的，因為消費者拍買了後會快速貶值。
3、款式比較：
首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新，速度是特別快，chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的；同時這幾年它們都出了不少的經典爆款，如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等，gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等，這些都是這兩個品牌最得意之作，國內消費者基本上都能接受。
不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛，尤其是在更換新設計總監後，出了很多的經典款，整體**上控制也非常嚴格，同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。
19樓：阿芬
lv比gucci的檔次高那麼一點。在國外， lv幾乎是不打折的， lv一向以高檔、豪華、**而聞名於世,以"身份與財富之象徵"品牌形象。
20樓：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
21樓：禾鳥
lv。lv和gucci都是頂級奢侈品大牌,不少初次接觸奢侈品的小夥伴在二者之間進行選擇時,都會有一些猶豫。到包包了，在大牌中，lv和gucci是兩個最受女生青睞的品牌，很多大牌明星也愛。
22樓：匿名使用者
個人推薦lv，相比之下：lv不打折，年年漲價；gucci打折，會給人一種買虧了的感覺o
23樓：樸蝶盈琬
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師
這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg
marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
24樓：may小珊
當然是lv lv不進奧特萊斯 並且在所有免稅店的**即使你是免稅店的最高階別vip都不會有折扣
gucci會進奧特萊斯 免稅店的vip還會有折扣
25樓：洛問
lv略勝一籌，因為lv是不進奧萊的。不過自從gucci換了總設計師後，我就越來越傾向於g家花花青年的設計路線，感覺近五年間，更心水gucci的包包。
26樓：微涼錦夏
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。
27樓：匿名使用者
個人認為lv會更好一點。二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
28樓：優奢易拍奢侈品鑑定
lv比gucci檔次要高一點吧！或許是因為lv的名聲比gucci的名聲大的原因吧~！
29樓：匿名使用者
肯定lv啊 gucci那麼多outlet都是打折商品 你啥時候見過lv打折
30樓：閔行佳佳
就不是一個階梯的，頂級奢侈品，是永遠不會進奧特萊斯的！
31樓：矛矛媽媽
lv的包要比gucci的包，保值一些。我還是比較喜歡lv，現在的gucci我覺得太花裡胡哨了，尤其還都是每季**爆款，過時太快
32樓：匿名使用者
lv的包包好一點，gucci的衣服好一點
33樓：七年賓士
lv比gucci高一個檔次
34樓：百度使用者
本來想說伯仲之間，想想還是半斤八兩合適點
35樓：炫
lv不打折，gucci奧特萊斯里打折
36樓：匿名使用者
你看**不就知道了?這還用問?
37樓：匿名使用者
lv從不打折！guccl 5折 這點定性了
mcm屬於奢侈品嗎?它和lv、gucci、coach有很大的差異嗎？ 20
38樓：維維豆奶
mcm屬於二線奢侈品牌，和coach差不多，但是和lv、gucci這種一線奢侈品牌不管在**、設計、歷史傳承專等方面都存在很多
屬的差別。
mcm是2023年創始的德國品牌，2023年被韓國一個集團收購。號稱是純手工，每支箱包都獨一無二，並有編碼，但是**相比其他奢侈品牌更加親民。一般對奢侈品牌的評判標準，首先這個品牌需要有底蘊，mcm創立不過40年，歷史並不久。
其次是品牌風格，以前的mcm單就風格來看和louis vuitton有些相似，尤其是箱子，後來mcm引起了韓流狂潮，鉚釘元素越來越重，但是源自德國的底蘊幾乎也慢慢流失了。再就是質量，mcm箱包的皮質雖然耐用，味道有些重了。
39樓：匿名使用者
所謂復的奢侈品的定製位第一要素肯定是**。其他的可能包括知名度啦、宣傳效應啦、名人效應啦。（因為我是廣告策劃，所以我很懂一個品牌為什麼它貴！）
只有這些都做足了，一個品牌才能脫穎而出。就好比現在後起之秀百事可樂分的可口可樂飲料市場一個道理。沒有平白無故的”成功“。
為
什麼很多人鄙視用coach的人呢？原因很簡單啊。這個牌子消費人群絕大多數都是想要裝x。來滿足自己虛榮心的普通收入人群。很少有身家過千萬rmb資產
的消費者會選擇coach大量購買這是事實。如hermès這種一線奢侈品可不是普通收入人群能消費起的了，買個圍巾倒是可以承受。所以這個牌子想裝x的
人也很少敢買假貨來裝~因為自己也會明白。不開給50w以上的車好意思用一線大牌？再，看看某寶。
lv不說了 就說coach。假貨我看年年賣的超級好。男生錢包腰帶。
女生揹包。那簡直就是爆款啊！所以說呢~coach就是沒錢裝x卻想裝x的消費人群的不二之選~！
40樓：帶著累微笑
屬於，其實也還是有很多人用的，也算普遍了，很多人都會在這買來用吧，畢竟價效比高，還能直接享受無憂退貨的。
41樓：祪脰萋聥
二線的輕奢，基本上是剛接觸奢侈品的時候會選擇這些品牌，建議選擇這種輕奢版度的權時候還是買個二手的，雖然是輕奢但專櫃的**真的也沒便宜到哪去，而二手的版價效比就很高，等再次轉手的時候也不會心疼，優奢。易拍的二手輕奢價效比就挺高高，還包鑑定的，退換無憂
42樓：
本人覺抄得都不好！這兩個品襲牌就像現在bai的蘋果手機，滿大du
街都是，如果zhi樓主是特別有錢的人了，想dao在朋友之間有面子的，那麼屌絲建議買個“愛馬仕”，幾十萬人民幣絕對能體現你的價值了；要是樓主也是屌絲，那麼建議買一些不太知名的真皮手袋，現在國內...
43樓：迷失在雲裡霧裡
mcm屬於奢侈品，但算不上一線大牌
你提到的幾個牌子的檔次如下
lv>gucci>>mcm>>coach
44樓：最愛
必須很大啊！你拿小眾產品和大眾高消費的東西放在一起比較完全就沒有可比性啊
45樓：飄飄雪或
肯定屬於奢侈品，原來是歐洲品牌，現在被韓國收購了，屬於韓國品牌。肯定內不能和lⅴ比，但絕容對不比coach差，品牌特徵比較突出，比較受小女生的喜愛。產品系列也比較全，國門售價不便宜。
到韓國去旅遊的時候可以考慮去買，免稅店**比較便宜，比國內便宜很多。
46樓：匿名使用者
屬於中端的來奢侈品吧。雖然名源氣比不上lv 但絕對比coach好很多。比起lv、gucci我更喜歡mcm點 相對來說合算。
好歹mcm用的事皮革，lv、gucci用的都是帆布還是mcm的好幾倍。mcm的設計也相對年輕點，適合20-35歲左右的人。
chanel的包包和lv的包包那個更適合年輕女性背呢
聖彼得包 chanel的款式都是年輕一點的，好看很多，我個人，我同事都認為lv實在太難看了。其實這些名牌，是分很多等級的 的。有用真皮 的批發5，6百，也有不是全皮的，也有pu的，pu的批都要150.這些都是超a，還在a，b c，等，看你運氣羅。 dj萱蓓 兩個品牌我都買過。個人覺得有條件的話，還是...
路易威登包包肩帶能改短嗎，LV包包能換嗎
可以，包包肩帶的從經典到現代，包飾的興起與服裝的演變有著密切的聯絡。自從十八世紀末，附有衣帶的波浪型裙子被修身的衣服取代後，女士們便紛紛去尋找可以裝載個人物品的袋子。第乙個魚網狀的小袋乘勢而起，這種束上長繩的小袋便於拿在手上，成為名副其實的 包飾 幾百年來，時裝配件的潮流猶如時裝一般，日新月異，變個...
選擇困難求助gucci和lv包包改選哪個
呀。買鞋麼 還是買別的吧。呀呀。聽別人說 情侶之間最好不要買鞋。貌似我偏題了。其實 上很多 還有什麼的 我買過一雙gucci 的。 邢夏川 youstars吧，別的也沒什麼好推薦，好像我所知道的賣真品的也就這一家，你看看他家有沒有兩千左右的鞋，前兩天看好像有armani的，不知道還有沒有了。不然就是...