1樓：匿名使用者
1、從跑分上看，ryzen 5 1600x的多核效能高很多（因為核心多、執行緒多）；不過由於是第一代的銳龍處理器，單核效能不是很高，比i3-10105f低了19%。
2、如果你主要是玩遊戲，建議選擇i3-10105f；如果注重多工處理，可以選擇ryzen 5 1600x。
2樓：天橋臥龍
按cpu-z跑分看。
i3 10105f 單核 500分，多核 2500，不能超頻。
r5 1600x 單核 420分，多核 3300分 超頻到全核4g後 單核 450分，多核 3600分。
主要看遊戲和程式對核心數的需求，注重多核還是單核效能，4核8執行緒以內優化的，i3 10105f好，4核以上優化的肯定1600x好，且1600x cpu占用會低很多。
3樓：匿名使用者
果斷 i3 10105f 1，後者是幾年前的cpu，能買到新的也是各商家的藏品，還有與之搭配的相關主機板，買到2手的可能性大，2，單核頻率 i3 的高很多，遊戲性一定比後者強，3，電腦硬體 買新不買舊。
cpu選那個好？
4樓：匿名使用者
如果玩大型遊戲為主，一般選擇6-8核心的高主頻、先進架構的處理器，現在單機遊戲普遍8核心優化是有的；如果是玩網遊4-6核心處理器合適，大部分網遊的引擎比較舊一些。
遊戲實際在處理器部分的要求，乙個是處理器微架構要先進，另乙個就是主頻要高，低頻多核處理器玩遊戲表現並不好，另外就是要觀察處理器架構，那種十年前的低頻多核伺服器拆機處理器，玩遊戲效果是相當的差勁。
5樓：天橋臥龍
現在的遊戲，大多數是4核優化，少數6核優化。
所以主要是在4核範圍內，比較單核效能的強弱，另外超執行緒一般還會帶來10-30%的額外加成。
6樓：網友
以目前遊戲來說，最佳選擇。
中等預算：6核12執行緒。
代表型號：酷睿i5-10600kf，i5-11400f，銳龍r5-5600x
中高預算：酷睿i9-10850k，i7-11700k，銳龍r5-5800x等等。
物理核心超過10目前意義不大，最低要求不少於4核。
7樓：新華電腦學校
同樣架構意味著單核執行效率是一樣的，如果不涉及多工，只處理單一任務，那麼顯然高頻單核速度會快，因為此時雙核也只有乙個核心在執行，另乙個核心閒置，所以受主頻低拖了後腿，效能不如高頻單核。但多工下如果頻率相差不大，雙核優勢明顯，如果頻率相差巨大，單核頻率遠高於雙核頻率，可以說此時雙核表現依然不如單核。所以說，好與不好是相對的，不能一概而論，四核也不見得就會比雙核好，有些入門四核由於架構差，頻率低，單任務多工均完敗於中端雙核。
8樓：匿名使用者
如果考慮玩遊戲，考慮cpu的單核效能，也就是最高主頻，以i5，i7為例，最高睿一般表示單單核最高效能。
9樓：賽爾號玩家是我
玩遊戲要主頻高核心也不要太少，i5 10400f或i5 11400f比較合適，當然，i3 10100f也比i5 6500強。
具體還要根據用途和預算進行選擇。
10樓：掏新學長
cpu主頻越高，處理器的效能越好，主頻的高低對於cpu運算速度至關重要，主頻越高，處理器當然越快，所處理的資料就越多越快。
11樓：小喊呀
玩遊戲主頻越高越好。如果是伺服器核心越多越好，基本上可以這樣理解。
對比各大品牌cpu區別？
12樓：韓潤敏
cpu品牌主要有英特爾和amd兩個品牌。
英特爾的型號區別如下：
2、奔騰（pentium）系列。
3、賽揚（celeron）系列。
4、至強（xeon）系列，主要應用於提供雲計算，通過資料分析獲得實時見解，提高資料中心生產力並輕鬆進行擴充套件。
5、安騰（itanium）系列，主要應用於為任務關鍵型應用程式和工作負載帶來突破性效能、可靠性、可擴充套件性和可用性。
6、凌動（atom）系列，要應用於適用於移動裝置和高能效伺服器。在小型封裝中獲得強大的效能和超長電池續航時間。
7、quark系列，主要應用於適用於物聯網 (iot) 裝置。在小巧外形中獲得低功耗、整合的安全性和可擴充套件架構。
什麼cpu比較好？
13樓：蝶去鶯飛何處問
因特爾處理器10代i5比較好，主頻高，核心數也達到了6核12執行緒。
amd銳龍最新版的價效比更高一些，所以乙個cpu好不好，主要是看需求和預算。
14樓：匿名使用者
蘋果：ios 陣營獨家陣營，今年主打a14 晶元，由四款 iphone 12 系列首發，均支援5g網路。前代產品，如 a13、a12 等，效能依然不俗，但不支援 5g 網路。
提問。展訊8541e與展訊9832e比，哪個好點呀。
稍等哦。親，您好！很高興為您解答！經過對比8541e 好些是高整合度、高效能、高可靠、低功耗的高階嵌入式處理器，價效比非常優越。
提問。哦哦，這個是聯發科的，還是紫光的呀？好像都是28的…這是哪一年的呀？大概相當於驍龍多少藍
展訊8541e相當於驍龍420,提問。
好的，非常感謝^ω^大概是哪一年的呀？
是聯發科的嘛？
2023年的。
提問。好的，謝謝您。
15樓：匿名使用者
酷睿i5 4590，市場價為1329元。顧客評分為分。
基本配置：它適用於台式電腦使用，酷睿i5的cpu型別。的cpu主頻，四核心的核心數量以及四執行緒的設計。
lg a 1150的插槽型別，1150pin的針腳數目。推薦指數四顆半星。
速龍 x4 860k，市場價為408元。顧客評分為分。
基本配置：它適用於台式電腦使用，速龍x4的cpu型別。的cpu主頻，四核心的核心數量設計。socket fm2+的插槽型別，二級快取為4mb。推薦指數四顆半星。
酷睿i7 6700k，市場價為2999元。顧客評分為分。
16樓：交大學姐
intel與amd誰更好？我對於amd一直情有獨鍾的，其實撇開效能方面不提，可能也夾雜了一些個人的感情因素在內。我向來同情弱者的。
在intel大力打壓下，amd如今取得的成就的確很不容易。
自從amd的athlon xp處理器問世，以極高的價效比和強悍的超頻能力使許多受盡intel霸權主義欺負的朋友們得以解脫，intel終於低下了它高貴的頭顱。
intel處理器的頻率和前端匯流排頻率一直跑在amd的前面，同時導致了乙個發熱量過大的問題，顛覆了以往人們對amd處理器的溫度要比intel的高的觀念。amd走的則是高效能路線，高頻率如今已經不是高效能的代名詞了。而且從462介面的所有amd處理器來看，它的發熱量要比prescott核心的intel處理器低上許多，這也就是說，amd處理器更具備超頻潛力，而且**更低廉。
可是這種現象又不能一概而論。從目前的低端cpu的競爭來看，intel的賽揚d無疑在效能上要高出amd的sempron處理器，賽揚d在**上基本與同效能的閃龍平齊。兩者差距表現在前端匯流排的差異，乙個是533mhz，乙個是333，雖然754的閃龍可以達到800mhz，但**上要高出太多，這個**可以買一塊athlon 64 754針的u了。
amd用pr值來標記cpu的綜合性能，但在實際測試當中還是略遜於intel的cpu效能。所以pr值標記是否準確實在難以下定論。不過從目前情況來看，賽揚d與閃龍在低端市場上已經超過了閃龍，這也是意料之中的事情，想要奪回低端市場閃龍除非只有降價了。
amd的64位處理器出現給amd fans們打了一針強心劑，的確，在使用過程中，發現無論從溫度，效能還是超頻能力上它的表現都十分優異。但這些都無法真正說明amd的cpu究竟是否要比intel的好，因為還沒等歡呼聲下去，intel也就推出了64位處理器，並且將要在雙核心處理器上大有作為。而且在目前32位系統平台上，根本無法準確得出誰的64位處理器效能更好。
所以一切只能交給未來去驗證。
17樓：我是乙隻皮皮鴨
現階段當然是英特爾的11代cpu比較好。其它的cpu就一般般吧。
18樓：騰訊電腦管家
1，夠你用的就好！
2，**高的一般都好！
有些膝上型電腦記憶體很大，硬碟也很大，顯示卡也是很好，為什麼那麼便宜？只要兩三千。而有些電腦配置也差不多，卻要貴很多？
1，因為它屬於主流件，主流電腦是最合算的電腦件，也是說最便宜的貨物咯！
2，有些已經是淘汰貨，但以前人家進的貴就賣的貴，只要商家沒替代的商品，它就可以一直高掛在那裡！
3，有些屬於個性產品，比如輕薄本，效能不怎麼樣，但輕巧，適合某些特殊使用人群，所以它不需要賣太便宜！
19樓：創想
現在個人電腦世面上主要兩家，乙個是intel，乙個是amd。
穩定性intel 價效比amd
20樓：匿名使用者
目前好的，陰特爾10代，11代估計快出了。
amd的r系列3代。。。
以上的電腦的處理器。
21樓：精靈幻術師
cpu比較好的話，這個你可以看一下cpu的天梯圖，那些最頂級的cpu當然是最好的，但是你談cpu的話，如果離開價錢談cpu就沒有什麼太大的意義。畢竟越好的cpu**越高。
22樓：匿名使用者
如果你要裝電腦的話要看主機板的型號來挑選cpu
哪個cpu比較好？
23樓：匿名使用者
1、ryzen 5800x效能更高。threadripper 1920x是第一代的zen架構處理器，單核效能較低，對比5800x已經沒有任何優勢。
2、從跑分上就可以看出二者的差距，另外，搭配ryzen threadripper 1920x的x399主機板**更貴，不如5800x搭配的x570、b550主機板便宜（不過其實二者均衡一下也差不多了）。
24樓：賽爾號玩家是我
要看用途。如果玩大型遊戲，r7 5800x更好；如果主要用多執行緒，撕裂者1920x不錯。
國產cpu哪個好？
25樓：小科技大不同
國產cpu有華為鯤鵬、飛騰cpu、海光cpu、龍芯、兆芯、申威。
其中華為鯤鵬、飛騰cpu採用的是arm架構，龍芯採用的是mips架構，而兆芯、海光cpu採用的是x86架構，申威採用的是alpha架構。
先說採用arm架構的鯤鵬、飛騰cpu，由於採用的是arm架構，所以無法安裝windows，再加上arm架構的原因，用在個人pc上不太合適，目前也主要用於伺服器，一定程度上而言，只能部分取代intel的伺服器晶元。
再說說龍芯，龍芯採用mips架構，也無法安裝windows，而最新的龍芯晶元3a5000系列，其水平大致也只能與3年前的英特爾台式電腦晶元的i3系列水平相比。
所以龍芯要替代intel，在個人cpu領域，也是有點困難的，大多用在工控，以及一些教育、行政等等對效能、生態要求不高，但對安全、自主可控要求高的地方。
再說說申威，申威主要用於超級計算機，比如神威．太湖之光，曾拿下全球第一超算的稱號，目前其效能也排名全球第4名。
同樣的申威也有用於伺服器的，但同樣由於是alpha架構，所以裝不了windows，也很難用於個人pc領域，只能部分取代intel的伺服器晶元、超算晶元。
最後說說海光cpu、兆芯，這兩種cpu採用的是x86架構，最大的優勢是可以安裝windows，滿足大家對於windows生態的要求，比較適合個人消費者pc產品。
但海光cpu主要用於伺服器，兆芯可以用於個人pc，但效能方面，與intel相比，基本上也是落後3-5年左右的差距，主流的台式電腦、筆記本採用的還是相當相當少的。
這兩款cpu那個好一點？q9300和
q9300好，q9300是4核的，而度e8500是雙核的。由於一個任務有兩個核心完成，所以雙核的電腦會比單核電腦快很多。如果人們看到這裡還不懂，那麼就可以用心臟比喻法來理解，雙核的人是有兩個心臟，單核的人只有一個心臟，四核的人有四個心臟以此類推，因此四核比雙核更快。 都是45奈米的intel 酷睿c...
這個電腦那個配置好一點，這兩款電腦那個配置好一點
第一台顯示卡效能高的多.cpu效能持平.760k只不過是遮蔽了整合顯示卡而已.實際cpu效能比5600k還高點.頻率高200.記憶體也第一台大.顯示器尺寸也高.總體第一台價效比高的多.第二台比較雞肋.獨立顯示卡還沒有5600k自帶整合顯示卡強.就交火也提公升不了多少效能.完全浪費電.當然是第一台配置...
高手幫看看我家的CPU怎麼樣，這兩款CPU那個好？
不是高就好，賽揚的cpu就是高頻低能 你說的這個是電腦的主頻，主頻高倍頻高速度快，估計你家的是賽揚的的cpu，那是有點老了 cpu 這個前面應該還有一串，如果是老cpu的話，前面應該是inter celeron 賽揚 或者inter pentium 奔騰 這應該算是上個世紀流行的了，現在是流行雙核。...