散打和拳擊哪個更實用？散打和拳擊那個殺傷力更強？

1樓：小林暢談教育

散打和更實用。學習散打可以增強武德教育、完善人格，使練習者不斷提公升自己的自律、獨立、果斷、堅韌等品質；可健體防身，改善習練者的身體形態和身體機能，提高整體的身體素質，包括速度、力量、耐力、協調、靈敏等。

可娛樂消遣，緩解快節奏給人們帶來的緊張情緒，釋放壓力，融洽人際關係；可推動社會的發展、提公升國家軟實力，向世界展示中國特色的技擊技術，傳播中國文化。

技術特點

對於散打來說，不講求過多的招式變化，最終的目的在於取勝，具有很大的靈活性，這也就賦予散打具有對抗的特點。散打要求重、長、穩，對拳腳發力以及舒展性都有要求，需要重心穩定，因此在散打中，輸贏只是結局，更多的是在這幾方面的博弈。

但是，這種對抗不僅體現在力量、技術等方面，還體現在身體柔韌以及智慧型上。除了重、長、穩，還追求速度和靈活。除了動作舒展、拳腳有力之外，還要求身體敏捷、動作靈巧、拳腿迅捷，能夠隨機應變，因此，散打是智慧型的體現。

此外在對抗過程中，雙方勢均力敵時無法在短時間內決出勝負，這就對體力提出了考驗。因此，散打是一項綜合性的對抗專案。

散打和拳擊那個殺傷力更強？

2樓：雍赩

散打和拳擊哪個殺傷力更強？這散打和拳擊各有各的優勢，很難分出哪個殺傷力更強？

學搏擊好，還是散打好，還是拳擊好！

3樓：職場導師靈兒

都是很好的選擇。

當然，首先你別老想著打架，現代社會是文明社會，要學會用腦子解決問題。但如果你只是單純的想要變得能打，接下來你看好了。

雖然散打，拳擊，自由搏擊裡的拳法都是直擺勾，但是拳擊的拳法步伐更加精妙，而且拳擊應對拳法的非接觸式防守是散打所欠缺的，比如後躲閃，側閃，u型躲閃。散打中基本都是接觸式防守，也就是格擋。不過拳擊比賽中不能把後背對著對手，也就是不能轉身，不能使用轉身鞭拳，所以拳擊手一般不練轉身鞭拳。

拳擊比賽中貌似不能跳起來，所以拳擊手都不練超人拳。但是拳擊手的步伐，拳法，還是可以隨便秒殺路人。

4樓：匿名使用者

我個人覺得學習散打是不錯的選擇。首先散打並不需要購買任何器材，可以節省一筆開銷，而且在這三者之中散打入門是非常容易。

5樓：網友

這個就看你喜歡什麼了，喜歡什麼就學什麼，如果你喜歡散打的話就學散打，喜歡學拳擊就學拳擊。

6樓：心情隨筆

不知道你學這些的目的是什麼，只是為了好勇鬥狠還是強身健體。一般情況下，學習一些搏擊技巧比較好。

7樓：小調

其實都是一樣的，因為都是一種強身健體的活動，也可以防身，哪一種都是對身體有好處的？

8樓：抱嫁酪諑

不管學什麼，都奔著強身健體目的去。千萬不要欺負弱者。