1樓：孺子誠可教
魯迅先生和金庸先生都是我特別尊敬和欣賞的兩位作家！他們的作品也都拜讀過！若說非要去比較誰的文學成就高，我相信很多人都會和我一樣毫不猶豫選擇魯迅先生！
作為**的大師，魯迅先生以筆為刀，一方面作為**去批判當時的統治階級，另一方面作為“手術刀”試圖喚醒老百姓沉睡的靈魂！
魯迅先生的作品非常具有思想性，他的文字精煉而且一針見血的直入心靈，直接展示出民族的劣根性！讀魯迅的作品是一個自我剖析的過程，一個世紀過去了，還能從他的作品裡面發現自己的影子，說明他文學的深邃性和影響力，說明他看問題極其深刻！
他作品裡的人物，如阿q，孔乙己，華老栓，祥林嫂等等，現在仍舊很多人都有這樣的性格，而且很多人怕讀魯迅甚至討厭魯迅，其實無非就是不敢面對自己的缺陷，魯迅先生就像一個敢於直言的老者，讓我們無地自容！
這個時代需要魯迅先生，需要有人去直接揭開我們不敢面對的傷疤！去發現我們自身的問題！
而金庸先生的作品我一直很喜歡，作為一名文學家，他的武俠**確實有很強的生命力，甚至作品的閱讀量無人能及！
有人說，金庸先生的作品難登大雅之堂，只能是茶餘飯後的談資！其實如果這麼去看待他的作品也是很片面膚淺的！我不敢說金庸先生比優秀的文學家如魯迅，矛盾，巴金等強，但至少不會比莫言、賈平凹等的差！
無論是思想性還是對文學的駕馭，都不會太差！
金庸先生都封筆快有半個世紀了，他的作品仍舊很受歡迎，也影響了一代又一代的人！文學作品的種類有很多，不能只是因為武俠**就否定他的文學價值！
所以我覺得金庸先生也很偉大！但魯迅先生影響力更加深遠！！！
2樓：說教育
我覺得魯迅的文學成就高，因為魯迅寫的很多作品都是關於國家新聞和一些當時社會上的事情。
3樓：秋風體育
魯迅的文學成就更高，魯迅影響了好幾代人，語文書中也有他的文章。
4樓：小蘇打學姐
我覺得是金庸。金庸寫的武俠**無人不知，被大家讚歎不已，在武俠方面沒人能超過。
大家來討論一下，魯迅，金庸，沈從文誰的成就最高？
5樓：匿名使用者
兩個大西瓜，中間夾著個小芝麻。
6樓：匿名使用者
各有各的成就，相互沒有高低。沒法比的！
比如說比武俠，很明顯就對 魯迅和沈從文不公平。比揭露黑暗的社會喚醒人們的良知方面，就明顯是欺負金庸。總的成就來說，都挺高的。
就是這樣。
7樓：巧麵館小騙
不能相提並論，沈從文是京派**的代表``
正所謂鄉土文學之父嘛``寫東西更貼近現實`至於魯大老師就更不用說了``
他的散文無可比擬``寫東西也愛旁敲側擊``金庸是武俠**家``寫東西講求劇情性``
吸引性``三種作家比起來就不太好比了``
我覺得文學成就最高的應該是魯迅``
因為沈從文把筆當成了自己的意識``
在書面上勾勒出自己想要的圖案``
金庸把筆當成了什麼我也不知道``
不過感覺作品的商業性質總要強些``
而魯迅是把筆當做了**``
作為攻擊的**！
所以就境界而言``我覺得是他要高一點``
當然這樣比也很牽強啦``
譬如說拿小李飛刀比奧特曼或者是比鳴人``
會覺得誰較強一點`？
8樓：在溫湯鎮上網衝浪的海葵
退避三舍，這個問題專家都得暈菜
9樓：鍛鐵嵇康
魯迅貢獻在思想，金庸貢獻在想象，從文貢獻在文學，各有千秋
10樓：陌路塵香
誰成就大這事不是個人說了算的。大多數人公認的自然是魯迅。
11樓：蕉下客
我還是比較喜歡沈從文的作品.
12樓：匿名使用者
魯迅，他是第一個出國的文人，發作量又多，被採用機率高，其他兩個差點！
在文學上金庸和魯迅誰的影響力大，金庸和魯迅，哪位文學成就更高？對世人的影響更大呢？
流行不代表經典。金庸可流行百年，魯迅必經典千載。說明一點 我是金迷。 我想說就影響的話，魯迅絕對沒有金庸大。的確，魯迅的成就和高度是比金庸高，他也的確揭露了中國人的很多惡性，他喚醒了千千萬萬的國人，從文化的角度來說，魯迅的確是達到了乙個難以企及的高度。但是在影響範圍和影響的年代而言，魯迅就比不上金庸...
簡答《左傳》的文學成就？簡答高 岑邊塞詩的異同
左傳 是我國現存第一部敘事詳細的編年體史書。它與 春秋公羊傳 春秋穀梁傳 合稱 春秋三傳 左傳 的作者，司馬遷和班固都證明是左丘明，這是目前最為可信的史料。現在有些學者認為是戰國初年之人所作，但均為質疑，因為 左傳 中某些文章的敘事風格與其他不符，並無任何史料佐證，只能歸為臆測。左傳 對後世的影響首...
陸游和白居易誰的文學成就高一些，白居易的文學成就
陸游和白居易都有很多膾炙人口的作品傳世，其作品都偏向於使用樸素平實的語言，為人上也都關心民間疾苦，都是我國文學史上的巨匠，很難分清誰高誰下。從寫作技巧和水平上來說，二人大概是各擅勝場，在文學界的地位，後人也大多認為二人基本相當，所以兩個人的文學成就應該算是差不多。我個人認為，單 學造詣的話，似乎白居...