1樓：柳雅觀
全部的尊嚴就在於思想這種說法是錯誤的。
老鼠也會思想，還會合夥偷雞蛋，請問，老鼠有幾分尊嚴？植物人失去思想，為何還有尊嚴？為何不可侵犯他的財產和肖像？
為何不可傷害他？被槍斃的人也會思想，也有思想，為何他的活命和身體以及財產被剝奪？為何沒有尊嚴？
這就說明了人的全部尊嚴並不是在於思想。根據**教的神學哲學觀，人的尊嚴乃是人具有神的形象樣式不可被汙衊（參聖經《創世紀》第
一、第二章的記載）。這個“神的形象樣式”是指大能、公義、聖潔和慈愛。所以，當你徹底失去大能、公義、聖潔、慈愛的時候，那時你犯大罪了，你也沒有能力逃避和反抗了，你就沒有尊嚴了，你會被剝奪政治權利和活命，你會被槍斃。
這大能、公義、聖潔、慈愛，若有一樣保留在你身上，你的尊嚴就仍然還在，只是那時尊嚴不是很高。例如，你失去了公義、聖潔、慈愛，但你還有大能保留著，你雖殺了無辜人而徹底被定為不義，這時**追殺你，由於你還有能力逃避和反擊，故此別人不能剝奪你的活命和政治權利，你還可以組織群眾、宣揚你喜好的，你的尊嚴還有部分存在。又例如植物人，他雖然已經失去能力，也不能思想了，但他慈愛還遺留著，他由於過去的慈愛養了兒女，又由於過去公義與人交往，那些人還存留著，故此，他的尊嚴還在，所以你不可侵犯他。
由此你就知道，人的尊嚴乃是在於具有大能、公義、聖潔和慈愛，而不是所說的全部在於思想。 至於思想，那只是屬於能力範疇，而思想還可以想著做壞事，可以想著如何殺人、汙穢、淫亂、詭詐等，若是這樣去思想，那越思想就會越降低尊嚴了。
2樓：匿名使用者
法國哲學家帕斯卡爾在《思想錄》中寫到“人只不過是一根葦草，是自然界最脆弱的東西；但他是一根能思想的葦草. . .
. . .
因而，我們全部的尊嚴就在於思想。”
“我們的全部尊嚴就在於思想”這句話什麼意思？？
3樓：〖會飛啲魚
很好理解啊，當別人看不起你的時候，你怎麼想呢，有人可以把他當成一條狗，每個人的思想都不一樣，有的人會打他，就看你怎麼想啊，尊嚴是什麼就看你怎麼來看待這件事，比如別人罵你有的人會選擇反擊，有的人就不會只用把他當成條狗就行了，狗咬你一口你還要反咬它嗎？
人的認識的任務，就在於發現永恆真理為什麼不對呢？人的認識的任務不是透過現象看本質麼？本質
靳家大少 馬克思主義認為，人的認識的任務，在於不斷的克服主觀和客觀 認識和實踐之間的矛盾，求得他們之間的具體的 歷史的統一，而不是企圖去發現所謂的 永恆真理 所謂具體 主觀認識要同一定的時間 地點 條件下的客觀的實踐相適應所謂歷史 主觀認識要同特定的歷史發展階段相適應 同志注意區分真理的相對性和絕對...
人生的價值就在於被人利用,人生最大的悲哀莫過於沒人利用的理解和看法
哈哈欠為你違逆 只要我成為乙個廢物，就沒有人能利用我。 有的人值得被人利用，故能成才 有的人堪受被人利用，故能成器 有的人不能被人利用，故難成功 有的人拒絕被人利用，故難成就！能幹的人，不在情緒上計較，只在做事上認真 無能的人，不在做事上認真，只在情緒上計較。這是我們專案經理說的話，我很想跟他說一句...
人生是不是就是不斷的掙扎和折騰，人生就在於折騰？
小曉侃娛樂 聽這句話的意思好像人生就是乙個泥潭一樣，不掙扎就要沉底了是嗎？我認為人生應該去體會美好，而不是時時刻刻都在掙扎，我相信只有生活在痛苦中的人才會去掙扎。如果把折騰比作是一場努力，那我認為人生至少應該有一半的時間是不需要掙扎和折騰的，人本身都有一定的惰性，我們生而為人總要給自己一些時間來體驗...