1樓：手機使用者
農耕文明強大。如果不是統治者用儒家的學說來束縛。遊牧文明都沒有生存的餘地
2樓：野米涇村草
目前看來都敗給了西方的海洋文明。。。。不過就二者來比較的話，在軍事上游牧文明比較厲害，但是說文明程度的話是農耕文明更強大。。。。
農耕文明和遊牧文明哪一種生命力旺盛啊？
3樓：都是足球惹的禍
如果按生存狀態來說，農耕文明生命力更加旺盛，因為他們實現了自給自足。但是如果按競爭力來說，遊牧文明生命力更加旺盛，因為他們長期隨季節生存，適應了氣候的變化。
4樓：杯中水
當然是遊牧文明，遊牧文明時期人類已經學會了圈養動物啦，人類的大腦已經進化了。
5樓：匿名使用者
應該是農耕文明旺盛一些，不過工業革命改變了世界，現在又被資訊時代取代了，但是民以食為天麼。
6樓：
目前看來都敗給了西方的海洋文明（完全掠奪）
在軍事上游牧文明（搶一半，自己養一般）比較厲害，文明程度是農耕文明（自給自足）更強大
7樓：盛夏光年軍仔
在奴隸制或者是封建國家，農業是基礎，農耕文明發達，人民思想活躍，創造力強，之所以漢匈戰爭中，漢經常滅不了匈奴，是因為匈奴機動性強，這是遊牧民族的強項，匈奴沒有固定的場所，所以大漢去打匈奴，找也找不到，有時徒勞浪費人力財力，而匈奴則不然，他們一制定作戰部署，一個晚上長途奔襲就打來了，搶了錢財奴隸就逃跑了，所以歷史上很少有強盛的遊牧民族建造的國家，蒙古人建國元也只持續了90多年，而像一般靠農業的國家都有幾百年，西周甚至有800多年，所以總的來看還是農耕文明生命力強點。
8樓：止津
農耕強一點 老天照顧一點
9樓：匿名使用者
農耕民族主要的經濟模式是種植業，遊牧民族主要的經濟模式是畜牧業；農耕民族要墾荒種地，遊牧民族視草原為生命；經濟基礎決定社會形態，不同的社會形態培育出不同的文化和民族性格，農耕民族經濟生活穩定富足，並且孕育了燦爛的文化，但是正是穩定的經濟生產模式削弱了尚武和強悍的民族性格，即便擁有更加先進的**，也難以抵禦北方遊牧民族的侵略；遊牧民族的歷史就是一部不斷鬥爭的歷史，他們要與狼鬥，與草原上其他生命鬥，與草原的其他部落鬥，與南方的農耕民族的國家鬥，長期的鬥爭培養了他們強悍尚武不斷進取的民族精神。但是正是由於不斷地動盪遷移，遊牧民族始終沒有完整的歷史記載和文化傳承。文化是沒有優劣區別的，我們需要多接觸和了解其他文化，但是千萬不要浪費精力去爭辯那個文化更加優秀。
農業文明和遊牧文明哪個抵禦自然災害的能力強？
10樓：匿名使用者
農業文明要強一點，同樣發生大規模的乾旱或洪澇災害後，土地還可改種其他類別的農作物，可適當減少經濟損失。但牲畜沒有吃的，挨不了幾天的，都死光光了，就無法繁殖了。
11樓：匿名使用者
農業文明，距今1萬年前的新石器時代，開栽培穀物與馴養牲畜，開始農耕生活。農業的起源始，何況中國是農業大國。還是2種農業的發源地。
農耕文明和遊牧文明都文明，哪個更文明些
12樓：reco任哥哥
文明的基礎取決於各方面、人口數目、文化影響、宗教、科技、教育、社會制度、政治制度等等，並不是說哪個更文明，文明沒有高低，只有對人類文明發展的貢獻大小。宇宙很大。
農耕文明與遊牧文明 10
13樓：匿名使用者
定居民族戰鬥力就不行本身就是個很無厘頭的偏見。
西方的羅馬，同時期中國的秦漢，都是以耕戰立國。
歷史上的強國，包括現在的強國，幾乎都是定居民族和定居民族的後代建立的。
並非說遊民民族不強，蒙古建立版圖最大的蒙古帝國不可謂不強。
只不過歷史大部分時期，強大的國家王朝大都是定居民族所建立的。
就算遊牧民族想建立強大的國家，像北魏遼元也都是農牧混合。
純遊牧的草原霸主，像匈奴 突厥在與中原王朝的戰爭中都失敗了，匈奴被打成南北兩部，南匈奴依附漢朝，北匈奴被擊敗被迫西遷。突厥的頡利可汗更是被唐兵擒獲至長安。
其實也不難理解，無非是因為定居民族地理位置更優越，人口更多，擁有更強的生產力罷了。
比如漢初時匈奴為大患，但從漢初到武帝時期，攻守異形也不過短短幾十年，這幾十年漢朝還通過平定七國之亂 推恩令解決了國內的諸侯國。
漢軍騎兵深入大漠追亡逐北，匈奴不敢與之決戰。
按某些人的常識：匈奴人作為遊牧民族應該有更強大的騎兵才對。其實不然。
農耕民族對遊牧民族騎兵有一大優勢就是馬匹的育種技術。
漢人通過引進西域的優良馬種培育出的戰馬無論是重量、耐力、爆發力、靈活性上都完勝匈奴人體格嬌小的蒙古馬。
而且定居民族可以儲備糧食，戰馬安置在馬廄中，而遊牧民族遭災牲畜就會損失慘重，冬天馬匹由於草原的環境迅速掉膘。
所以待到初春，匈奴騎兵騎著餓了一個冬天的蒙古馬，面對身穿鐵甲，騎著高頭大馬氣勢洶洶殺來的漢軍騎兵時，勝負就已經非常分明瞭。
為什麼人類歷史是遊牧文明向農耕文明發展
14樓：傻
遊牧對工具的需求是很低的,農業的發展需要生產工具的不斷進步.
遊牧的過程中不需要太多的思考,農業的生產中存在太多思考.
不是遊牧文明向農耕文明發展,是農耕文明吞噬了遊牧文明.
火藥以前,遊牧是農耕的破壞者,以後,農耕是遊牧的殖民者.
農業文明和遊牧文明，到底誰的gdp高
15樓：匿名使用者
農業文明出現較早,世界上的古代文明都產生於大河流域,尼羅河的埃及人民以尼羅河水耕作,農業的發達使得埃及逐漸強盛.處於幼發拉底河和底隔里斯河兩河流域的巴比倫,印度河和恆河的古印度,黃河與長江的中國,都依靠河水來從事農業耕作,因此表明了這些文明都是農業文明.所以,農業文明出現的較早.
希望能對樓主有所幫助.
農業文明還是遊牧文明出現的較早？
16樓：紫金瀾潮汐
從考古中發現，中國農業的產生大約在距今一萬年以上，是世界上最早進入農業文明的國家之一。據此，我覺得應該是遊牧文明先出現，農業文明較為先進，是後發展成的。
17樓：匿名使用者
農業文明出現較早，世界上的古代文明都產生於大河流域，尼羅河的埃及人民以尼羅河水耕作，農業的發達使得埃及逐漸強盛。處於幼發拉底河和底隔里斯河兩河流域的巴比倫，印度河和恆河的古印度，黃河與長江的中國，都依靠河水來從事農業耕作，因此表明了這些文明都是農業文明。所以，農業文明出現的較早。
希望能對樓主有所幫助。
古代農耕文明的古人為何打不過遊牧民族呢
愛笑的 1.遊牧民族從北向南作戰，越來越暖 農耕民族從南到北，越打越冷。2.遊牧民族生來就是騎兵。騎射既是生活技能，也是戰鬥技能。打架和生活是射人和射狼的區別。要吃肚子，就要學會殺牛宰羊，剝骨頭拆骨頭 農耕民族的孩子需要經過長期的訓練才能成為合格的騎兵。3.遊牧民族南下，越來越富，一路劫掠，補給不成...
到底是否存在史前文明，到底有沒有史前文明
浩渺無敵 應該有，如在三葉蟲化石上發現的6億年至2.5億年前的穿著鞋的人類腳印，在今天的非洲加彭共和國發現的20億年 前的大型鏈式核反應堆，在現今南非發現的28億年前的金屬球，及多次不同時期的石器等等，很難想象它們屬於同一人類文明時期。因此，科學家們又提出了多次史前文明的理論，認為地球上曾經有過多次...
中國到底是五千年文明史還是三千年文明史 西方人在攻擊我們嗎
君子阿拉蕾 有實物資料證明是到商代，夏朝是否存在不是很明朗。這個5000年據我所知應該是李學勤組織的夏商周斷代工程做出來的，大學總聽教授對此事更對李學勤本人表示嗤之以鼻，估計這 五千年 是歷史學界的一次放衛星。知道就可以了。不知道能不能幫助你，謝謝！ 老薑叨叨叨 中國，有信史可考的，有編年記載的歷史...