1樓：匿名使用者
耶酥是不是人或許只有他自己知道,也許我們中國人並不瞭解外國的宗教,也不太相信這些,但是,我們從書中可以看出來,外國人好象也不知道耶酥是不是一個真人,也許他是一個真正的人而被人們扭曲了,也許他就是一個捏造出來的神,也許他本身是人卻被歷史的不同文獻記錄成了不同的人,就好想唐太宗李世民一樣,都知道他的英明神武,但有人說他是為了皇位而殺兄弟,弒父皇,發動玄武門之變,是個不孝不仁之人,到底他是一個什麼樣的君主,或許真的只有歷史知道~
2樓：禪舞不九
看一下書吧.
我本人是狂熱的《達·芬奇密碼》迷,書我看了十幾遍了.相關資料也看了不少.我個人認為耶酥確有其人,但聖經中關於他的描述卻很值得懷疑
建議你看一下這本書,書中關於此事有所**,但決沒有任何定論,看一下,也許你會有自己的想法
3樓：石器時代
耶穌也是人，只是後人把他的一生神話了～
宗教更多的是被統治者利用的工具，千百年來的統治者的需要，使得創造出利於其發展的神話故事變成了讓人信以為真的宗教。
4樓：思念水晶
書上第一句就是說這些都是真事，當然信的人就覺得有，不信就不知道了
5樓：
要仔細分析，認真對待
因為歷史、宗教的原因，不能一概而論，但是要說一定的答案，那我想說，上帝就是自然規律，規律就是上帝，這是千古不亙的道理，希望樓主採納。
6樓：
同意！書比電影好看！一本《達·芬奇密碼》不是兩個小時的電影可以展現的。
7樓：
這樣的事是一定有的，但是有沒有耶蘇就得看你信不信了。
8樓：匿名使用者
恩建議先看書
電影作為輔助的就好了
9樓：
書的確比電影更好看!
自認為有耶穌這個人而不是這個神!
10樓：飛天小嬰兒
看書了麼？書的介紹說是根據真實的故事改編的。相信我，書比電影好看n多倍，深度也是電影不能比的。去看看書！
11樓：找東西
和歷史是有差距的 畢竟有作者的想像.很多事情是沒有的或者是作者的臆斷
《達芬奇密碼》有歷史依據嗎？耶酥有後代嗎？
12樓：浮城晚夏
1達芬奇密碼的素材來自於聖血和聖盃。而聖血與聖盃最傳統的解釋是是在耶穌受難時，用來盛放耶穌鮮血的聖餐杯，是**之杯。
2耶穌絕對沒有後代。
13樓：小月
沒有歷史依據。耶酥沒有後代。
情節都是虛構的，可是其中對於畫的鑑賞，以及畫所包含的意義都是真的，關於對耶穌的考究也有一定的歷史依據。
14樓：匿名使用者
《達芬奇密碼》的作者已宣告這是一部**,因此其中的情節都是虛構的.當然耶穌也沒有後代.
15樓：
耶酥到底是歷史上的一個人物被聖經神化了還是根本就沒有這個人，完全是**教虛構出來的好像還沒有得到考證吧。我只知道**教是從猶太教裡分化出來的，猶太教也根本不承認有個叫做耶酥的救世主，所以**教就把猶太人描繪成殺害耶酥的罪人，讓他們世世代代揹負把耶酥釘到十字架上的罪名，所以猶太人世世代代遭到**教國家的**。
16樓：
情節都是虛構的，可是其中對於畫的鑑賞，以及畫所包含的意義都是真的，關於對耶穌的考究也有一定的歷史依據
17樓：
據作者本人說其中的關於宗教的事都是真實的．
18樓：無影絕月
你去看一本叫做 達芬奇的**
19樓：
其實**教徒不提倡看這個電影。因為都不真實
《達芬奇密碼》講的是真事嗎，《達芬奇密碼》故事情節是什麼？爭議是什麼？
當然不是了，只是一部暢銷 罷了。 夜神月 達芬奇密碼是2年前一個朋友推薦我看的 當時我十分沉迷於裡面一個又一個的迷和一個又一個的線索，感覺是一部非常不錯的包含歷史，文化 本人才疏學淺，也不知道是否是真實的 的懸疑推理 作者在很多細節方面也可以自圓其說。我想人們讀完以後也只是把他當作一個故事來津津樂道...
達文西密碼怎麼樣，達文西密碼衣櫃怎麼樣 介紹評價
小高妞妞 電影裡沒有書上的全，一些都省略了 有幾個地方，演的的確有點恐怖 亂彈歲月 我覺得也不怎麼樣，還不如尼古拉斯 凱奇的 國家財寶 個人覺得書比電影好看，電影不知道是在引進的時候被剪接了還是怎樣，總覺得有沒說明白的地方，不過還是一部值得看的電影。 ocean的眼淚 達文西密碼在 有的看啊 我要的...
《達文西密碼》有歷史依據嗎？耶酥有後代嗎
浮城晚夏 1達文西密碼的素材來自於聖血和聖杯。而聖血與聖杯最傳統的解釋是是在耶穌受難時，用來盛放耶穌鮮血的聖餐杯，是 之杯。2耶穌絕對沒有後代。 小月 沒有歷史依據。耶酥沒有後代。情節都是虛構的，可是其中對於畫的鑑賞，以及畫所包含的意義都是真的，關於對耶穌的考究也有一定的歷史依據。 達文西密碼 的作...