1樓：匿名使用者
《三國演義》是明朝羅貫中根據《三國志》和民間的傳說故事改編而成的演義**，而《三國志》是西晉史學家陳壽寫的三國曆史，是中國“二十四史”之一。
另外像《隋唐演義》、《後漢演義》、《十六國演義》等等，他們與《三國演義》一樣，都是後世參考正史寫出來的，性質是屬於**，具有很強的閱讀性，不過裡面的內容虛構的成分較多，如果要了解歷史的話，還是建議看“二十四史”。不過文言文不好理解，可以看“二十四史白話譯本”，我現在正在看，挺不錯的，看到《後漢書》漢元帝那一章節了。
附二十四史：《史記》（漢·司馬遷）、《漢書》（漢·班固）、《後漢書》（南朝宋·范曄）、《三國志》（晉·陳壽）、《晉書》（唐·房玄齡等）、《宋書》（南朝梁·沈約）、《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、《梁書》（唐·姚思廉）、《陳書》（唐·姚思廉）、《魏書》（北齊·魏收）、《北齊書》（唐·李百藥）、《周書》（唐·令狐德棻等）、《隋書》（唐·魏徵等）、《南史》（唐·李延壽）、《北史》（唐·李延壽）、《舊唐書》（後晉·劉昫等）、《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、《舊五代史》（宋·薛居正等）、《新五代史》（宋·歐陽修）、《宋史》（元·脫脫等）、《遼史》（元·脫脫等）、《金史》（元·脫脫等）、《元史》（明·宋濂等）、《明史》（清·張廷玉等）。
另外加上《新元史》（清末民初 柯劭忞）和《清史稿》，合稱“二十六史”
望採納，謝謝！
2樓：信西風
三國志是陳壽編寫的，比較吻合事實。在當時經濟和文化中心在黃河流域，用現在的話說魏國統一全國是大勢所趨。三國演義是羅貫中藝術加工的藝術著作，帶有明顯的感**彩。
美化了劉備，關羽等大批任務，也醜化了曹操在內的一些人物，不符合歷史事實。
3樓：edward諾一
因為《三國演義》是**元末羅貫中著，而《三國志》才是正史陳壽書。
4樓：匿名使用者
一個是**，一個是史書。你說為啥分開？你能拿本“飄渺之旅”就真修真？？？
5樓：匿名使用者
簡單來說，三國演義是三國題材的**，三國志是三國時期的歷史書。
6樓：愛魚吃飯
《三國演義》是羅貫中基於《三國志》再加上民間傳說改寫而成，其中裡面許多情節都是羅貫中虛構或者移花接木而來的。典型的就是空城計和借東風，前者是黃忠的故事，後者是周郎的事蹟。羅貫中，把曹操奸臣化，把諸葛亮神話，把周瑜小氣化
7樓：吉利小姐
因為 《三國志》是史書 《三國演義》是** 本身就不是同一種文體的文學著作
8樓：匿名使用者
《三國志》是正史，《三國演義》是歷史**。真實性天壤區別啊。
9樓：袁藝方
《三國演義》是**，不完全是真正的歷史，而《三國志》是歷史著作。
10樓：雨後斜陽
演義是** 不能做為歷史研究 三國志是正史
11樓：匿名使用者
三國演義是一種**形式的作品，具有隆重的個人色彩，而三國志記錄史實性比較強的，沒有情感的。
12樓：匿名使用者
一個是**，含有虛構成分，一個是正史，是真正的歷史。
13樓：匿名使用者
三國志是比較實在的,三國演義是經過藝術加工
14樓：暮雪_月下相憶
三國演義是屬於** 虛構情節較多
三國志屬於二十四史之一 是史書 比三國演義更加可信
15樓：天和佳悅
三國志是 比較接近真實的
三國演義 是有虛構的。。
16樓：松風吹山月
三國演義是藝術作品，取材於現實，而高於現實。是經過作者加工的，藝術花的**作品。三國志是史書，就像史記一樣。
17樓：
三國演義是**，好多都是假的！！！！和三國志說的差好多
18樓：匿名使用者
三國演義是** ，三國志是史書。
19樓：李昊寰
《三國演義》是**，可信度。
《三國志》是史書有可信度
真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在**？
20樓：恏乄亖
1、體裁不一樣，《三國志》是國別體正史，而《三國演義》是**。
2、如回果要學
歷史，當然要答讀《三國志》；如果是為了於消遣中獲取某些歷史知識，《三國演義》足已。演義與正史的最大區別就是，演義不是全部真實的，演義是**。人人都說《三國演義》是七分史實，三分虛構。
拓展資料：《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料。蜀國無史官一職，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書才合為一書。
《三國演義》中有哪些主要事件是與真實歷史不符的？
21樓：匿名使用者
三國不符史之處
桃園三結義：《三國志》上沒有關於劉備，關
22樓：助君【介錯
歷史:孫堅斬華雄來 演義:關羽斬自華雄
歷史:孫策面傷拒絕**而死 演義:中埋伏亂石打死歷史:魯肅單獨過江去荊州與關羽商議歸還領土問題演義:老關單刀赴會見老魯
歷史:空城計是赤壁之前夕趙雲在新野與曹操對峙時候使用演義:嫁接給了諸葛對峙司馬
歷史:關羽只千里走單騎沒有5關殺6將,趙雲曾率軍殿後大戰長板坡但劉阿斗當時早隨先過去的部隊而轉移到安全地帶
歷史:猛獲是被諸葛5擒5縱而不是演義的7次,姜維九犯中原和諸葛六出祁山兩大系列軍事行動從次數（諸葛的六和維哥的九是否準確）到每次具體打到**、勝負情況如何、軍隊規模等資訊在歷史上無詳細說明
23樓：匿名使用者
諸葛亮是因為司馬懿出的名 事實上他就是一個普通的丞相 哪有那麼多故事？
24樓：匿名使用者
哥們 三國演義是個**如果你要完全的瞭解歷史就是看看百家講壇裡面易中天品三國 裡面叫了很多演義與正史不符合的地方
演義就是演義 歷史就是歷史 是沒辦法比較的
25樓：川中大將
《九州春秋》中說是諸葛亮來找劉備，而不是劉備來找諸葛亮！
26樓：匿名使用者
我靠，二樓的太離譜了，趙雲是女的都說出來了
27樓：手機使用者
三國演義不實之處還不止樓上的這幾位說的...
還有很多...
最好是你自己去看書然後對照歷史...
那就一目瞭然了...
28樓：匿名使用者
太多了，**很多都是虛構的
29樓：匿名使用者
據說三顧茅廬也與史實不符
30樓：豪情一聲吼
因為mc的創始du人是notch
所以，反
zhimc=反notch
所以，反notch=反mojang
所以，反mojang=反微dao軟
所以，反微軟=反比爾蓋版茨權
所以，反比爾蓋茨=反電腦和手機
所以，反電腦和手機=反計算機
因為，計算機可以讓人類進步
所以，反計算機=***進步
因為，人類得益於人類進步
所以，***進步=***
所以，反mc=***
綜上所訴，反mc不是人乾的事
三國演義和三國志有什麼不同，《三國演義》和《三國志》有哪些不同之處？？？？
華雄是孫堅所誅 不是關羽 赤壁之戰是周瑜及魯肅功勞 張苞早死，沒有上過戰場 馬騰是在馬超兵敗後才被斬首.故馬超出兵並非報父仇諸葛亮只有五出祈山 魏延之叛是被楊儀陷害,而一家被殺 把張飛和關羽的形容大多寫反了,只有對部下的部分是正確的劉備是鄉里的無業遊民,愛著華服,跟劉邦的不良中年挺像的曹操文武兼備,...
三國演義佳句，三國演義 佳句 10
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。曹操 鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲 士伏處於一方兮，非主不依。樂躬耕於隴畝兮，吾愛吾廬 聊寄傲於琴書兮，以待天時。孔明 大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！田豐 君知其一 未知其二 秦用法暴虐，萬民皆怨，故高祖以寬...
三國演義回目，三國演義回目梗概
金果 1 第十四回 曹孟德移駕幸許都 呂奉先乘夜襲徐郡 曹操起兵擊敗李傕 郭汜，將漢獻帝迎至許都，自此掌握朝廷重權。楊奉 韓暹不敵曹操，前往投奔袁術。劉備收留呂布，曹操假借漢帝手詔使劉備攻袁術，張飛奉命守城，但張飛卻因飲酒而醉倒，呂布乘機攻取了徐州城。2 第三十一回 曹操倉亭破本初 玄德荊州依劉表 ...