1樓：匿名使用者
其實墨子和孟子的個性和觀點差不多，墨行俠 ，孟仗義；孟愛民，墨非攻。墨子著名的《墨子救宋》，孟子仗義事件：鄒國***年發生戰爭，鄰國打過來，鄒國的**30多人，被鄰**隊殺了，鄒國的老百姓在一旁袖手旁觀。
鄒國的國君很生氣，說我的人民怎麼是這個樣子的！都是一些見死不救的傢伙。
於是，鄒國的國君就把孟子請來，先生，像這個樣子，你認為應該怎麼辦？孟子說：活該！
誰讓他們平時對老百姓不好啊！那一年，我們鄒國發生饑荒，老百姓流離失所，沒有飯吃，年輕人逃難要飯，年老的餓死在家，國君當時你的倉庫裡有的是糧食，有的是肥肉，有的是珠寶，你的**就不向你如實報告災情，看著老百姓活活餓死。這樣的**死到臨頭的時候，老百姓不去救，這不是活該嗎？
孟子的性格和孔子並不像，對《論語》是潤物細無聲，讀《孟子》就是一洗凡馬空。孔子寬厚謙和，孟子剛直不阿：孔子溫文爾雅，孟子心直口快；孔子為人低調，孟子個性張揚。
兩個人的觀點差不多，但是孟子的思想比較符合當時的社會，因為墨子的兼愛、非攻、節葬比較不受諸侯的喜愛。但拋開帝王的意向不想，墨子的思想比較受人民的喜愛。
2樓：伯安伯言
2樓的說反了。
墨子的非攻，是反對侵略戰爭，而並不是所有的戰爭。例如，保家衛國的戰爭就是正義的，所以墨子的兵法研究的是防守。
而孟子認為「春秋無義戰」，孟子才是反對一切的戰爭
3樓：匿名使用者
墨子吧，因為墨家就是講究兼愛非攻的，比較反對戰爭認為戰爭是給人民帶來災難的，而且墨家研究兵法大多都是講防禦而不是進攻.
而孟子是反對君主攻城爭地的戰爭
從角度來講都是為了人民，而墨子卻是反對一切戰爭。不管是正義還是非正義。
可以談談你對戰爭的看法嗎，可以談談你對戰爭的看法嗎 10
開心楚 我覺得戰爭不僅是因為爭霸地盤，但他也是一種生死的較量。雖然我們已經和平了，但這只是個經過，不久，我們還會陷入戰爭的困境！ 戰爭是人類挑起的，因為人類的貪婪，貪圖利益，才能導致不正當的戰爭，當然，戰爭對那些軍民是不利的 凡是戰爭，不管是進攻還是防禦，都是野蠻的和不正當的。 戰爭是人類發展史上不...
舉例談談對戰爭的看法，請列舉戰爭帶來的危害有哪些
手機使用者 落後就要捱打 國與國之間沒有道德問題。戰爭只是單純的利益之爭。沒有正義與非正義之分。侵略與反侵略在某種程度上本質是一樣的。只是利益衝突。只要有人 國家 就一定有利益之爭，就一定有戰爭。這是不可避免的。雖然我也不希望有戰爭，更不希望我上戰場。我看戰爭只要對本方利益有好處都是正義的。活在非戰...
對於戰爭，你有什麼感想，你對戰爭的看法是什麼？
戰爭對我來說就是天堂 我很可悲生在這樣乙個時代。沒有戰爭，沒有自由 到處都充滿著約束，到處都充滿著和平所散發出來的惡臭，令我作嘔。戰爭因人而生，因人而變，因人而亡。戰爭不是給那些個雜種所準備的，是我們，是給我們這些渴望自由，榮譽的人所準備的。為了戰爭 我可以第乙個去死，我可以不用看到戰爭爆發 看不到...