兒童急走追黃蝶,飛入菜花無處尋浮現了怎樣的畫面

1樓：史松齡

「兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋」將彩筆轉入畫面的中心，描繪兒童捕蝶的歡樂場面。「急走」、「追」是快速奔跑追逐的意思。這兩個動詞十分形象貼切，將兒童的天真活潑、好奇好勝的神態和心理刻畫得惟妙惟肖，躍然紙上。

而「飛入菜花無處尋」則將活動的鏡頭突然轉為靜止。「無處尋」三字給讀者留下想象回味的餘地，彷彿面前又浮現出乙個面對一片金黃菜花搔首踟躕、不知所措的兒童。

2樓：教育達人小歐

付費內容限時免費檢視

回答兒童奔跑著去追蝴蝶,黃蝴蝶卻飛入大片大片金黃的油菜花中失去了蹤影。我彷彿聽到了孩子們嬉笑聲和紛亂的腳步聲以及好奇的驚呼聲,似乎看到了孩子們找蝴蝶時四處張望卻找不到的失落可愛的樣子。

出自：宋楊萬里《宿新市徐公店二首其二》

原詩：宿新市徐公店其二

宋代：楊萬里

籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰。

兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋。

籬：籬笆。疏疏：稀疏。徑：小路。陰：樹葉茂盛濃密而形成的樹蔭。提問恩回答[微笑][比心]

更多8條

3樓：神槍甘科木x狼牙

兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋，這想象畫面是幾個調皮的兒童兮兮的跑來追捕著兩三隻翩翩起舞的黃蝴蝶，卻見蝴蝶飛入了金燦燦的菜花叢中，怎麼也找不著了。

4樓：一輛車

考慮兩個企業——波斯特和凱洛格——所面臨的問題。每個公司都將有新麥片上市，每盒銷售**為3美元。為了使事情簡單，我們假設，生產麥片的邊際成本是零，因此，3美元全是利潤。

每個公司都知道，如果把1000萬美元用於廣告，就能有100萬消費者試用自己的新麥片。而且，每乙個公司都知道，如果消費者喜歡麥片，他們就不是買一次，而是買許多次。

先來考慮波斯特的決策。根據市場研究，波斯特知道，它的麥片味道一般。雖然廣告能使100萬個消費者每人買一盒，但消費者很快就會知道，麥片並不怎麼好，並不再購買了。

波斯特決定，支付1000萬美元廣告費而只得到300萬美元銷售額並不值得。因此，它不打算做廣告。它讓廚師回廚房找另一種口味。

另一方面，凱洛格知道，它的麥片極棒。嘗試過它的每乙個人第二年每個月會買一盒。因此，1000萬美元的廣告費能帶來3600萬美元的銷售額。

在這裡，廣告有利可圖，是因為消費者會反覆購買凱洛格的好產品。因此，凱洛格選擇做廣告。

我們已經考慮了兩個企業的行為，現在來考慮消費者的行為。我們從斷言消費者傾向於嘗試他們從廣告上看到的新麥片開始。但這種行為是理性的嗎？

消費者會嘗新麥片僅僅是因為賣者選擇了做廣告嗎？

5樓：合身褶裙

案例研究囚犯兩難處境的比賽

假想你正與被關在另乙個屋子裡的「嫌疑」人進行囚犯兩難處境的博弈。而且，再設想這種博弈不是進行一次而是多次。你博弈最後的得分是你被監禁的總年數。

你希望使這種得分盡可能地少。你應該用什麼戰略？你應該從坦白還是保持沉默開始？

另乙個參與者的行動會如何影響你以後的坦白決策？

多次的囚犯兩難處境是極為複雜的博弈。為了鼓勵合作，參與者應該相互懲罰不合作行為。但以前描述的傑克和吉爾的水卡特爾的戰略——只要另一方違約，一方就永遠違約——得不到寬恕。

在反覆許多次的博弈中，在不合作時期之後，允許參與者回到合作結果的戰略，可能是較合人意的。

為了說明哪一種戰略最好，政治學家羅伯特?阿克塞爾羅德（robert axelrod）進行了一場比賽。人們通過輸人為反覆進行囚犯的兩難處境而設計的電腦程式進入比賽。

每個進行博弈的程式都對應於所有其他程式。得到獄中總年數最少的程式的是「贏家」。

贏家結果是被稱為一報還一報的簡單戰略。根據一報還一報，參與者應該從合作開始，然後上一次另乙個參與者怎麼作自己也怎麼做。因此，一報還一報參與者要一直合作到另一方違約時為止；他違約到另一方重新合作時為止。

換句話說，這種戰略從友好開始，懲罰不友好的參與者，而且，如果對方改變就給予原諒。令阿克塞爾羅德驚訝的是，這種簡單的戰略比人們輸人的所有較複雜的戰略都好。

6樓：不忘初鑫愛程

這個不能畫，所以不能回答，謝謝理解。